🚀 go-pugleaf

On Sat, 03 Apr 2004 01:27:42 +0200, Radomir Szaraniec
<rmszarUSUN@cicero.law.uj.edu.pl> wrote:

>> Co i raz to coś innego będzie jedynie słuszne i sprawiedliwe.
>> I weź to człowieku zapisz...
>> Skreślać nie nadążysz...
>
>Po co zapisywać? Toż postulat jest, żeby nie było to zapisane, bo to się 
>wie, jakie te normy są, a są przecież jednoznacznie zdefiniowane. 

Kto takowy postulat postawił?

>Zapisane to się staje kodeksem, a jak wiadomo to kodeksy są be i w ogóle.

No może Tobie tak wiadomo :)

>Jak pisałem wcześniej- są konsktrukty, które trwają wieki całe i 
>sprawdzają się, czasem jedynie przy niewielkich adaptacjach, w nowych 
>stosunkach społecznych. Przy czym dla ustabilizowania zapisów prawych 
>potrzebne jest ustabilizowane i w miarę silne państwo. Takie, w którym 
>dla doraźnych celów ekipy, która ma akurat większość w organach 
>ustawodawczych [ wbrew pozorom to nie sami prawnicy wymyślają sobie 
>prawo, ale to detal, dla Adama nieistotny ], nie ośmieli się grzebać i 
>zmieniać np. ustaw podatkowych kilka razy w ciągu roku.


Prawnicy jedynie interpretują go tak, że w imię 'sprawiedliwości'
można człowieka udupić, zrujnować, a potem wystawić papierek, że miał
rację. Prawnicy, którzy do jego updaku się przyczynili co najwyżej
dostaną inny papierek z uwagami, który mogą spuścić do kosza. 

>Wracając ad rem- nawet nie wiesz, jak komfortowa byłaby dla mnie, w 
>zawodzie, pewnośc obrotu. Kiedy nie muszę gorączkowo sprawdzać, czy 
>zmiana ustaw podatkowych, trzecia w tym roku, nie zmienia jakoś sytuacji 
>mojego klienta. Ba! Kiedy nie słyszę, że jeszcze nie weszła w życie nowa 
>ustawa o podatku od towarów i usług, a już jakiś poseł chce ją nowelizować!

Gdyby nie owe zmiany nie byłoby potrzeby sprawdzać. A co za tym idzie
- nie miałbyś co robić. Dobre prawo to taki, które powoduje bezrobocie
prawników. 

Wracając do wzmiankowanych ustaw z 1934 roku - to dobre prawo. Wbrew
pozorom większoć ludzi zinterpretuje je poprawnie. Ale takie prawnikom
nie służy, więc prawnicy tworzą prawa takie, żeby dało się naciągać,
naginać i przeinterpretowywać. 

Przykłąd, który raczyłeśpominąć - czy kreska na jezdni o długości 3
metrów, to linia przerywana, czy też ciągła?



-- 
     ___________ (R)
    /_  _______      Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___       ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
 _______/ /_     IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/     mail: _555@irc.pl UIN: 4098313 GG: 3524356