🚀 go-pugleaf

wildcat17 wrote:

> Je tam sprawiedliwość!
> Spróbuj nadążyć z tymi normami za takim co to nic poza czubkiem własnego 
> nosa...!
> Co i raz to coś innego będzie jedynie słuszne i sprawiedliwe.
> I weź to człowieku zapisz...
> Skreślać nie nadążysz...

Po co zapisywać? Toż postulat jest, żeby nie było to zapisane, bo to się 
wie, jakie te normy są, a są przecież jednoznacznie zdefiniowane. 
Zapisane to się staje kodeksem, a jak wiadomo to kodeksy są be i w ogóle.

> No ja to rozumiem bom z Warszawy...
> Ale Ty? Toć w Krakowie to niemożliwe.
> Nic tylko wysiedlić należy.
> Nie przejmuj się.
> Wolisz spać od ściany czy z brzegu? ;D

Eeeee... to ja się na kanapie w salonie prześpię. Chyba że mąż pojedzie 
w delegację. Wtedy z brzegu. ;>

> Znaczy ona była podwójnie nieprzyzwoita.
> Nie dość że dała się zgwałcić to w dodatku śmiała po tym zajść w ciążę.
> Żeby nie prawnicy to sprawiedliwości stałoby się zadość.
> A tak? I ludzie sobie nie porzucali i ona sobie urodziła...

Właśnie. Nie ma sprawiedliwości na świecie przez tych cholernych 
prawników. Tu się wtrącą, tam przeszkodzą przyzwoitemu ludowi 
sprawiedliwie normy społeczne zastosować. Poza tym była potrójnie 
nieprzyzwoita, bo była wdową.

> A wiesz że Ty jesteś genialny!
> No jasne!
> Na przykład taka Radziwiłłówna!

Toż ona ze zdrowia umarła. Nie wiedziałaś? Dawniej tak ludzie mieli, 
zanim zaczęli umierać na choroby, co to je im lekarze powymyślali.

> A jak się tak głębiej zastanowić to firmy zakładają menadzerowie żeby 
> mieli gdzie pracować...
> To jest dopiero szczyt egoizmu!

Pani! To nic jeszcze. A pierwszą cegłę to przebiegły murarz wymyślił, 
żeby ludzi omamić, domy im budować. A co to? Źle im było w szałasach? 
Niewygodnie w jaskiniach? Proszę, jak to się cwaniak urządził.

> A tak całkiem serio to była powtórka z rozrywki czyli moje impresje na 
> temat Twojego referatu.
> Ino że zadzwoniło nie w tym Kościele.
> Ja postulowałam jedynie maksymalne urealnienie i ustabilizowanie zapisów 
> prawnych.
> Wprawdzie przy tak rozwiniętym systemie społecznym to czysta utopia ale 
> te częste zmiany pewnie jednak by się dało ograniczyc.

Jak pisałem wcześniej- są konsktrukty, które trwają wieki całe i 
sprawdzają się, czasem jedynie przy niewielkich adaptacjach, w nowych 
stosunkach społecznych. Przy czym dla ustabilizowania zapisów prawych 
potrzebne jest ustabilizowane i w miarę silne państwo. Takie, w którym 
dla doraźnych celów ekipy, która ma akurat większość w organach 
ustawodawczych [ wbrew pozorom to nie sami prawnicy wymyślają sobie 
prawo, ale to detal, dla Adama nieistotny ], nie ośmieli się grzebać i 
zmieniać np. ustaw podatkowych kilka razy w ciągu roku.

Popatrz na takie stare prawo upadłościowe. Rozporządzenie Prezydenta RP 
z 1934 r.. Pewnie nie wiesz, ale jak na owe czasy było jednym z 
najnowocześniejszych aktów w tej dziedzinie na świecie. Wzorowali się 
potem na polskich rozwiązaniach np. Niemcy i Austriacy. Po czym przyszła 
45-letnia dziura w życiorysie ustawy, aby mogła wrócić do "łask" w 1989 
roku. Podobnie zesztą było z kodeksem handlowym. Nowe ustawy, tak Prawo 
upadłościowe i naprawcze, jak i Kodeks spółek handlowych, przejęły część 
dobrych rozwiązań z tych starych ustaw, ale... ale pojawiły się tak nowe 
zagadnienia [ jak np. transakcje giełdowe w systemie ciągłym ], że 
potrzebne były nowe rowziązania [ np. co do skutków ogłoszenia upadłości 
dla zleceń złożonych i wykonanych przed ogłoszeniem upadłości, ale 
których zapisy na kontach depozytowych i rachunkach papierów 
wartościowych dokonane będą po ogłoszeniu upadłości ].

Zresztą na marginesie- ciekaw jestem jak przyzwoitość, sprawiedliwość i 
normy społeczne poradzą sobie z prawem o publicznym obrocie papierami 
wartościowymi? Zasadą dematerializacji papierów wartościowych, opcjami, 
transakcjami terminowymi [ futures ] itp.. Albo rachunkowością? Albo, a 
co mi tam, zaszaleję, prawem o ruchu drogowym?

Wracając ad rem- nawet nie wiesz, jak komfortowa byłaby dla mnie, w 
zawodzie, pewnośc obrotu. Kiedy nie muszę gorączkowo sprawdzać, czy 
zmiana ustaw podatkowych, trzecia w tym roku, nie zmienia jakoś sytuacji 
mojego klienta. Ba! Kiedy nie słyszę, że jeszcze nie weszła w życie nowa 
ustawa o podatku od towarów i usług, a już jakiś poseł chce ją nowelizować!

rmszar