🚀 go-pugleaf

Tomasz Radko napisał:
 
> Jestem mało reprezentatywny, bo coskolwiek o t.ch. wiem. Tak więc
> dla mnie jedyna nowością było pokazanie chaotycznych korzeni
> orzecznictwa, co (wybacz, Radku) odkrywcze nie jest (bo wynika
> bezpośrednio z ewolucyjnego charakteru kumulowania sie orzeczeń
> precedensowych, a to z kolei wynika z niemozliwości objęcia prawa
> systemem dedukcyjnym co z kolei wynika  twierdzen limitacyjnych ;)
> No ale dla przeciętnego prawnika może to być odkrywcze.

Pierwsza rzecz- tu nic odkrywczego nie ma i być nie miało. To jest
czysta relacja, próba przybliżenia TCH prawnikom. Moje są tylko
przykłady, gdzie możemy w prawie i teorii prawa odnaleźć coś, o czym
mówi TCH. 

Druga rzecz- to ma być podstawa do dyskusji, a pośrednio: pokazanie
promotorom, że jest interesująca działka, którą nikt się, z prawniczego
punktu widzenie, nie zajął. I być może taki Szaraniec mógłby się nią
zająć na przykład pisząc doktorat. A pisać doktorat będzie, jak
profesorowie uznają, że to ciekawe może być.
 
> A, z punktu widzenia popularyzatorskiego: błędem (IMHO) jest
> pominięcie "motyla". 96,88% ludzi, którzy w ogole słyszeli o t.ch.,
> kojarzy sie ona z "efektem motyla". I trzeba o tym wspominać, żeby
> mogli sobie treść "nowego" odpowiednio z'agregować i z'asocjować.
> Swoją drogą: tez jest to przykład atraktora ;) Ktoś kiedyś tłumaczył
> koncepcje t.ch. w oparciu o anegdtoke o motylu, i teraz nie ma co
> wierzgac przeciw ościeniowi ;)))
 
Eeeeeeee... nie chhciałem, bo zaraz by było, że jestem nihilistą, bo
skoro motyl może, to co my o jakichś systemach w ogóle mówimy... i by
mnie zjedli, razem z motylem.

Celowo pominąłem też fraktale, choć wydaje mi się, że koncepcja
normatywna Kelsena, w szczególności koncepcja systemu prawnego norm
powiązanych treściowo [ norma wyższego rzedu zawiera w sobie treść normy
niższego rzedu, aż do tzw. Grundnorme, normy podstawowej, która jest
niejako normą norm ]. Nie chciałem ryzykować, bo Stelmach był przez
jakiś czas uczniem Kelsena, no i... za duże ryzyko. :)

Chodzi mi o ogólne wrażenie- może być, do dupy, do kosza?

rmszar