🚀 go-pugleaf

>> Świetnie! Ludzie moga się zając inną pracą. Stal relatywnie tanieje. 
>> Produkcja rośnie.
> 
> Owszem, rośnie, ale z powodu większej wydajności pracy i lepszych 
> maszyn. Nie zaś zatrudnienia nowych ludzi. Owszem, możemy wymuślać coraz 
> więcej usług i tam upychać ręce do pracy. Ale powiedzmy sobie szczerze: 
> system pracuj-konsumuj-pracuj-konsumuj, nie jest zbyt atrakcyjny.

Jeżeli mamy alternatywny: nie pracuj - konsumuj, to z pewnością. Co 
do meritum: większa wydajniość => niższe koszty. A to oznacza, że 
jeżeli ktos kupował stal i robił z niej piprztyczki, może obniżyc 
ich cenę. I konsumenci piprztyczków wydadzą na nie mniej pieniędzy. 
Zostanie im więc wolna gotówka, za którą kupią bumbrelki, ktorych 
wczesniej nie kupowali, bo ich nie było stać. Są nowe miejsca pracy? 
Są. To w czym problem? Ano w tym, że gdy zamyka sie hutę, to to 
widać. Tysiące ludzi traca pracę. Ale nie widac, że "jednocześnie" 
powstaje kilkanaście tysięcy miejsc pracy gdzie indziej. Poczytaj 
Bastiata, pięknie pisze o tym w eseju "O tym, co widac, i czego nie 
widać".

>> Niszczymy szyny, wymazujemy z pamięci wynalazek koła i wracamy do 
>> systemu tragarzy? Ile miejsc pracy by powstało.
> 
> Ech... I po cóz ten sarkazm? Ja stwierdzam fakt, a Ty musisz zaraz z 
> reductio ad absurdum wyskakiwać? Co do faktów? Eeeeeeee...

Pełna analogia. Skoro uważasz, że wzrost wydajności niszczy miejsca 
pracy, to powinieneś popierac spadek wydajności.

>> Tylu, na ilu będzie popyt.
 >
> Pisałem wyżej- rynek się dusi od ilości towarów. Ileż możesz mieć aut? 
> Ile telewizorów? Ile tamagochi-barbie-kenowych zabawek dla dziecka?

A ilu Polaków 20 lat temu było stać na porządny telewizor kolorowy? 
Leczenie zębów plombami niewypadającymi po roku czy dwóch? 
Sprowadzenie książek z USA? Operację woreczka żółciowego, po której 
wyuchodzi się ze szpitala na drugi dzien, a nie po tygodniu? Wczasy 
na Karaibach? Kompoter PC? Piszesz: ile samochodów. Nie ile: 
_jakie_. Bo to sa dwa procesy, wszerz i wgłąb: upowszechnienie 
zdobyczy cywilizacyjnych oraz ciągły wzrost jakości.

Potrzeby ludzkie są nieograniczone. Zasoby - przeciwnie. Lepsze 
wykorzystanie zasobów (wzrost wydajności) pozwala na lepsze 
zaspokojenie potrzeb.

>> To znajdź mi kogos, kto by _tanio_ zrobił pranie, posprzątał dom, umył 
>> okna. Rodzice znajomego 30 lat temu mieli gosposię. Dzis ich na to nie 
>> stać - praca ludzka podrożała.
> 
> Owszem, dziś niekiedy lepiej zarabia sprzataczka na Manhattanie niż 
> pracownik banku. Ale, jak sam napisałeś- musi być Ciebie na sprzątaczkę 
> stać. I to już ogranicza powstawanie nowych miejsc pracy.

Zastanów się, co napisałeś :)))))))

pzdr

TRad