🚀 go-pugleaf

Użytkownik Tomasz Radko napisał:

>>
>> Hu, ha...!
>> 1937 mówisz?
>> Czyli 4 lata _po kryzysie_?
> 
> 
> Czyli skończył się w 1933? To ciekawe, przyjrzyjmy się statystykom 
> bezrobocia:
> 
>     1932 1933 1934 1935 1937 1939
> USA 34.0 35.3 30.6 28.4 20.0 26.4


No spadło..
I to znacznie.
Znaczy mam rozumieć że jak spada to jest źle? ;>



> Tak naprawdę to regulacje FDRa (częściowo blokowane do 37 przez 
> Supremes) spowodowały _powrót_ kryzysu w 38 i 39. W rzeczonym 1937 
> produkcja przemysłowa USA osiągnęła poziom 75% produkcji z 1929. Ktryzys 
> skończył się gdzieś w 1941-42 roku, gdy zaczęto wcielac do wojska.


75% mówisz?
Znaczy jednak nie spadła a wzrosła?
No to jak bym na to nie chciała popatrzeć to kryzys się nie pogłębił...
Wręcz przeciwnie..


>> Cholera w nosie z kryzysem ale gdzie oni zadziali ten wehikuł 
>> czasu!?!?!;)
>> Tomku - wszelkie regulacje tak naprawde się zaczęły w czasie trwania i 
>> po WK.
> 
> 
> A o czym ja piszę? Że do 37 Supremes część ustaw blokowali. Wiesz ile 
> trwa, aż zaskarżony akt prawny dojdzie do Sądu Najwyższego?


Nie wiem.
Ja nie Radek...;)



>> Wcale nie odrzucam całkowicie teorii Misesa ale nie dajmy sie zwariować.
>> Chciał - nie chciał ale kryzys udowodnił że prawo Saya faktycznie się 
>> zdezaktualizowało i że coś takiego jak nadpodaż jest realne...
> 
> 
> ***** tam udowodnił.


No tak.
Na taki argument to chyba zostaje mi tylko przytaknąć...;>



>> A resztę ideologii możemy sobie dorabiać wedle życzenia.
>> Zresztą skoro WK był skutkiem wprowadzenia regulacji to czemu 
>> najsłabiej (żeby nie zaryzykować że wcale) nie objawił sie w Rosji?
> 
> 
> Bo ona była w stanie permanentnego kryzysu od czasu rewolucji.


Wtedy to dopiero przejadali...



>>> Natomiast _nigdy_ w czasach bardzieuj zblizonych do lesseferyzmu 
>>> _żaden_ kryzys nie osiągnął takich rozmiarów. Bardzo więc proszę: bez 
>>> taniej demagogii.
>>
>>
>> Zauważ że wcześniejsze okresy nie dysponowały aż tak rozbudowanym 
>> systemem pienieżnym.
>> Nie było krecji pieniądza, nie było tak dużej produkcji i nie było 
>> takiego rozwoju technologii...
> 
> 
> Yup. Zwłaszcza rozwój technologii jest czynnikiem kryzysogennym. Dzika, 
> piszesz, żeby pisać, czy żeby podyskutować?

Zdziwisz się ale może być.
Produkujesz X.
Dajesz zatrudnienie 5 osobom.
Wstawiasz maszynę produkujesz 10X.
Dajesz zatrudnienie już 2 osobom.
Popyt jest na 8X a dodatkowo zmniejsza się o kolejne 3 osoby.
2X masz zamrożone na magazynie.
Te 2X Cię kosztowały iles tam...
I te ileś tam leży bezużytecznie...
A teraz zrób sobie to w skali makro...

Aha...i zanim pokrzyczysz o spadku cen podpowiadam że poniżej kosztów i 
tak Ci się nie opłaci...

-- 
Dzika