🚀 go-pugleaf

Dzika napisał(a) w poście z dnia 2004-11-16 20:32:

> Artykuł "Kochanie, a jak myślisz?":
> http://www.angora.com.pl/czytaj/?wxwmms,8da4b4,bcjmty
> No ja nie wiem czy panowie przypadkiem nie przesadzają...;> 

Ni ma dostępu... :(

A propos czytadeł - można liczyć na dalszą porcję Suworowa? Najlepiej z 
dostawą do domu... :)

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk :::::::: ICQ 17634926 ::::::::: GG 2808132 ]
[ Nie toleruję spamu ::::: e-mail w nagłówkach to pułapka dla spamerów ]
[ Pijak jest prawdziwym filozofem, ponieważ myśli, że to świat kręci   ]
[ się wokół niego.                                          (Faldheim) ]

Użytkownik Przemysław Ryk napisał:

> Dzika napisał(a) w poście z dnia 2004-11-16 20:32:
> 
>> Artykuł "Kochanie, a jak myślisz?":
>> http://www.angora.com.pl/czytaj/?wxwmms,8da4b4,bcjmty
>> No ja nie wiem czy panowie przypadkiem nie przesadzają...;> 
> 
> 
> Ni ma dostępu... :(


SOA#1 ;>>>>



> A propos czytadeł - można liczyć na dalszą porcję Suworowa? Najlepiej z 
> dostawą do domu... :)


Można. ATSD czy Ty nie rozbestwiłeś się ostatnio za bardzo? Bo jakby co 
to się da łatwo skorygować...;>


-- 
Dzika

Dzika napisał(a) w poście z dnia 2004-11-17 16:04:

> (ciach...)
> Można. ATSD czy Ty nie rozbestwiłeś się ostatnio za bardzo? Bo jakby 
> co to się da łatwo skorygować...;> 

Byś sobie od razu odebrała "Witaj Św. Mikołaju"...

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk :::::::: ICQ 17634926 ::::::::: GG 2808132 ]
[ Nie toleruję spamu ::::: e-mail w nagłówkach to pułapka dla spamerów ]
[ Nie budujmy przytułków dla nędzy umysłowej. (S.J. Lec)               ]

Użytkownik Przemysław Ryk napisał:

> Dzika napisał(a) w poście z dnia 2004-11-17 16:04:
> 
>> (ciach...)
>> Można. ATSD czy Ty nie rozbestwiłeś się ostatnio za bardzo? Bo jakby 
>> co to się da łatwo skorygować...;> 
> 
> 
> Byś sobie od razu odebrała "Witaj Św. Mikołaju"...


Ile chcesz tego Suworowa? ;>

-- 
Dzika

Dzika napisał(a) w poście z dnia 2004-11-17 20:23:

>> Byś sobie od razu odebrała "Witaj Św. Mikołaju"...
> Ile chcesz tego Suworowa? ;> 

Wiedziałem, że dasz się podpuścić... :)))

A co do Suworowa - ile możesz pożyczyć, to tyle wezmę... Tylko jeszcze 
mi podasz, w jakiej kolejności to należy czytać... :)

Użytkownik Przemysław Ryk napisał:

> Dzika napisał(a) w poście z dnia 2004-11-17 20:23:
> 
>>> Byś sobie od razu odebrała "Witaj Św. Mikołaju"...
>>
>> Ile chcesz tego Suworowa? ;> 
> 
> 
> Wiedziałem, że dasz się podpuścić... :)))


Nie masz filmu? ;/


> A co do Suworowa - ile możesz pożyczyć, to tyle wezmę... Tylko jeszcze 
> mi podasz, w jakiej kolejności to należy czytać... :)


Mam wszystko więc możesz przerobić cała resztę.
Kolejność Ci podpowiem.

A teraz powiedz Tomkowi to wszystko co mówiłeś mi w kuchni jak smażyłeś 
  swoje cycki na ostro.
O wiarygodności, o tym że faktycznie brakuje argumentów przeciwko jego 
teorii i że logicznie jest to doskonale wyprowadzone.
Powiedz bo ja się z nim pół nocy o to kłóciłam i nie mam siły powtarzać ;>

-- 
Dzika

Dzika napisał(a) w poście z dnia 2004-11-18 13:49:

>> Wiedziałem, że dasz się podpuścić... :)))
> Nie masz filmu? ;/

Pewnie, że mam. :)

>> A co do Suworowa - ile możesz pożyczyć, to tyle wezmę... Tylko 
>> jeszcze mi podasz, w jakiej kolejności to należy czytać... :)
> Mam wszystko więc możesz przerobić cała resztę.
> Kolejność Ci podpowiem.

Okie dokie.

> A teraz powiedz Tomkowi to wszystko co mówiłeś mi w kuchni jak 
> smażyłeś  swoje cycki na ostro.
> O wiarygodności, o tym że faktycznie brakuje argumentów przeciwko jego 
> teorii i że logicznie jest to doskonale wyprowadzone.
> Powiedz bo ja się z nim pół nocy o to kłóciłam i nie mam siły 
> powtarzać ;> 

A propos jakiego tematu?

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk :::::::: ICQ 17634926 ::::::::: GG 2808132 ]
[ Nie toleruję spamu ::::: e-mail w nagłówkach to pułapka dla spamerów ]
[ Gdzie w grę wchodzi miłość lub nienawiść, tam gra kobieta miernie.   ]
[                                                 (Fridrich Nietzsche) ]

Użytkownik Przemysław Ryk napisał:

> Dzika napisał(a) w poście z dnia 2004-11-18 13:49:

>> A teraz powiedz Tomkowi to wszystko co mówiłeś mi w kuchni jak 
>> smażyłeś  swoje cycki na ostro.
>> O wiarygodności, o tym że faktycznie brakuje argumentów przeciwko jego 
>> teorii i że logicznie jest to doskonale wyprowadzone.
>> Powiedz bo ja się z nim pół nocy o to kłóciłam i nie mam siły 
>> powtarzać ;> 
> 
> 
> A propos jakiego tematu?


A propos tego że to Rosja przygotowywała się do wojny i ze to miała być 
wojna ofensywna.
I że bardzo prawdopodobne że partia Hitlera dostawała od Rosji wsparcie 
bo służyła jako narzędzie.
Itd..

-- 
Dzika

Dzika napisał(a) w poście z dnia 2004-11-18 14:21:

> A propos tego że to Rosja przygotowywała się do wojny i ze to miała 
> być wojna ofensywna.
> I że bardzo prawdopodobne że partia Hitlera dostawała od Rosji 
> wsparcie bo służyła jako narzędzie.
> Itd.. 

Znaczy się - Tomek jest stanowczo przeciw teoriom Suworowa?

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk :::::::: ICQ 17634926 ::::::::: GG 2808132 ]
[ Nie toleruję spamu ::::: e-mail w nagłówkach to pułapka dla spamerów ]
[ Starzec i pijany są po dwakroć jak dzieci.                  (Platon) ]

Przemysław Ryk wrote:

> Dzika napisał(a) w poście z dnia 2004-11-18 14:21:
> 
>> A propos tego że to Rosja przygotowywała się do wojny i ze to miała 
>> być wojna ofensywna.
>> I że bardzo prawdopodobne że partia Hitlera dostawała od Rosji 
>> wsparcie bo służyła jako narzędzie.
>> Itd.. 
> 
> 
> Znaczy się - Tomek jest stanowczo przeciw teoriom Suworowa?

Tomek nie jest przeciw hipotezie Suworowa. Tomek to czytał w 
czasach, kiedy Dzikiej Suworow tylko z Tołstojem się kojarzył. Tomek 
twierdzi, że hipoteza Suworowa niekoniecznie musi być prawdziwa (dla 
Dzikiej jest to teoria tylko troszeczkę mniej wiarygodna niż np. 
prawa de Morgana). Tomek zachęca do lektury archiwów  p.m.militaria, 
gdzie temat ten byl wałkowany ad mortum defecandum.

pzdr

TRad

Użytkownik Przemysław Ryk napisał:

> Dzika napisał(a) w poście z dnia 2004-11-18 14:21:
> 
>> A propos tego że to Rosja przygotowywała się do wojny i ze to miała 
>> być wojna ofensywna.
>> I że bardzo prawdopodobne że partia Hitlera dostawała od Rosji 
>> wsparcie bo służyła jako narzędzie.
>> Itd.. 
> 
> 
> Znaczy się - Tomek jest stanowczo przeciw teoriom Suworowa?


Tomek jest nawet na grupie więc najlepiej gdyby tak sam...
Ale owszem. Był za a nawet przeciw.
Nikita świadkiem. Radek chyba też.

-- 
Dzika

Użytkownik Tomasz Radko napisał:

> Przemysław Ryk wrote:

>> Znaczy się - Tomek jest stanowczo przeciw teoriom Suworowa?
> 
> 
> Tomek nie jest przeciw hipotezie Suworowa. Tomek to czytał w czasach, 
> kiedy Dzikiej Suworow tylko z Tołstojem się kojarzył. 


Dzika czytała Suworowa w czasie kiedy Tomkowi on się z ruskimi paczkami 
w formie zegara na święta kojarzył.
Tylko wtedy jak się coś pojedynczego w wydaniu gazetowym wyrwało to 
człowiek miał wrażenie jakby w Totka wygrał.
Siłą rzeczy "Żołnierze wolności"czy "Dzień M" było jakby ciut 
trudniejsze do zdobycia niż wódka na kartki.
I jak się Dzikiej w czytelniczo-rozpasanych czasach przypomniało to 
wróciła do tematu za pomocą internetu i poczty polskiej.



> Tomek twierdzi, że 
> hipoteza Suworowa niekoniecznie musi być prawdziwa (dla Dzikiej jest to 
> teoria tylko troszeczkę mniej wiarygodna niż np. prawa de Morgana). 



Dzika niekoniecznej prawdziwości teorii Suworowa kwestionować nie zamierza.
Dzika zwyczajnie do tej pory nie spotkała się z czymś co by się 
kierowało tak doskonale wyprowadzonym i uzasadnionym wywodem logicznym.
Jak mi Tomek znajdzie wiarygodne i równie silne argumenty przeciw to 
zacznę rozsławiać imię Tomka po morzach i oceanach.
Do tego momentu Dzika jednak będzie oddawać Suworowowi co Suworowowe.



> Tomek zachęca do lektury archiwów  p.m.militaria, gdzie temat ten byl 
> wałkowany ad mortum defecandum.


Tomek miał podrzucić spis lektur anty.
To teraz Dzika poprosi o ten spis lektur żeby sobie słuszność teorii 
Suworowa ugruntować na amen i na dobrej podbudowie ;>

-- 
Dzika

Dzika wrote:

> Użytkownik Tomasz Radko napisał:
> 
>> Przemysław Ryk wrote:
> 
> 
>>> Znaczy się - Tomek jest stanowczo przeciw teoriom Suworowa?
>>
>>
>>
>> Tomek nie jest przeciw hipotezie Suworowa. Tomek to czytał w czasach, 
>> kiedy Dzikiej Suworow tylko z Tołstojem się kojarzył. 
> 
> 
> 
> Dzika czytała Suworowa w czasie kiedy Tomkowi on się z ruskimi paczkami 
> w formie zegara na święta kojarzył.
> Tylko wtedy jak się coś pojedynczego w wydaniu gazetowym wyrwało to 
> człowiek miał wrażenie jakby w Totka wygrał.

Tomek czytał Żołnierzy wolności w wydaniu podziemnym. A wszystkie 
pzoosatłe (do pewnego momentu) w pierwszych wydanaich.

>> Tomek twierdzi, że hipoteza Suworowa niekoniecznie musi być prawdziwa 
>> (dla Dzikiej jest to teoria tylko troszeczkę mniej wiarygodna niż np. 
>> prawa de Morgana). 
> 
> Dzika niekoniecznej prawdziwości teorii Suworowa kwestionować nie zamierza.
> Dzika zwyczajnie do tej pory nie spotkała się z czymś co by się 
> kierowało tak doskonale wyprowadzonym i uzasadnionym wywodem logicznym.

Och, a jak teoria sfer niebieskich i geocentryzmu była doskonale 
wyprowadzona i logicznie spójna. Ino te cholerne fakty nie chciały 
się dopasować, gupie takie.

>> Tomek zachęca do lektury archiwów  p.m.militaria, gdzie temat ten byl 
>> wałkowany ad mortum defecandum.
> 
> Tomek miał podrzucić spis lektur anty.
> To teraz Dzika poprosi o ten spis lektur żeby sobie słuszność teorii 
> Suworowa ugruntować na amen i na dobrej podbudowie ;>

DIY.

pzdr

TRAd

Tomasz Radko napisał(a) w poście z dnia 2004-11-18 15:32:

> Tomek nie jest przeciw hipotezie Suworowa.

A to OK - nie mamy o co się kłócić. Bo ja ogólnie z jego teroią się 
zgadzam, a możliwości dokładnej weryfikacji jego twierdzeń nie mam.

> Tomek to czytał w czasach, kiedy Dzikiej Suworow tylko z Tołstojem się 
> kojarzył. Tomek twierdzi, że hipoteza Suworowa niekoniecznie musi być 
> prawdziwa (dla Dzikiej jest to teoria tylko troszeczkę mniej 
> wiarygodna niż np. prawa de Morgana).

Hmm... IMVHO jest bardzo prawdopodobna. Związek Radziecki nie kojarzy mi 
się z krajem miłującym pokój... Bardziej z chęcią niesienia socjalizmu 
gdzie się da. Dokładając do tego wójka Josefa...

> Tomek zachęca do lektury archiwów  p.m.militaria, gdzie temat ten byl 
> wałkowany ad mortum defecandum.

Jakieś namiary na wątki dasz? Bo boję się, że jak w Google wrzucę 
"Suworow" i "pl.misc.militaria", to będę miał czytania na dwa tygodnie... :D

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk :::::::: ICQ 17634926 ::::::::: GG 2808132 ]
[ Nie toleruję spamu ::::: e-mail w nagłówkach to pułapka dla spamerów ]
[ Jeżeli chcesz być kochany, kochaj sam siebie.               (Seneka) ]

Przemysław Ryk wrote:

> Hmm... IMVHO jest bardzo prawdopodobna. Związek Radziecki nie kojarzy mi 
> się z krajem miłującym pokój... Bardziej z chęcią niesienia socjalizmu 
> gdzie się da. Dokładając do tego wójka Josefa...

W tej chwili dyskusja sprowadza się do określenia, kiedy Stalin 
chciał zaatakować. I, moim zdaniem, są przesłanki, że dopiero w 
1942. A że był to kraj tak miłujący pokój, że chciał go przywrócić w 
całej Zjednoczonej (przez Hitlera) Europie - to inna inszość.

>> Tomek zachęca do lektury archiwów  p.m.militaria, gdzie temat ten byl 
>> wałkowany ad mortum defecandum.
> 
> Jakieś namiary na wątki dasz? Bo boję się, że jak w Google wrzucę 
> "Suworow" i "pl.misc.militaria", to będę miał czytania na dwa 
> tygodnie... :D

Nie dasz. Tego były megabajty.

pzdr

TRad

PS: Tutaj masz próbę usystematyzowania:
http://www.peppone.gower.pl/suworow.htm

Tomasz Radko napisał(a) w poście z dnia 2004-11-19 17:02:

>W tej chwili dyskusja sprowadza się do określenia, kiedy Stalin 
>chciał zaatakować. I, moim zdaniem, są przesłanki, że dopiero w 
>1942.

Z drugiej strony można - i trzeba - się jednak zastanowić, po jasną 
cholerę tyle sprzętu trzymał w 1941 roku w rejonach nadgranicznych?

>A że był to kraj tak miłujący pokój, że chciał go przywrócić w 
>całej Zjednoczonej (przez Hitlera) Europie - to inna inszość.
>  

Czyli tu się zgadzamy... :)

>>Jakieś namiary na wątki dasz? Bo boję się, że jak w Google wrzucę 
>>"Suworow" i "pl.misc.militaria", to będę miał czytania na dwa 
>>tygodnie... :D
>>    
>Nie dasz. Tego były megabajty.
>  

To chyba jednak odpuszczę... :)

>PS: Tutaj masz próbę usystematyzowania:
>http://www.peppone.gower.pl/suworow.htm

A tutaj zaglądnę. Dzięki za sznurka.

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk :::::::: ICQ 17634926 ::::::::: GG 2808132 ]
[ Nie toleruję spamu ::::: e-mail w nagłówkach to pułapka dla spamerów ]
[ Najstraszniejszy jest brud moralny, prowokuje do krwawej kąpieli.    ]
[                                                           (S.J. Lec) ]

Użytkownik Przemysław Ryk napisał:

> Tomasz Radko napisał(a) w poście z dnia 2004-11-19 17:02:
> 
>> W tej chwili dyskusja sprowadza się do określenia, kiedy Stalin chciał 
>> zaatakować. I, moim zdaniem, są przesłanki, że dopiero w 1942.
> 
> 
> Z drugiej strony można - i trzeba - się jednak zastanowić, po jasną 
> cholerę tyle sprzętu trzymał w 1941 roku w rejonach nadgranicznych?
> 
>> A że był to kraj tak miłujący pokój, że chciał go przywrócić w całej 
>> Zjednoczonej (przez Hitlera) Europie - to inna inszość.
>>  
> 
> 
> Czyli tu się zgadzamy... :)


Super.
A mnie przez pół nocy do furii doprowadzał jak mówiłam to samo...

-- 
Dzika

Dzika wrote:

> Użytkownik Przemysław Ryk napisał:
> 
>> Tomasz Radko napisał(a) w poście z dnia 2004-11-19 17:02:
>>
>>> W tej chwili dyskusja sprowadza się do określenia, kiedy Stalin 
>>> chciał zaatakować. I, moim zdaniem, są przesłanki, że dopiero w 1942.
>>
>>
>>
>> Z drugiej strony można - i trzeba - się jednak zastanowić, po jasną 
>> cholerę tyle sprzętu trzymał w 1941 roku w rejonach nadgranicznych?
>>
>>> A że był to kraj tak miłujący pokój, że chciał go przywrócić w całej 
>>> Zjednoczonej (przez Hitlera) Europie - to inna inszość.
>>>  
>>
>>
>>
>> Czyli tu się zgadzamy... :)
> 
> 
> 
> Super.
> A mnie przez pół nocy do furii doprowadzał jak mówiłam to samo...

Nie, Łajldi. Nie mówiłaś tego samego. Przedstawiałaś dzieła Suworowa 
jako połączenie piątej ewangelii, koranu i talmudu razem wziętych, 
stosując przy tym ulubionego płaszczyczyzmu ("udowodnij!")

pzdr

TRad

Użytkownik Tomasz Radko napisał:
> Dzika wrote:

>> Super.
>> A mnie przez pół nocy do furii doprowadzał jak mówiłam to samo...
> 
> 
> Nie, Łajldi. Nie mówiłaś tego samego. Przedstawiałaś dzieła Suworowa 
> jako połączenie piątej ewangelii, koranu i talmudu razem wziętych, 
> stosując przy tym ulubionego płaszczyczyzmu ("udowodnij!")


Nie Skarbie.
Mówiłam że jak dotychczas nie spotkałam w u nikogo innego tak doskonale 
wyprowadzonego dowodu i tak logicznych argumentów.
I to nie była płaszczycyzm a jedynie chciałam usłyszeć Twoje argumenty 
przeciw zamiast tradycyjnej erystyki którą nota bene wtedy rozwinąłeś do 
granic możliwości.


-- 
Dzika