🚀 go-pugleaf

KrzysiekPP napisał(a):
> Czy ktos z  was  chociaz przez chwile wierzył w to, ze tak po prostu po 
> jednej wizycie i pogadance Ziobry Szwajcaria da nam historię kont 
> polskich polityków ?

Była szansa (niewielka) do momentu puszczenia przecieku do polskiej 
prasy. Inna rzecz, że wartałoby się przyjrzeć, kto to opublikował. Ale 
jak w raz archiwa IPN zamknięte.

pzdr

TRad

Tomasz Radko pisze:
> KrzysiekPP napisał(a):
>> Czy ktos z  was  chociaz przez chwile wierzył w to, ze tak po prostu 
>> po jednej wizycie i pogadance Ziobry Szwajcaria da nam historię kont 
>> polskich polityków ?
> 
> Była szansa (niewielka) do momentu puszczenia przecieku do polskiej 
> prasy. Inna rzecz, że wartałoby się przyjrzeć, kto to opublikował. Ale 
> jak w raz archiwa IPN zamknięte.
> 

hmmm nie wiem czy szwajcarskie banki (które nota bene nie wydały 
pieniędzy żydów niemcom - przy dużo większym nacisku) wydałyby 
czyjekowiek historie kont nie narażając się na procesy.

Swoją drogą akurat wolałbym zobaczyć ministra Ziobrę twardo mówiącego 
jakie środki rząd przewiduje żeby zmniejszyć bandytyzm na stadionach niż 
po raz kolejny słyszeć o wojnie z wiatrakami... a potem znów jak w 
warszawie powiedzą, że tak naprawdę to oni są super, ale ich strategia 
była na dwie kadencje i dlatego że zły lud kopnął ich w dupę nie mogą 
temu ludowi zrobić dobrze...
howgh

ps. pewnie wszyscy widzieliście...
http://www.youtube.com/watch?v=IlVk_nKZUwI
jak słucham, że o premierze mojego kraju mówi się w dzienniku w 
charakterze informacyjki takiej jak to że w egipcie urodziła się żyrafa 
z czterema dupami, przy okazji robiąc z niego podśmiechujki, to nóż mi 
się w kieszeni otwiera...

meeko napisał(a):
> Tomasz Radko pisze:
>> KrzysiekPP napisał(a):
>>> Czy ktos z  was  chociaz przez chwile wierzył w to, ze tak po prostu 
>>> po jednej wizycie i pogadance Ziobry Szwajcaria da nam historię kont 
>>> polskich polityków ?
>>
>> Była szansa (niewielka) do momentu puszczenia przecieku do polskiej 
>> prasy. Inna rzecz, że wartałoby się przyjrzeć, kto to opublikował. Ale 
>> jak w raz archiwa IPN zamknięte.
>>
> 
> hmmm nie wiem czy szwajcarskie banki (które nota bene nie wydały 
> pieniędzy żydów niemcom - przy dużo większym nacisku) wydałyby 
> czyjekowiek historie kont nie narażając się na procesy.

Mylisz dwie kwestie. Pieniądze pożydowskie należały się bankom jak psu 
buda. Niby jakim prawem spadkobiercą pomordowanych w holokauście ma być 
jakas organizacja, ktora wtedy nawet nie istniała?
Po drugie: oddanie pieniędzy kosztuje, cichutkie umożliwienie zerku w 
papiery - nie. Rzecz w tym, że w przypadku przestępstw Szwajcarzy 
zawieszają tajemnice bankową. Ino bez wglądu w historie nasi nie 
potrafią wykazać, że chodzi o przestępstwa. Catch 22.
Oczywiście w momencie upublicznienia cała sprawa poszła się rąbać. 
Oficjalnie Szwajcarzy bronia tajemnicy bankowej jak niepodległości.

> ps. pewnie wszyscy widzieliście...
> http://www.youtube.com/watch?v=IlVk_nKZUwI
> jak słucham, że o premierze mojego kraju mówi się w dzienniku w 
> charakterze informacyjki takiej jak to że w egipcie urodziła się żyrafa 
> z czterema dupami, przy okazji robiąc z niego podśmiechujki, to nóż mi 
> się w kieszeni otwiera...

A niby czemu? Premier ma rządzić, a nie dobrze wypadać w telewizji. Z 
Reagana też się śmiano. Że aktorzyna, że kowboj, że przysypia podczas 
posiedzień gabinetu

pzdr

TRad

Tomasz Radko pisze:
> meeko napisał(a):
>> Tomasz Radko pisze:
>>> KrzysiekPP napisał(a):
>>>> Czy ktos z  was  chociaz przez chwile wierzył w to, ze tak po prostu 
>>>> po jednej wizycie i pogadance Ziobry Szwajcaria da nam historię kont 
>>>> polskich polityków ?
>>>
>>> Była szansa (niewielka) do momentu puszczenia przecieku do polskiej 
>>> prasy. Inna rzecz, że wartałoby się przyjrzeć, kto to opublikował. 
>>> Ale jak w raz archiwa IPN zamknięte.
>>>
>>
>> hmmm nie wiem czy szwajcarskie banki (które nota bene nie wydały 
>> pieniędzy żydów niemcom - przy dużo większym nacisku) wydałyby 
>> czyjekowiek historie kont nie narażając się na procesy.
> 
> Mylisz dwie kwestie. Pieniądze pożydowskie należały się bankom jak psu 
> buda. Niby jakim prawem spadkobiercą pomordowanych w holokauście ma być 
> jakas organizacja, ktora wtedy nawet nie istniała?
> Po drugie: oddanie pieniędzy kosztuje, cichutkie umożliwienie zerku w 
> papiery - nie.

zaraz zaraz - z naszego grona to zawsze Ty najbardziej o etyce etc...
czyżby etyka była czymś relatywnym?

> Rzecz w tym, że w przypadku przestępstw Szwajcarzy 
> zawieszają tajemnice bankową. Ino bez wglądu w historie nasi nie 
> potrafią wykazać, że chodzi o przestępstwa. Catch 22.

So rules are known.
w czym problem?

> Oczywiście w momencie upublicznienia cała sprawa poszła się rąbać. 
> Oficjalnie Szwajcarzy bronia tajemnicy bankowej jak niepodległości.

czekaj bo nie pamiętam... ile to doniesień z 1200 wniosków w Warszawie 
zakończyło się procesem? a ile wyrokiem skazującym?
Im nie chodzi o złapanie króliczka - to jest jednorazowy sukces - 
najważniejsze jest gonienie.

>> ps. pewnie wszyscy widzieliście...
>> http://www.youtube.com/watch?v=IlVk_nKZUwI
>> jak słucham, że o premierze mojego kraju mówi się w dzienniku w 
>> charakterze informacyjki takiej jak to że w egipcie urodziła się 
>> żyrafa z czterema dupami, przy okazji robiąc z niego podśmiechujki, to 
>> nóż mi się w kieszeni otwiera...


> A niby czemu? Premier ma rządzić, a nie dobrze wypadać w telewizji. Z 
> Reagana też się śmiano. Że aktorzyna, że kowboj, że przysypia podczas 
> posiedzień gabinetu

ale nie z tego że jest/był idiotą.

ps.

W celi:
- za co siedzisz?
- za niewinność, hehe, a ty?
- za morderstwo w orient ekspresie
- łuuu niezła akcja
- noo, trzy noce tłumaczyłem...


:)

meeko

meeko napisał(a):

>> Mylisz dwie kwestie. Pieniądze pożydowskie należały się bankom jak psu 
>> buda. Niby jakim prawem spadkobiercą pomordowanych w holokauście ma 
>> być jakas organizacja, ktora wtedy nawet nie istniała?
>> Po drugie: oddanie pieniędzy kosztuje, cichutkie umożliwienie zerku w 
>> papiery - nie.
> 
> zaraz zaraz - z naszego grona to zawsze Ty najbardziej o etyce etc...
> czyżby etyka była czymś relatywnym?

Po pierwsze: nie wypowiadam sądów wartościujących, tylko wyjasniam 
motywy Szwajcarów. Po drugie: co ma etyka wspólnego z piniędzmi 
pożydowskimi? Zmarł facet. Nie zostawił spadkobierców. W imię jakiej 
zasady moralnej jego pieniądze mają przypaść jakiejś tam organizacji? W 
dodatku skrajnie nacjonalistycznej? Jeżeli w ogóle, to powinny wrócić do 
_państwa_, którego obywatelem był zmarły. A tak w ogóle decydować 
powinno prawo państwa, na terenie którego funkcjonuje bank. W końcu nasz 
zmarły tam właśnie złożył depozyt.

>> Rzecz w tym, że w przypadku przestępstw Szwajcarzy zawieszają 
>> tajemnice bankową. Ino bez wglądu w historie nasi nie potrafią 
>> wykazać, że chodzi o przestępstwa. Catch 22.
> 
> So rules are known.
> w czym problem?

???

>> Oczywiście w momencie upublicznienia cała sprawa poszła się rąbać. 
>> Oficjalnie Szwajcarzy bronia tajemnicy bankowej jak niepodległości.
> 
> czekaj bo nie pamiętam... ile to doniesień z 1200 wniosków w Warszawie 
> zakończyło się procesem? a ile wyrokiem skazującym?

???


>> A niby czemu? Premier ma rządzić, a nie dobrze wypadać w telewizji. Z 
>> Reagana też się śmiano. Że aktorzyna, że kowboj, że przysypia podczas 
>> posiedzień gabinetu
> 
> ale nie z tego że jest/był idiotą.

Żebyś się nie zdziwił. Bardzo popularne było określenie "amiable dunce".

> ps.
> 
> W celi:
> - za co siedzisz?
> - za niewinność, hehe, a ty?
> - za morderstwo w orient ekspresie
> - łuuu niezła akcja
> - noo, trzy noce tłumaczyłem...

Strasznie kiepski tłumok.

pzdr

TRad

Tomasz Radko pisze:
> KrzysiekPP napisał(a):
>> Czy ktos z  was  chociaz przez chwile wierzył w to, ze tak po prostu 
>> po jednej wizycie i pogadance Ziobry Szwajcaria da nam historię kont 
>> polskich polityków ?
> 
> Była szansa (niewielka) do momentu puszczenia przecieku do polskiej 
> prasy. 

Przestań, żaden bank nie zepsuje sobie ani biznesu ani reputacji bo 
jakiś pan Ziobro coś od niego potrzebuje.
A już szczególnie bank którego sensem istnienia jest dochowanie tajemnicy.

-- 
Dzika

meeko pisze:

> hmmm nie wiem czy szwajcarskie banki (które nota bene nie wydały 
> pieniędzy żydów niemcom - przy dużo większym nacisku) wydałyby 
> czyjekowiek historie kont nie narażając się na procesy.


Procesy to im latają. Opinia mniej.


> ps. pewnie wszyscy widzieliście...
> http://www.youtube.com/watch?v=IlVk_nKZUwI
> jak słucham, że o premierze mojego kraju mówi się w dzienniku w 
> charakterze informacyjki takiej jak to że w egipcie urodziła się żyrafa 
> z czterema dupami, przy okazji robiąc z niego podśmiechujki, to nóż mi 
> się w kieszeni otwiera...

A niby dlaczego? Sam premier się wygłupił to jak mają mówić?
Gorzej że wygłupił się ciut szkodliwie dla nas.

-- 
Dzika

Tomasz Radko pisze:
> meeko napisał(a):
> 
>>> Mylisz dwie kwestie. Pieniądze pożydowskie należały się bankom jak 
>>> psu buda. Niby jakim prawem spadkobiercą pomordowanych w holokauście 
>>> ma być jakas organizacja, ktora wtedy nawet nie istniała?
>>> Po drugie: oddanie pieniędzy kosztuje, cichutkie umożliwienie zerku w 
>>> papiery - nie.
>>
>> zaraz zaraz - z naszego grona to zawsze Ty najbardziej o etyce etc...
>> czyżby etyka była czymś relatywnym?
> 
> Po pierwsze: nie wypowiadam sądów wartościujących, tylko wyjasniam 
> motywy Szwajcarów. Po drugie: co ma etyka wspólnego z piniędzmi 
> pożydowskimi? Zmarł facet. Nie zostawił spadkobierców. W imię jakiej 
> zasady moralnej jego pieniądze mają przypaść jakiejś tam organizacji? W 
> dodatku skrajnie nacjonalistycznej? Jeżeli w ogóle, to powinny wrócić do 
> _państwa_, którego obywatelem był zmarły. A tak w ogóle decydować 
> powinno prawo państwa, na terenie którego funkcjonuje bank. W końcu nasz 
> zmarły tam właśnie złożył depozyt.


odwracasz kota ogonem :)

chodzi mi o to że jeżeli oficjalnie szwajcaria broni dostępu do kont (co 
jak mniemam jest jednym z niewielu jej gwarantów że żadna bombka tam nie 
spadnie bo za dużo by to kosztowało) to niezależnie od intencji naszego 
super ministra powinna mu pokazać figę z makiem. a nie że pokażemy ale 
po cichu a jak nie po cichu to nie pokażemy. Dla mnie jest to nieetyczne.

>>> Rzecz w tym, że w przypadku przestępstw Szwajcarzy zawieszają 
>>> tajemnice bankową. Ino bez wglądu w historie nasi nie potrafią 
>>> wykazać, że chodzi o przestępstwa. Catch 22.
>> So rules are known.
>> w czym problem?
> ???

1) wykazać szwajcarom że pieniądze pochodzą z przestępstwa
2) wystąpić o historię, żeby wmocnić materiał dowodowy.

a nie na odwrót.


>>> Oczywiście w momencie upublicznienia cała sprawa poszła się rąbać. 
>>> Oficjalnie Szwajcarzy bronia tajemnicy bankowej jak niepodległości.
>>
>> czekaj bo nie pamiętam... ile to doniesień z 1200 wniosków w Warszawie 
>> zakończyło się procesem? a ile wyrokiem skazującym?
> 
> ???

a no że to polowanie na czarownice - jak przychodzili do Warszawy to 
przygotowali jakieś 1200 wniosków do prokuratury - (nota bene każda 
komórka w urzędzie która nie przygotowała takiego wniosku była na 
cenzurowanym co samo w sobie jest paranoją). nie przypominam sobie 
konferencji prasowych kaczystów po _wyrokach_ pamiętam tylko konferencje 
_złożyliśmy wnioski_ ergo - nie jest powiedziane że gówno by sld 
udowodnili nawet mając dostęp do kont. Ale punktów nałapali bo minister 
Żebro [nasz dziennik mode]pojechał i zażądał  rozumiesz, _zażądał_ 
[/nasz] dokumentów bankowych.

>>> A niby czemu? Premier ma rządzić, a nie dobrze wypadać w telewizji. Z 
>>> Reagana też się śmiano. Że aktorzyna, że kowboj, że przysypia podczas 
>>> posiedzień gabinetu
>> ale nie z tego że jest/był idiotą.
> Żebyś się nie zdziwił. Bardzo popularne było określenie "amiable dunce".

no okej. może i tak. Ale ja ogląając ten filmik czułem się głupio że to 
o moim premierze tak mówią a nie o premierze Ukrainy Białorusi czy 
innego Zimbabwe

>> ps.

>> W celi:
>> - za co siedzisz?
>> - za niewinność, hehe, a ty?
>> - za morderstwo w orient ekspresie
>> - łuuu niezła akcja
>> - noo, trzy noce tłumaczyłem...
> 
> Strasznie kiepski tłumok.

;]

o właśnie sobie przypomniałem - czy postawiono im zarzuty? jakoś tak nie 
bardzo - ale o tym już głośno nie jest...

meeko pisze:
> Tomasz Radko pisze:

>> A niby czemu? Premier ma rządzić, a nie dobrze wypadać w telewizji. Z 
>> Reagana też się śmiano. Że aktorzyna, że kowboj, że przysypia podczas 
>> posiedzień gabinetu
> 
> ale nie z tego że jest/był idiotą.

A widziałeś kiedyś komentarze na temat Busha?

P.S. Fajny jesteś. Wyszło Ci że może być idiotą byleby o tym głośno nie 
mówili.

-- 
Dzika

Tomasz Radko pisze:
> Dzika napisał(a):
>> Tomasz Radko pisze:
>>> KrzysiekPP napisał(a):
>>>> Czy ktos z  was  chociaz przez chwile wierzył w to, ze tak po prostu 
>>>> po jednej wizycie i pogadance Ziobry Szwajcaria da nam historię kont 
>>>> polskich polityków ?
>>>
>>> Była szansa (niewielka) do momentu puszczenia przecieku do polskiej 
>>> prasy. 
>>
>> Przestań, żaden bank nie zepsuje sobie ani biznesu ani reputacji bo 
>> jakiś pan Ziobro coś od niego potrzebuje.
>> A już szczególnie bank którego sensem istnienia jest dochowanie 
>> tajemnicy.
> 
> Widzisz? Uwierzyłaś w legendę.

Ja? Ja nie mam czym wierzyć. Kilka milionów klientów owszem.

P.S. Przedwczoraj gadałam z Finem o ich systemie fiskalnym. Okazuje się 
że w Polsce mamy raj i sielankę...

-- 
Dzika

Dzika napisał(a):
> Tomasz Radko pisze:
>> KrzysiekPP napisał(a):
>>> Czy ktos z  was  chociaz przez chwile wierzył w to, ze tak po prostu 
>>> po jednej wizycie i pogadance Ziobry Szwajcaria da nam historię kont 
>>> polskich polityków ?
>>
>> Była szansa (niewielka) do momentu puszczenia przecieku do polskiej 
>> prasy. 
> 
> Przestań, żaden bank nie zepsuje sobie ani biznesu ani reputacji bo 
> jakiś pan Ziobro coś od niego potrzebuje.
> A już szczególnie bank którego sensem istnienia jest dochowanie tajemnicy.

Widzisz? Uwierzyłaś w legendę.

pzdr

TRad

meeko pisze:
> Tomasz Radko pisze:

>>> zaraz zaraz - z naszego grona to zawsze Ty najbardziej o etyce etc...
>>> czyżby etyka była czymś relatywnym?
>>
>> Po pierwsze: nie wypowiadam sądów wartościujących, tylko wyjasniam 
>> motywy Szwajcarów. Po drugie: co ma etyka wspólnego z piniędzmi 
>> pożydowskimi? Zmarł facet. Nie zostawił spadkobierców. W imię jakiej 
>> zasady moralnej jego pieniądze mają przypaść jakiejś tam organizacji? 
>> W dodatku skrajnie nacjonalistycznej? Jeżeli w ogóle, to powinny 
>> wrócić do _państwa_, którego obywatelem był zmarły. A tak w ogóle 
>> decydować powinno prawo państwa, na terenie którego funkcjonuje bank. 
>> W końcu nasz zmarły tam właśnie złożył depozyt.
> 
> 
> odwracasz kota ogonem :)
> 
> chodzi mi o to że jeżeli oficjalnie szwajcaria broni dostępu do kont (co 
> jak mniemam jest jednym z niewielu jej gwarantów że żadna bombka tam nie 
> spadnie bo za dużo by to kosztowało) to niezależnie od intencji naszego 
> super ministra powinna mu pokazać figę z makiem. a nie że pokażemy ale 
> po cichu a jak nie po cichu to nie pokażemy. Dla mnie jest to nieetyczne.


O czym Wy w ogóle mówicie? Jeśli cała esencją działania banku jest że 
nie pokaże i koniec to od razu wiadomo że lata im jakie i skąd te 
pieniądze będą. A nawet więcej: od razu wiadomo że to jest otwarte 
zaproszenie do wpłacania wszystkich lewych dochodów. To gdzie tu niby 
etyka? Tu jest biznes Winnetou. Ma być kasa i wsio.
A jedyne co czyni ten bank takim szlachetnym i etycznym to strach przed 
utraceniem kolejnych szemranych klientów którzy stracą poczucie 
bezpieczeństwa. Mogę się założyć że gdyby było ciut łatwiej to 
wytłumaczyć to i kasy z przestępstw by nie ujawniali. A Wy chcecie żeby 
popełnili biznesowe samobójstwo bo etyka? Hehehehehe.....


>>>> A niby czemu? Premier ma rządzić, a nie dobrze wypadać w telewizji. 
>>>> Z Reagana też się śmiano. Że aktorzyna, że kowboj, że przysypia 
>>>> podczas posiedzień gabinetu
>>> ale nie z tego że jest/był idiotą.
>> Żebyś się nie zdziwił. Bardzo popularne było określenie "amiable dunce".
> 
> no okej. może i tak. Ale ja ogląając ten filmik czułem się głupio że to 
> o moim premierze tak mówią a nie o premierze Ukrainy Białorusi czy 
> innego Zimbabwe

Bo z Zimbabwe to już można, nie? Jak chcesz być taki szlachetny to albo 
współczujesz i Zimbabwe albo przyjmujesz swojego z dobrodziejstwem. 
Inaczej to hipokryzja aż zęby bolą.

-- 
Dzika

Tomasz Radko pisze:

> Po drugie: oddanie pieniędzy kosztuje, cichutkie umożliwienie zerku w 
> papiery - nie. Rzecz w tym, że w przypadku przestępstw Szwajcarzy 
> zawieszają tajemnice bankową. Ino bez wglądu w historie nasi nie 
> potrafią wykazać, że chodzi o przestępstwa. Catch 22.

ATSD właśnie dlatego nie powinni udostępnić.
Bo niby jak miałoby się to wtedy przydać?
Albo wcale albo kiedy pan Ziobro wróci do kraju i powie że teraz ma 
pewność bo widział konta.
Pierwsze bezużyteczne a drugie dla banku to szach i mat. A nie wierzę że 
tam siedzą sami idioci.

-- 
Dzika

meeko napisał(a):

>> Po pierwsze: nie wypowiadam sądów wartościujących, tylko wyjasniam 
>> motywy Szwajcarów. Po drugie: co ma etyka wspólnego z piniędzmi 
>> pożydowskimi? Zmarł facet. Nie zostawił spadkobierców. W imię jakiej 
>> zasady moralnej jego pieniądze mają przypaść jakiejś tam organizacji? 
>> W dodatku skrajnie nacjonalistycznej? Jeżeli w ogóle, to powinny 
>> wrócić do _państwa_, którego obywatelem był zmarły. A tak w ogóle 
>> decydować powinno prawo państwa, na terenie którego funkcjonuje bank. 
>> W końcu nasz zmarły tam właśnie złożył depozyt.
> 
> 
> odwracasz kota ogonem :)

Mła?

> chodzi mi o to że jeżeli oficjalnie szwajcaria broni dostępu do kont (co 
> jak mniemam jest jednym z niewielu jej gwarantów że żadna bombka tam nie 
> spadnie bo za dużo by to kosztowało) to niezależnie od intencji naszego 
> super ministra powinna mu pokazać figę z makiem. a nie że pokażemy ale 
> po cichu a jak nie po cichu to nie pokażemy. Dla mnie jest to nieetyczne.

A etyczne jest pomaganie przestępcy w ukrywaniu dowodów?

>>>> Rzecz w tym, że w przypadku przestępstw Szwajcarzy zawieszają 
>>>> tajemnice bankową. Ino bez wglądu w historie nasi nie potrafią 
>>>> wykazać, że chodzi o przestępstwa. Catch 22.
>>> So rules are known.
>>> w czym problem?
>> ???
> 
> 1) wykazać szwajcarom że pieniądze pochodzą z przestępstwa
> 2) wystąpić o historię, żeby wmocnić materiał dowodowy.
> 
> a nie na odwrót.

Jeśli można _wykazać_, że pieniądze pochodzą z przestępstwa, to po co 
wyciągi z kont?

>>>> Oczywiście w momencie upublicznienia cała sprawa poszła się rąbać. 
>>>> Oficjalnie Szwajcarzy bronia tajemnicy bankowej jak niepodległości.
>>>
>>> czekaj bo nie pamiętam... ile to doniesień z 1200 wniosków w 
>>> Warszawie zakończyło się procesem? a ile wyrokiem skazującym?
>>
>> ???
> 
> a no że to polowanie na czarownice

Jakie polowanie na jakie czarownice? Za dużo GazWybu czytujesz.

> przygotowali jakieś 1200 wniosków do prokuratury - (nota bene każda 
> komórka w urzędzie która nie przygotowała takiego wniosku była na 
> cenzurowanym co samo w sobie jest paranoją). nie przypominam sobie 
> konferencji prasowych kaczystów po _wyrokach_ pamiętam tylko konferencje 
> _złożyliśmy wnioski_ ergo - nie jest powiedziane że gówno by sld 

Zając, ale w zasadzie o co Ci idzie? Jakby 1200 osób wsadzono do pudła, 
to byś krzyczał o totalitaryźmie. Nie wsadzono - też krzyczysz. Gdyby 
nie sporządzono wniosków do prokuratury - krzyczałbyś, że PiS niby 
walczy z korupcją, a skorumpowanych urzędnikom nic się nie dzieje.

Jak tak czytam Twoje narzekanie na PiS, to mi się przypomina historyjka 
z Galilei. Otóż parę tysięcy lat temu w ówczesnej prasie opublikowano 
zdjęcie Chrystusa chodzącego po wodzie z podpisem:
"Nawet pływać nie potrafi".

> udowodnili nawet mając dostęp do kont. Ale punktów nałapali bo minister 
> Żebro [nasz dziennik mode]pojechał i zażądał  rozumiesz, _zażądał_ 
> [/nasz] dokumentów bankowych.

Jeżeli nałapał punktów, to jest politykiem skutecznym, nieprawdaż? 
Przecież w d***kracji idzie o to, aby bić punkty u plebsu, może nie?

>>>> A niby czemu? Premier ma rządzić, a nie dobrze wypadać w telewizji. 
>>>> Z Reagana też się śmiano. Że aktorzyna, że kowboj, że przysypia 
>>>> podczas posiedzień gabinetu
>>> ale nie z tego że jest/był idiotą.
>> Żebyś się nie zdziwił. Bardzo popularne było określenie "amiable dunce".
> 
> no okej. może i tak. Ale ja ogląając ten filmik czułem się głupio że to 
> o moim premierze tak mówią a nie o premierze Ukrainy Białorusi czy 
> innego Zimbabwe

A jak prezio wsiadał do bagażnika limuzyny, bo do drzwi nie byl w stanie 
wcelować, to wszystko było OK? Ale nie w tym rzecz, co mnie obchodzi 
wizerunek premiera w przekaziora? On ma mądrze rządzić. Kaczorowi mogę 
zarzucić bardzo, bardzo wiele, ale historyjki opowiadane o nim w TV mnie 
kompletnie nie obchodzą.

>>> ps.
> 
>>> W celi:
>>> - za co siedzisz?
>>> - za niewinność, hehe, a ty?
>>> - za morderstwo w orient ekspresie
>>> - łuuu niezła akcja
>>> - noo, trzy noce tłumaczyłem...
>>
>> Strasznie kiepski tłumok.
> 
> ;]
> 
> o właśnie sobie przypomniałem - czy postawiono im zarzuty? jakoś tak nie 
> bardzo - ale o tym już głośno nie jest...

A nie wiem. Trwa eskalacja: w Poznaniu zagrożonych jest 1500 studentów z 
akademika (Direct Connect sucks).

pzdr

TRad

Dzika napisał(a):
> Tomasz Radko pisze:
>> Dzika napisał(a):
>>> Tomasz Radko pisze:
>>>> KrzysiekPP napisał(a):
>>>>> Czy ktos z  was  chociaz przez chwile wierzył w to, ze tak po 
>>>>> prostu po jednej wizycie i pogadance Ziobry Szwajcaria da nam 
>>>>> historię kont polskich polityków ?
>>>>
>>>> Była szansa (niewielka) do momentu puszczenia przecieku do polskiej 
>>>> prasy. 
>>>
>>> Przestań, żaden bank nie zepsuje sobie ani biznesu ani reputacji bo 
>>> jakiś pan Ziobro coś od niego potrzebuje.
>>> A już szczególnie bank którego sensem istnienia jest dochowanie 
>>> tajemnicy.
>>
>> Widzisz? Uwierzyłaś w legendę.
> 
> Ja? Ja nie mam czym wierzyć. Kilka milionów klientów owszem.

Nie masz czym, a wierzysz. Wot propaganda.\

> P.S. Przedwczoraj gadałam z Finem o ich systemie fiskalnym. Okazuje się 
> że w Polsce mamy raj i sielankę...

Po prostu mamy burdel. I bardzo dobrze. Mój ulubiony cytat z Clancy'ego:
"This is Washington, a government town.  Nothing is really supposed to
function efficiently here.  It would scare the hell out of the average
citizen if the government started to function properly."

I drugi, nieznanego pochodzenia:
"It's a good thing we aren't getting all the government we're paying for..."

pzdr

TRad

Dzika napisał(a):
> Tomasz Radko pisze:
> 
>> Po drugie: oddanie pieniędzy kosztuje, cichutkie umożliwienie zerku w 
>> papiery - nie. Rzecz w tym, że w przypadku przestępstw Szwajcarzy 
>> zawieszają tajemnice bankową. Ino bez wglądu w historie nasi nie 
>> potrafią wykazać, że chodzi o przestępstwa. Catch 22.
> 
> ATSD właśnie dlatego nie powinni udostępnić.
> Bo niby jak miałoby się to wtedy przydać?

Normalnie. Dzika, a dlaczego policja zdobywa czasami informacje 
metodami, które uniemożliwiają wykorzystanie tych informacji w sądzie?

> Albo wcale albo kiedy pan Ziobro wróci do kraju i powie że teraz ma 
> pewność bo widział konta.
> Pierwsze bezużyteczne a drugie dla banku to szach i mat. A nie wierzę że 
> tam siedzą sami idioci.

I dlatego warunkiem koniecznym byłoby zachowanie kompletnej tajemnicy.

Oczywiście nie można wykluczyć, że cała histeria jest zasłoną dymną.
"Damy wam, co trzeba, ale powiedzcie o tym głośno, a my to z miejsca 
zdementujemy" :)

pzdr

TRad

> 
> Bo z Zimbabwe to już można, nie? Jak chcesz być taki szlachetny to albo 
> współczujesz i Zimbabwe albo przyjmujesz swojego z dobrodziejstwem. 
> Inaczej to hipokryzja aż zęby bolą.

nie poczuwam się do współczucia światu z powodu idioty prezydenta zimbabwe.

poczuwam się do współczucia Polsce z powodu idioty premiera.

gdzie widzisz hipokryzję skoro jestem polakiem? koszula bliższa ciału i 
tyle.

m.

>> o właśnie sobie przypomniałem - czy postawiono im zarzuty? jakoś tak 
>> nie bardzo - ale o tym już głośno nie jest...
> 
> A nie wiem. Trwa eskalacja: w Poznaniu zagrożonych jest 1500 studentów z 
> akademika (Direct Connect sucks).

od zawsze sucked ;)

ale tu o troszkę coś innego chodzi - napisiarze jeszcze mają jakąś linię 
obrony - udostępniacze wizji nie bałdzo

meeko napisał(a):
> 
>>
>> Bo z Zimbabwe to już można, nie? Jak chcesz być taki szlachetny to 
>> albo współczujesz i Zimbabwe albo przyjmujesz swojego z 
>> dobrodziejstwem. Inaczej to hipokryzja aż zęby bolą.
> 
> nie poczuwam się do współczucia światu z powodu idioty prezydenta zimbabwe.
> 
> poczuwam się do współczucia Polsce z powodu idioty premiera.

Brak konta => idiota? Mocne.

pzdr

TRad

meeko napisał(a):
>>> o właśnie sobie przypomniałem - czy postawiono im zarzuty? jakoś tak 
>>> nie bardzo - ale o tym już głośno nie jest...
>>
>> A nie wiem. Trwa eskalacja: w Poznaniu zagrożonych jest 1500 studentów 
>> z akademika (Direct Connect sucks).
> 
> od zawsze sucked ;)
> 
> ale tu o troszkę coś innego chodzi - napisiarze jeszcze mają jakąś linię 
> obrony - udostępniacze wizji nie bałdzo

W zamkniętym hubie DC? Fair use. Gorzej z oprogramowaniem.

pzdr

TRad

Tomasz Radko pisze:
> meeko napisał(a):
>>
>>>
>>> Bo z Zimbabwe to już można, nie? Jak chcesz być taki szlachetny to 
>>> albo współczujesz i Zimbabwe albo przyjmujesz swojego z 
>>> dobrodziejstwem. Inaczej to hipokryzja aż zęby bolą.
>>
>> nie poczuwam się do współczucia światu z powodu idioty prezydenta 
>> zimbabwe.
>>
>> poczuwam się do współczucia Polsce z powodu idioty premiera.
> 
> Brak konta => idiota? Mocne.

nie. tłumaczenie --> idiota. jeszcze mocniejsze.

Tomasz Radko pisze:
  > Czy wspólne konto z żoną to też idiotyzm?


"ktoś ukradł mi karty kredytowe ale nie zastrzegłem bo wydaje mniej niż 
moja żona"
;P


> Goedel uważał, że wszyscy chcą go otruć. Tylko żona była w stanie go 
> przekonać do jedzenia. Gdy umarła, Goedel zagłodził się na śmierć. Idiota?

poniekąd.

> Zdaje się uważasz, że odstawanie od ogólnie przyjętej normy implikuje 
> idiotyzm.

nie. tłumaczenie że się nie posiada konta bo ktoś mógłby coś na nie 
wpłacić bez wiedzy posiadacza i posądzić go o łapówkę zakrawa na 
paranoję. Szczególnie że i tak się korzysta z konta tylko nieswojego...

meeko napisał(a):
> Tomasz Radko pisze:
>> meeko napisał(a):
>>>
>>>>
>>>> Bo z Zimbabwe to już można, nie? Jak chcesz być taki szlachetny to 
>>>> albo współczujesz i Zimbabwe albo przyjmujesz swojego z 
>>>> dobrodziejstwem. Inaczej to hipokryzja aż zęby bolą.
>>>
>>> nie poczuwam się do współczucia światu z powodu idioty prezydenta 
>>> zimbabwe.
>>>
>>> poczuwam się do współczucia Polsce z powodu idioty premiera.
>>
>> Brak konta => idiota? Mocne.
> 
> nie. tłumaczenie --> idiota. jeszcze mocniejsze.

Czy wspólne konto z żoną to też idiotyzm?
Goedel uważał, że wszyscy chcą go otruć. Tylko żona była w stanie go 
przekonać do jedzenia. Gdy umarła, Goedel zagłodził się na śmierć. Idiota?

Zdaje się uważasz, że odstawanie od ogólnie przyjętej normy implikuje 
idiotyzm.

pzdr

TRad

meeko napisał(a):

>> Zdaje się uważasz, że odstawanie od ogólnie przyjętej normy implikuje 
>> idiotyzm.
> 
> nie. tłumaczenie że się nie posiada konta bo ktoś mógłby coś na nie 
> wpłacić bez wiedzy posiadacza i posądzić go o łapówkę zakrawa na 
> paranoję. Szczególnie że i tak się korzysta z konta tylko nieswojego...

A tłumaczenie, że becikowe to realizacja zasad konserwatyzmu (Rokita) to 
nie idiotyzm? Konsekwentna polityka deficytu budżetowego 9wszystkie 
partie poza UPR) to nie idiotyzm? Oglądanie "M jak miłość" czy 
"Kiepskich" (fafnaście milionów Polaków) to nie idiotyzm? Rozpoczynanie 
każdego dnia od pół litra mocnego alkoholu (Churchill)? Palenie 
marihuany bez zaciągania się?

A ocenianie Kaczora na podstawie tego, czy i dlaczego nie ma konta - to 
nie idiotyzm?

pzdr

TRad

Tomasz Radko pisze:

> (Direct Connect sucks).

Co to jest Direct Connect bo nie wiem czy dobrze się domyślam?

-- 
Dzika

Tomasz Radko pisze:
> Dzika napisał(a):

>>> Widzisz? Uwierzyłaś w legendę.
>>
>> Ja? Ja nie mam czym wierzyć. Kilka milionów klientów owszem.
> 
> Nie masz czym, a wierzysz. Wot propaganda.\


E tam propaganda. Biznes Winnetou. Już pisałam.


>> P.S. Przedwczoraj gadałam z Finem o ich systemie fiskalnym. Okazuje 
>> się że w Polsce mamy raj i sielankę...
> 
> Po prostu mamy burdel. I bardzo dobrze.

Nawet nie to że burdel. U nas przy takim systemie już by było kilka 
rewolucji. Wyobraź sobie że tam jak Cię gliniarz złapie na przekroczeniu 
prędkości to w komputerku dostaje cały przegląd Twojego majątku, firmy 
jeśli masz i aktualnej pensji.
Mandat wystawiają adekwatnie do zarobków. Spokojnie możesz dostać cała 
miesięczną pensję na przykład. Rząd wie o Tobie wszystko. Podatki ok. 40%.
A jak Ci się zachce znaleźć drugą pracę to płacisz 67% podatku od 
zachłanności.
Paranoja normalnie.

-- 
Dzika

Tomasz Radko pisze:
> Dzika napisał(a):

>> ATSD właśnie dlatego nie powinni udostępnić.
>> Bo niby jak miałoby się to wtedy przydać?
> 
> Normalnie. Dzika, a dlaczego policja zdobywa czasami informacje 
> metodami, które uniemożliwiają wykorzystanie tych informacji w sądzie?


Ale my nie o policji a o bankach które swojej kasy nie zaryzykują.
Zresztą niby dlaczego? Myślisz że ich obchodzi jakaś Polska? Ich 
obchodzi to co dzięki temu mogłyby stracić.
ATSD przy okazji pan Ziobro zrobił im niezły PR.
Nie dośc że reklama za darmo to jeszcze cały świat się dowiedział że nie 
ugną sie nawet przed jakimś tam rządem.


>> Albo wcale albo kiedy pan Ziobro wróci do kraju i powie że teraz ma 
>> pewność bo widział konta.
>> Pierwsze bezużyteczne a drugie dla banku to szach i mat. A nie wierzę 
>> że tam siedzą sami idioci.
> 
> I dlatego warunkiem koniecznym byłoby zachowanie kompletnej tajemnicy

> Oczywiście nie można wykluczyć, że cała histeria jest zasłoną dymną.
> "Damy wam, co trzeba, ale powiedzcie o tym głośno, a my to z miejsca 
> zdementujemy" :)

Jakoś w to nie wierzę. Nikt nie jest taki szlachetny jeśli chodzi o kasę...

-- 
Dzika

meeko pisze:
> 
>>
>> Bo z Zimbabwe to już można, nie? Jak chcesz być taki szlachetny to 
>> albo współczujesz i Zimbabwe albo przyjmujesz swojego z 
>> dobrodziejstwem. Inaczej to hipokryzja aż zęby bolą.
> 
> nie poczuwam się do współczucia światu z powodu idioty prezydenta zimbabwe.
> 
> poczuwam się do współczucia Polsce z powodu idioty premiera.
> 
> gdzie widzisz hipokryzję skoro jestem polakiem? koszula bliższa ciału i 
> tyle.

Podpowiem: prawidłowe podejście to albo nie mówimy tak o żadnym 
premierze bo tym z Zimbabwe też przykro albo mówimy i tym razem padło na 
naszego. Taki lajf.
Inaczej to Kali ukraść krowa.

-- 
Dzika

Tomasz Radko pisze:

> Czy wspólne konto z żoną to też idiotyzm?

Przestań. Tego nie obronisz. Jak Ci jeden z najważniejszych ludzi w 
kraju wyraźnie daje do zrozumienia że nie wierzy w nasz system bankowy a 
później okazuje się że jednak konto ma tylko na mamusię to to jest nie 
do przebicia.

-- 
Dzika

Tomasz Radko napisał:

> Była szansa (niewielka) do momentu puszczenia przecieku do polskiej 
> prasy. Inna rzecz, że wartałoby się przyjrzeć, kto to opublikował. Ale 
> jak w raz archiwa IPN zamknięte.

Przede wszystkim to kto wierzy, że istnieją jakiekolwiek szwajcarskie 
konta? W dzisiejszych czasach trefnych pieniędzy nie trzyma się w 
szwajcarskich bankach. Dlatego politycy SLD są tacy wyluzowani.

rmszar

Dzika napisał(a):
> Tomasz Radko pisze:
> 
>> (Direct Connect sucks).
> 
> Co to jest Direct Connect bo nie wiem czy dobrze się domyślam?

Juz de gugiel, Luk.

pzdr

TRad

Dzika napisał(a):
> Tomasz Radko pisze:
>> Dzika napisał(a):
> 
>>> ATSD właśnie dlatego nie powinni udostępnić.
>>> Bo niby jak miałoby się to wtedy przydać?
>>
>> Normalnie. Dzika, a dlaczego policja zdobywa czasami informacje 
>> metodami, które uniemożliwiają wykorzystanie tych informacji w sądzie?
> 
> 
> Ale my nie o policji a o bankach które swojej kasy nie zaryzykują.

Nie, my właśnie o policji. Bo to nasza policja/prokuratura chciała tych 
informacji. A czemu banki miałyby je ujawnić? Bo one lubią żyć w zgodzie 
  z rządami. Jeżeli mogłyby z jednej strony podtrzymać iluzje absolutnej 
tajemnicy bankowej, a z drugiej podlizać się reżimowi jednego z 
największych państw w Europie - to czemu nie?

> Nie dośc że reklama za darmo to jeszcze cały świat się dowiedział że nie 
> ugną sie nawet przed jakimś tam rządem.

I właśnie dlatego teraz mogą się już ugiąć. PR załatwiony, pora pomyśleć 
o biznesie.

>> Oczywiście nie można wykluczyć, że cała histeria jest zasłoną dymną.
>> "Damy wam, co trzeba, ale powiedzcie o tym głośno, a my to z miejsca 
>> zdementujemy" :)
> 
> Jakoś w to nie wierzę. Nikt nie jest taki szlachetny jeśli chodzi o kasę...

Kto mówi o szlachetności? Co bankowi przyjdzie z tego, że zantagonizuje 
sobie rząd, który ma coś do powiedzenia zarówno na terenie Polski, jak i 
UE? Po grziba mają chronić kilku nędznych popaprańców z trzeciorzędnej 
partyjki?

pzdr

TRad

Radomir Szaraniec napisał(a):
> Tomasz Radko napisał:
> 
>> Była szansa (niewielka) do momentu puszczenia przecieku do polskiej 
>> prasy. Inna rzecz, że wartałoby się przyjrzeć, kto to opublikował. Ale 
>> jak w raz archiwa IPN zamknięte.
> 
> Przede wszystkim to kto wierzy, że istnieją jakiekolwiek szwajcarskie 
> konta? W dzisiejszych czasach trefnych pieniędzy nie trzyma się w 
> szwajcarskich bankach. Dlatego politycy SLD są tacy wyluzowani.

Bardzo podobał mi się apel, o ujawnienie nazwisk osób z tymi kontami. 
Tylko czemu SLD wystosował go do min.Kaczmarka, a nie do swoich 
działaczy? :)

pzdr

TRad

Dzika napisał(a) w poście z dnia 2007-05-27 09:15:
>> (Direct Connect sucks).
> Co to jest Direct Connect bo nie wiem czy dobrze się domyślam?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Direct_Connect

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Najstraszniejszy jest brud moralny, prowokuje do krwawej kąpieli.     ]
[                                                            (S.J. Lec) ]

"Tomasz Radko" <trad@interia.pl> skrev i en meddelelse 
news:f38vdl$29a$1@news.interia.pl...
>> ps. pewnie wszyscy widzieliście...
>> http://www.youtube.com/watch?v=IlVk_nKZUwI
>> jak słucham, że o premierze mojego kraju mówi się w dzienniku w 
>> charakterze informacyjki takiej jak to że w egipcie urodziła się żyrafa z 
>> czterema dupami, przy okazji robiąc z niego podśmiechujki, to nóż mi się 
>> w kieszeni otwiera...
>
> A niby czemu? Premier ma rządzić, a nie dobrze wypadać w telewizji. Z 
> Reagana też się śmiano. Że aktorzyna, że kowboj, że przysypia podczas 
> posiedzień gabinetu

Bush sie juz chyba dorobil stalego numeru u  Lettermana :)
iska_przelotem