🚀 go-pugleaf

Tomasz Radko pisze:
> meeko napisał(a):
> 
>>> Mylisz dwie kwestie. Pieniądze pożydowskie należały się bankom jak 
>>> psu buda. Niby jakim prawem spadkobiercą pomordowanych w holokauście 
>>> ma być jakas organizacja, ktora wtedy nawet nie istniała?
>>> Po drugie: oddanie pieniędzy kosztuje, cichutkie umożliwienie zerku w 
>>> papiery - nie.
>>
>> zaraz zaraz - z naszego grona to zawsze Ty najbardziej o etyce etc...
>> czyżby etyka była czymś relatywnym?
> 
> Po pierwsze: nie wypowiadam sądów wartościujących, tylko wyjasniam 
> motywy Szwajcarów. Po drugie: co ma etyka wspólnego z piniędzmi 
> pożydowskimi? Zmarł facet. Nie zostawił spadkobierców. W imię jakiej 
> zasady moralnej jego pieniądze mają przypaść jakiejś tam organizacji? W 
> dodatku skrajnie nacjonalistycznej? Jeżeli w ogóle, to powinny wrócić do 
> _państwa_, którego obywatelem był zmarły. A tak w ogóle decydować 
> powinno prawo państwa, na terenie którego funkcjonuje bank. W końcu nasz 
> zmarły tam właśnie złożył depozyt.


odwracasz kota ogonem :)

chodzi mi o to że jeżeli oficjalnie szwajcaria broni dostępu do kont (co 
jak mniemam jest jednym z niewielu jej gwarantów że żadna bombka tam nie 
spadnie bo za dużo by to kosztowało) to niezależnie od intencji naszego 
super ministra powinna mu pokazać figę z makiem. a nie że pokażemy ale 
po cichu a jak nie po cichu to nie pokażemy. Dla mnie jest to nieetyczne.

>>> Rzecz w tym, że w przypadku przestępstw Szwajcarzy zawieszają 
>>> tajemnice bankową. Ino bez wglądu w historie nasi nie potrafią 
>>> wykazać, że chodzi o przestępstwa. Catch 22.
>> So rules are known.
>> w czym problem?
> ???

1) wykazać szwajcarom że pieniądze pochodzą z przestępstwa
2) wystąpić o historię, żeby wmocnić materiał dowodowy.

a nie na odwrót.


>>> Oczywiście w momencie upublicznienia cała sprawa poszła się rąbać. 
>>> Oficjalnie Szwajcarzy bronia tajemnicy bankowej jak niepodległości.
>>
>> czekaj bo nie pamiętam... ile to doniesień z 1200 wniosków w Warszawie 
>> zakończyło się procesem? a ile wyrokiem skazującym?
> 
> ???

a no że to polowanie na czarownice - jak przychodzili do Warszawy to 
przygotowali jakieś 1200 wniosków do prokuratury - (nota bene każda 
komórka w urzędzie która nie przygotowała takiego wniosku była na 
cenzurowanym co samo w sobie jest paranoją). nie przypominam sobie 
konferencji prasowych kaczystów po _wyrokach_ pamiętam tylko konferencje 
_złożyliśmy wnioski_ ergo - nie jest powiedziane że gówno by sld 
udowodnili nawet mając dostęp do kont. Ale punktów nałapali bo minister 
Żebro [nasz dziennik mode]pojechał i zażądał  rozumiesz, _zażądał_ 
[/nasz] dokumentów bankowych.

>>> A niby czemu? Premier ma rządzić, a nie dobrze wypadać w telewizji. Z 
>>> Reagana też się śmiano. Że aktorzyna, że kowboj, że przysypia podczas 
>>> posiedzień gabinetu
>> ale nie z tego że jest/był idiotą.
> Żebyś się nie zdziwił. Bardzo popularne było określenie "amiable dunce".

no okej. może i tak. Ale ja ogląając ten filmik czułem się głupio że to 
o moim premierze tak mówią a nie o premierze Ukrainy Białorusi czy 
innego Zimbabwe

>> ps.

>> W celi:
>> - za co siedzisz?
>> - za niewinność, hehe, a ty?
>> - za morderstwo w orient ekspresie
>> - łuuu niezła akcja
>> - noo, trzy noce tłumaczyłem...
> 
> Strasznie kiepski tłumok.

;]

o właśnie sobie przypomniałem - czy postawiono im zarzuty? jakoś tak nie 
bardzo - ale o tym już głośno nie jest...