🚀 go-pugleaf

Użytkownik Radomir Szaraniec napisał:

> Dzika wrote:
> 
>> Wiadomości.
>> Ksiądz potrącił 11 letnią dziewczynkę, uciekł z miejsca wypadku (nie 
>> udzielił pomocy a dzieciak jeszcze żył) i dostał za to trzy lata.
(ciap)
> Dobra, już wiem mniej więcej co i jak.
> 
> http://info.onet.pl/946409,11,item.html

> Rzecz trzecia- czy wyrok jest sprawiedliwy? Należy pamiętać, że to był 
> wypadek, a więc czyn nieumyślny. Chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie 
> zarzuci księdzu, że chciał dziecko przejechać. Może tylko fanatyczni 
> antyklerykałowie. Ale czy oni są przy zdrowych zmysłach? Poza tym- 
> ksiądz zgłosił się sam. Sprawcy tego pierwszego potrącenia nie 
> znaleziono do dziś, a sprawę umorzono. Uważam, że jest to jednak pewna 
> okoliczność łagodząca.
(ciap)
> Na koniec pytanie: a gdyby to nie był ksiądz, a hydraulik, informatyk 
> czy sklepowa, to czy ludzie pałaliby równie mocno świętym oburzeniem? 
> Czy zadawanoby sobie pytania, czy wyrok jest taki, bo to lobby 
> hydraulików wymogło na sądzie?
> 
> Ja wiem, że to dziecko i ksiądz, ja wiem, że przez osoby sprawcy i 
> ofiary patrzymy na czyn może nieco bardziej emocjonalnie, ale 
> słowami-kluczami są: wypadek, nieumyślność, śmierć ofiary, ucieczka z 
> miejsca zdarzenia. A nie: zabójca, ksiądz, dziecko, czarna mafia.

Zaraz, zaraz...
Toż ja pisałam o STD nie?
I że postaram się nie popaść w?

No to jeszcze raz. Wyrok najzwyczajniej wydał mi się dziwnie niski.
Siłą rzeczy przychodzi pytanie dlaczego?
Resztę juz sobie sam dopracowałeś..;>

Dzika
P.S. Dzięki za wyjaśnienia anyway...;)