🚀 go-pugleaf

Dzika wrote:

> Wiadomości.
> Ksiądz potrącił 11 letnią dziewczynkę, uciekł z miejsca wypadku (nie 
> udzielił pomocy a dzieciak jeszcze żył) i dostał za to trzy lata.

More data, more data! Jakiś link? Dziewczynka po wypadku zmarła?

> Czy ja coś źle kojarzę czy to jednak jakaś strasznie niska kara za taką 
> akcję?

A z jakiego paragrafu księdza skazali? A środki karne jakieś były 
orzeczone? Z zawiasami czy bez?

> Bo nie chcę od razu popaść w STD czy inszą tam paranoję ale coś mi 
> wyjątkowo nie gra...

Dobra, już wiem mniej więcej co i jak.

http://info.onet.pl/946409,11,item.html

Więc rzecz pierwsza- to był wypadek, nie zabójstwo. Obciąża księdza 
nieudzielenie pomocy. Jednak, jak wynika z powyższej informacji, ksiądz 
potrącił to dziecko jako drugi. Nie wiem, co było w eskpertyzie 
medycznosądowej, nie wiem, czy dało się ustalić, czy potrącenie przez 
księdza było śmiertelne, czy nie. Natomiast najprawdopodobniej ksiądz 
najechał na dziecko, które potrącone leżało na jezdni. Czy mógł je 
ominąc, zobaczyć- nie wiem. Mógł po najechaniu zatrzymać się i udzielić 
pomocy, to pewne. Nie uczynił tego. To jego największa wina.

Rzecz druga- wyrok jest prawomocny, ponieważ była to sprawa w 
postępowaniu apelacyjnym. Jest to wyrok bezwzględnego pozbawienia 
wolności, zatem nie jest zawieszony. Ksiądz pójdzie do więzienia, chyba 
że odroczą mu wykonanie kary. Ponadto orzeczono dwa środki karne: zakaz 
prowadzenia pojazdów mechanicznych przez 3 lata oraz nawiązkę na rzecz 
rodziny dziewczynki.

Rzecz trzecia- czy wyrok jest sprawiedliwy? Należy pamiętać, że to był 
wypadek, a więc czyn nieumyślny. Chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie 
zarzuci księdzu, że chciał dziecko przejechać. Może tylko fanatyczni 
antyklerykałowie. Ale czy oni są przy zdrowych zmysłach? Poza tym- 
ksiądz zgłosił się sam. Sprawcy tego pierwszego potrącenia nie 
znaleziono do dziś, a sprawę umorzono. Uważam, że jest to jednak pewna 
okoliczność łagodząca.

Co do zagrożenia ustawowego: art. 177 par. 2 kk: "Jeżeli następstwem 
wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na zdrowiu, 
sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.", 
przy czym mamy jeszcze art. 178, który podnosi górną granicę do lat 12, 
w przypadku gdy sprawca zbiegł z miejsca zdarzenia.

Na koniec pytanie: a gdyby to nie był ksiądz, a hydraulik, informatyk 
czy sklepowa, to czy ludzie pałaliby równie mocno świętym oburzeniem? 
Czy zadawanoby sobie pytania, czy wyrok jest taki, bo to lobby 
hydraulików wymogło na sądzie?

Ja wiem, że to dziecko i ksiądz, ja wiem, że przez osoby sprawcy i 
ofiary patrzymy na czyn może nieco bardziej emocjonalnie, ale 
słowami-kluczami są: wypadek, nieumyślność, śmierć ofiary, ucieczka z 
miejsca zdarzenia. A nie: zabójca, ksiądz, dziecko, czarna mafia.

rmszar