🚀 go-pugleaf

Użytkownik Tomasz Radko napisał:

> Dzika wrote:

>> A właśnie, właśnie!
>> Nie wiem dlaczego uznajecie rolę rzadu wyłacznie w odniesieniu do 
>> obywateli znajdujących się na terytorium państwa?
> 
> 
> Nie: wyłącznie. Ale o nich czasami warto pamiętać.


Czasami?
No ja bym wolała często...



>>>> b. Uważasz że była gorsza grupa nacisku niż bardzo niezadowoleni 
>>>> amerykanie?
>>>
>>>
>>> A co Amerykanie mogą zrobić duńskim politykom? A Arabi mogą sporo.
>>
>>
>> O!
>> To rząd duński wysłał kontyngent ugodowy rozumiem?
>> Ma Arabom kołysanki śpiewać i uczyć śledzie przyrządzać?
>> Bo jakoś nie wydaje mi sie że ten facet był aż takim guru żeby 
>> Arabowie po jego uwięzieniu popadli w większą furię niż po wpuszczeniu 
>> na ich terytorium duńskiego wojska.
> 
> 
> Yup. wyżej piszesz, że Amerykanie czasami postępuja nieracjonalnie. Za 
> to islamiści są logiczni do bólu głowy, tak? Oj, humanistka, humanistka...


Nie.
Nikt nie jest logiczny do bólu głowy tak długo jak długo człowiekiem 
szarpią emocje.
Ale facet przesiedział 2 lata i Arabowie nawet się słowem na jego temat 
nie zająknęli...
No to niby dlaczego rząd duński miał się nagle tak ich przestraszyć?


>> A może weźcie go sobie bo zaraz inne państwa krzykną że Amerykanie 
>> uzurpują sobie prawo do wymierzania kary obywatelom innych państw?
> 
> 
> A nie krzyczą? Baza w Guantanamo służy _głównie_ do przetrzymywania 
> obcokrajowców (zresztą zgodnie z amrykańskim prawem, żeby było 
> ciekawiej. Jest taki precedens z lat czterdziestych)



No i tu wracam do tych "sojuszniczych".



>> A szczególnie sojuszniczych?
>> Przecież to by tak nieładnie wyglądało w wiadomościach wieczornych ;>
> 
> 
> Oj, Elu, Elu. Poczytałabyś trochę o kampanii w USA. Dowiedziałabys się 
> co Bush sądzi o opinii innych państw. Co więcej, publiczne prezentowanie 
> takich sądów jest z punktu widzenia wyborów opłacalne.

No to po cholerę go wypuszczali?
Chwila nieuwagi?! ;>

-- 
Dzika