🚀 go-pugleaf

iska pisze:
> "Tomasz Radko" <trad@interia.pl> skrev i en meddelelse 
> news:fimd6t$i2v$1@news.interia.pl...
>>> Ma i to sporo bo tlumaczenie w duzym stopniu zalezy od kreatywnosci 
>>> tlumacza.  Jak ja cos przetlumacze w jeden sposob a ty znajdziesz lepszy 
>>> to czy moje tlumaczenie jest zle czy tylko slabsze od twojego?
>> Jest dalej dobre, być może gorsze.
>> Słuchaj, podstawa oceny tłumaczenia jest prosta:
>> czy przekazuje treść oryginału i czy jest po polsku.
> 
> No wlasnie nie da sie tak latwo. Wylozy sie juz na moim pierwszym dowcipie 
> ktory zrozumialam w filmie w orginale:
> -who? who?
> - who? who? Are you a f... owl?
> 
> Jak to przetlumaczysz zalezy od twojej kreatywnosci. Nie przetlumaczysz 
> doslownie i nie bardzo widze mozliwosc zachwoania dowcipu. Jak sie komus uda 
> to czy zdyskwalifikuje to inne tlumaczenia?

Ja tu akceptuję nawet "nieprzetłumaczalną grę słów", ale to akurat 
specjalnie trudne nie jest:

- Ko? Ko?
- Co ty, k****, kurą jesteś?

>> Większośc znanych mi zarzutów co do tłum_o_czeń, dotyczy zafałszowania 
>> treści. Np. jest sobie opowiadanko Dicka (IIRC), w którym kolonista z 
>> Marsa przylatuje na Ziemię i zwiedza muzeum techniki gdzieś w USA. 
>> Zwiedza, zwiedza, zwiedza i nagle w tekście pojawia się zwrot, że 
>> przygląda się "duchowi Św. Ludwika". Jaki duch? Jaki święty?? Wmuzeum 
>> _techniki_??? Zagadka: co oglądał bohater opowiadania?
> 
> Pojecia nie mam... ale pomysle... Tylko nie dzisiaj bo praca domowa z 
> dunskiego i ten tego ...

Myśl. Smiałem się chyba z minutę.

pzdr

TRad