🚀 go-pugleaf

"Tomasz Radko" <trad@interia.pl> skrev i en meddelelse 
news:fimd6t$i2v$1@news.interia.pl...
>> Ma i to sporo bo tlumaczenie w duzym stopniu zalezy od kreatywnosci 
>> tlumacza.  Jak ja cos przetlumacze w jeden sposob a ty znajdziesz lepszy 
>> to czy moje tlumaczenie jest zle czy tylko slabsze od twojego?
> Jest dalej dobre, być może gorsze.
> Słuchaj, podstawa oceny tłumaczenia jest prosta:
> czy przekazuje treść oryginału i czy jest po polsku.

No wlasnie nie da sie tak latwo. Wylozy sie juz na moim pierwszym dowcipie 
ktory zrozumialam w filmie w orginale:
-who? who?
- who? who? Are you a f... owl?

Jak to przetlumaczysz zalezy od twojej kreatywnosci. Nie przetlumaczysz 
doslownie i nie bardzo widze mozliwosc zachwoania dowcipu. Jak sie komus uda 
to czy zdyskwalifikuje to inne tlumaczenia?

> Większośc znanych mi zarzutów co do tłum_o_czeń, dotyczy zafałszowania 
> treści. Np. jest sobie opowiadanko Dicka (IIRC), w którym kolonista z 
> Marsa przylatuje na Ziemię i zwiedza muzeum techniki gdzieś w USA. 
> Zwiedza, zwiedza, zwiedza i nagle w tekście pojawia się zwrot, że 
> przygląda się "duchowi Św. Ludwika". Jaki duch? Jaki święty?? Wmuzeum 
> _techniki_??? Zagadka: co oglądał bohater opowiadania?

Pojecia nie mam... ale pomysle... Tylko nie dzisiaj bo praca domowa z 
dunskiego i ten tego ...

> Inna historyjka. Kultowym przykładem tłum_o_czenia jest The Lord of the 
> Light Zelaznego. Pojawiają się tam hinduscy bogowie. W pewnej scenie 
> Wisznu czy inny zakapior przygląda się rozterkom zwykłego misia, który 
> zadaje sobie pytanie, "A czemu mam ochotę, aby coś tam zrobić?". Wisznu 
> odpowiada sobie w myśli "Because I want you to". Co wyszło spod pióra 
> tłumoka? "Ponieważ cię pragnę". Facet nie wiedział, co oznacza konstrukcja 
> "I want you to", więc olał ostatnie słowo i przetłumaczył taki zwrot, jaki 
> był w stanie zrozumieć.


> O, takie rzeczy dyskwalifikują tłumaczenie. Niezrozumienie treści.
>
>>> Lincoln miał zwyczaj zadawać zagadkę:
>>> - Jeżeli umówimy się, żeby na ogon psa mówić noga, to ile nóg będzie 
>>> miał pies?
>>> Poprawna odpowiedź brzmiała:
>>> - Oczywiście cztery, bo to, jak się umówimy, nie ma wpływu na istote 
>>> rzeczy.
>>> Relatywizm ssie.

Po ostatnie lekturze moglabym napisac ze to co my nazywamy psem ma 4 to co 
my nazywamy nogami :)

>> Tam ssie. Ja lubie. Wszystko zalezy od punktu siedzenia :)
 Lubisz? Super. Ja np. lubię hit z lat 60-ych "The leader of the pack"
> Shangri Las. Co nie zmienia faktu, że jest to denna, sentymentalna 
> ramotka.

Smacznego :)