🚀 go-pugleaf

"Tomasz Radko" <trad@interia.pl> skrev i en meddelelse 
news:fihbng$h00$2@news.interia.pl...
>>> Nie przekonales mnie. IMHO czy tlumaczenie jest dobre zle jest rowniez
>> opinia.
> Nie zgadzam się.
>> Dla Rufusa ktory zna angielski co najmniej bardzo dobrze i OIMW sam je 
>> robi te tlumaczenia sa fatalne.
>
> Tłumaczenie albo jest dobre, albo złe. Opinia Rufusa nie ma nic do rzeczy.

Ma i to sporo bo tlumaczenie w duzym stopniu zalezy od kreatywnosci 
tlumacza.  Jak ja cos przetlumacze w jeden sposob a ty znajdziesz lepszy to 
czy moje tlumaczenie jest zle czy tylko slabsze od twojego?
Tego sie IMHO nie da sprowadzic do wytkniecia bledow. Dodatkowo rozlozy sie 
na rzeczach ktorych nie da sie przetlumaczyc bezposrenio.

> > Dla setek tysiecy ktore ida do kina a nie
>> maja takiej wiedzy jak on byc moze sa bardzo dobre.
> Nie. Setki tysięcy moga mieć co najwyżej błędną opinię na temat tego 
> tłumaczenia. Ale ono nadal będzie kiepskie.

Wlasnie IMHO nie. Kwestia dyskusji od ktorego mometu zaczyna sie jego 
kiepskosc.

> Lincoln miał zwyczaj zadawać zagadkę:
> - Jeżeli umówimy się, żeby na ogon psa mówić noga, to ile nóg będzie miał 
> pies?
> Poprawna odpowiedź brzmiała:
> - Oczywiście cztery, bo to, jak się umówimy, nie ma wpływu na istote 
> rzeczy.

:D

> Relatywizm ssie.

Tam ssie. Ja lubie. Wszystko zalezy od punktu siedzenia :)