🚀 go-pugleaf

iska pisze:
> "Tomasz Radko" <trad@interia.pl> skrev i en meddelelse 
> news:fibtu2$kfj$2@news.interia.pl...
>>>> Oj, nie wiem. Jesli robisz swoja prace dobrze i masz ilus tam 
>>>> zadowolonych pacjentow to taka osoba sie tylko osmieszy. A jesli 
>>>> rzeczywiscie nadajesz sie tylko na rzeznika to o co chodzi?
>>>> Przeciez nikt przy zdrowych zmyslach nie wyrobi sobie opinii na 
>>>> podstawie jednej opinii, nawet osoby o ustalonej renomie...
>>> BTW jest tam dobry argument Rufusa: negatywna recenzja filmu = pozew do 
>>> sadu?
>> Nie. Film dobry/zły, to opinia. Tłumaczenie dobre/złe, to fakt.
> 
> Nie przekonales mnie. IMHO czy tlumaczenie jest dobre zle jest rowniez 
> opinia. 

Nie zgadzam się.

> Dla Rufusa ktory zna angielski co najmniej bardzo dobrze i OIMW sam 
> je robi te tlumaczenia sa fatalne.

Tłumaczenie albo jest dobre, albo złe. Opinia Rufusa nie ma nic do rzeczy.

 > Dla setek tysiecy ktore ida do kina a nie
> maja takiej wiedzy jak on byc moze sa bardzo dobre. 

Nie. Setki tysięcy moga mieć co najwyżej błędną opinię na temat tego 
tłumaczenia. Ale ono nadal będzie kiepskie.

Lincoln miał zwyczaj zadawać zagadkę:
- Jeżeli umówimy się, żeby na ogon psa mówić noga, to ile nóg będzie 
miał pies?

Poprawna odpowiedź brzmiała:
- Oczywiście cztery, bo to, jak się umówimy, nie ma wpływu na istote rzeczy.

Relatywizm ssie.

pzdr

TRad