🚀 go-pugleaf

iska pisze:

> Ok, nie ma obwiazku. Jest przywilej?

Nie przywilej- prawo. Przywilejem byłoby, gdyby np. głos właściciela 
nieruchomości liczył się podwójnie.

> Dlaczego w takim razie jednym sie to ulatwia, innym utrudnia skoro prawo 
> powinno gwarantowac wszystkim obuwatelom?

Po pierwsze prawo nie zagwarantuje wszystkim obywatelom RP, że 
faktycznie zagłosują. Po drugie skoro w Polsce są rejony, w których 
obywatele mają problemy z dotarciem do lokali wyborczych, nie powinnaś 
narzekać, że _za_ _granicami_ Polski ktoś nie zadbał, aby gdzieś bliżej 
Ciebie otworzyć punkt wyborczy.

> IMHO dopoki jest takie a nie inne prawo (bo docieraja do mnie wasze 
> argumenty, musze to sobie przemyslec, i poczytac moze troche bo o ile mi 
> wiadomo taka jest powszechna praktyka. BTW miedzy innymi dlatego tak rzadko 
> sie tu odzywam ze prawie zawsze konczy sie to praca domowa ;) to powinny byc 
> jakies lepsze rozwiazania. Argumenty ekonomiczne jak najbardziej trzeba brac 
> pod uwage ale nie moga byc jedynymi. Tym bardziej ze sa konsulaty na 
> Jutlandii i przy rosnacej (zastraszajaco ;) liczbie polskich imigrantow w 
> Danii nie powinno sie IMHO tego tlumaczyc ze "kiedys to malo kto 
> przychodzil"...

Ale ileż wynosi ta "zastraszająco rosnąca" diaspora polska na Jutlandii? 
Argumenty ekonomiczne to jedno, a argumenty logistyczne to drugie. 
Zapytaj męża, jak wygląda głosowanie Duńczyków, którzy są np. w Polsce.

> To jest IMHO jedyny dobry powod dla istnienia takiego Leppera czy 
> Kaczynskich. Zeby ludzie w koncu uswiadomili sobie pulapki demokracji :)

Jakie pułapki? Toż to sól tej ziemi. Reprezentanci ogromnej rzeszy 
Polaków, która to rzesza zapewne uosabia się w jakiejś części z tymi, 
których wybrała.

> BTW ja to stwierdzenie o demokracji jako najgorszym z systemow kojarze z 
> Korwinem ale wy pewnie wiecie : sam to wymyslil czy pozyczyl od kogos?

Ponoć zdanie: "Demokracja to najgorszy system, ale nie wymyślono nic 
lepszego" miał wypowiedzieć Winston Churchill. Takich słów nie wiązałbym 
z Mikkem, który nie jest zwolennikiem demokracji.

> Mozliwe choc jak Meeko slusznie zauwazyl zaczeli sie wykladac pod koniec. Ja 

Sęk w tym, że inni wykładali się od samego początku. My nie mówimy o 
bezbłędnej kampanii, ale o najbardziej profesjonalnie prowadzonej.

> najbardziej podejrzliwa. Interesuje mnie to o tyle ze staram sie przejrzec w 
> jaki sposob sie mna manipuluje coby decyzje podejmowac na podstawie 
> wazniejszych (dla mnie) kryteriow. Na tyle na ile pozwala mi inteligencja :)

Niestety, obawiam się, że większość wyborców w ostatnich wyborach pojęła 
decyzję nie tyle ze względu na poparcie dla PO, ile ze względu na 
niechęć do PiS. Tyle o ważniejszych kryteriach.

> 2) Moim problemem z PISem sa Kaczynscy. Jesli na czele Partii stoja osoby co 
> do ktorych mam powazne watpliwosci ( a mam, czasem mam wraznie ze sa 
> inetligentni inaczej, czasem ze maja powazne zaburzenia w rozwoju, a 
> najgorzej ze czasem IMHO kwalifikuja sie do leczenia psychiatrycznego) to 
> przenosi sie to niestety na partie. Poza tym patrzac na ostatnie 2 lata mam 
> wrazenie ze ciagle babralismy sie w bagnie z przeszlosci. Ja nie mowie ze 
> mamy wybaczyc i zapomniec ale slzag mnie trafia jak to dominuje, zwlaszcza w 
> polaczeniu z mania przesladowcza. Zreszta od jakiegos czasu dochodze do 
> wniosku ze to wlasnie mania przesladowcza jest pomostem laczacym Kaczynskich 
> ze spora grupa swoich wyborcow (dlatego miedzy innymi przestalam czytac 
> dyskusje na temat tego jak sobie radzi Kubica).

Tu się zgadzamy. PiS jest partią, która nie umie wyjść z historii do 
przyszłości. Jest to partia wodzowska, ze wszystkimi tego zaletami i wadami.

> 3) Szkoda ze Krowin jest taki utopista. Jest chyba jedynym polskim 
> politykiem przy ktorym mam wrazenie ze wierzy w to co mowi i ze jest 
> szczery. Nawet sie smialam przed wyborami z kims ze powinien w koncu dostac 
> szanse bo jako chyba jedyny nie mial jeszcze okazji spieprzyc (pardon my 
> french) wszytskiego :)

Nie wiem, co by z tego wyszło. Obawiam się, ze strajki powszechne.

rmszar