🚀 go-pugleaf

"Tomasz Radko" <trad@interia.pl> skrev i en meddelelse 
news:fihaan$fi3$1@news.interia.pl...
>> Ok, nie ma obwiazku. Jest przywilej?
>> Dlaczego w takim razie jednym sie to ulatwia, innym utrudnia skoro prawo 
>> powinno gwarantowac wszystkim obuwatelom?
>
> Dlaczego powinno? Moim zdaniem korzystanie z czynnego prawa wyborczego 
> powinno byc maxymalnie utrudnione, a za kartkę wyborczą powinno się 
> płacić.

No nie wiem. Rozumiem ze podatki? A przeciez bezrobotni placa podatki. 
Podatki placa rozni biznesmeni ktorym nie dala bym w opieke pomidora, ze o 
innych rzeczach nie wspomne. To juz chyba wole demokracje z babciami w 
beretach...

>> IMHO dopoki jest takie a nie inne prawo (bo docieraja do mnie wasze 
>> argumenty, musze to sobie przemyslec, i poczytac moze troche bo o ile mi 
>> wiadomo taka jest powszechna praktyka. BTW miedzy innymi dlatego tak 
>> rzadko sie tu odzywam ze prawie zawsze konczy sie to praca domowa ;) to 
>> powinny byc jakies lepsze rozwiazania.
> Niby czemu?
Zeby bylo rowno i sprawiedliwie :P

>> Argumenty ekonomiczne jak najbardziej trzeba brac pod uwage ale nie moga 
>> byc jedynymi. Tym bardziej ze sa konsulaty na Jutlandii i przy rosnacej 
>> (zastraszajaco ;) liczbie polskich imigrantow w Danii nie powinno sie 
>> IMHO tego tlumaczyc ze "kiedys to malo kto przychodzil"...
> Wstyd. Murzynów, chcących w latach 50-tych zagłosowac, pałowano i lano 
> wodą, w wam się n9e chce paru godzin w kolejce postać.

No widzisz, w kolejce to ja spokojnie moge stac, ale w Aarhus. Wezme sobie 
ksiazke :)
Nie usmiecha mi sie jednak jechanie na drugi koniec kraju, 3 godziny 
pociagiem w jedna strone. Szkoda mi czasu a bilet kosztuje tyle ze wole 
dolozyc i odbyc wycieczke do Polski.
Czy jednak jednym z celow konsulatow nie jest ulatwianie zycia obywatelom na 
danym terenie? Albo czy nie powinno byc? Skoro juz sa to te koszty sa na 
pewno nieporownywalne w kosztami poniesionymi przez powiedzmy 10 tys osob 
ktore beda musialy dojechac do Kopenhagi. Chyba w kazdym demkratycznym kraju 
tak to fukncjonuje ze koszty ponoszone przez osobe glosujaca maja byc 
minimalne.

>> BTW ja to stwierdzenie o demokracji jako najgorszym z systemow kojarze z 
>> Korwinem ale wy pewnie wiecie : sam to wymyslil czy pozyczyl od kogos?
> O tym, że demokracja jest najgorszym z systemów pisał już Platon. Podawał 
> przepiękny argument: czy chciałabyś płynąć statkiem, na którym kapitana 
> wybiera się w głosowaniu powszechnym?

Platon, fiu fiu. Bardziej do mnie jednak trafil argument Korwina: niech pani 
sobie wyobrazi ze jest pani jedyna kobieta miedzy 100 facetami i oni 
przeglosowuja ze bedzie im pani swiadczyc uslugi...

>> 3) Szkoda ze Krowin jest taki utopista. Jest chyba jedynym polskim 
>> politykiem przy ktorym mam wrazenie ze wierzy w to co mowi i ze jest 
>> szczery.
> Jakby nie był utopistą, to byś nie miała takiego wrażenia. W demokracji 
> skuteczny polityk musi kłamać. Musi się podlizywać motłochowi. Taka jest 
> cena powszechnego i równego prawa wyborczego.

No ale moze pora wyedukowac spoleczenstwo zeby ... hm ... motloch lepiej 
wybiera? A co, ja tez jestem utopistka...

> Minimum potrzebnych reform to powrót do idei Konstytucji 3 Maja - 
> odebranie prawa głosu gołodupkom.

JW
iska