🚀 go-pugleaf

Dnia Tue, 13 May 2008 15:19:36 -0700 (PDT), Mariucha napisał(a):

> Co przez taką metode w trakcie palenia można uzyskać?Jeśli oczywiście
> można?

Przy fajce bezfiltrowej - pojawienie się "pułapki na kondensat" w
postaci odcinkowego poszerzenia przewodu dymowego.
Nic innego nie przychodzi mi do głowy - ale ja się nie znam. 

m.
-- 
Pozdrawiam,                   
młotkowy (mbieniek na epic kropka pl)      
* If you are a hammer, the world looks like a nail *

On 14 Maj, 00:49, młotkowy <addr...@signa.tu.re.invalid> wrote:
> Dnia Tue, 13 May 2008 15:19:36 -0700 (PDT), Mariucha napisał(a):
>
> > Co przez taką metode w trakcie palenia można uzyskać?Jeśli oczywiście
> > można?
>
> Przy fajce bezfiltrowej - pojawienie się "pułapki na kondensat" w
> postaci odcinkowego poszerzenia przewodu dymowego.
> Nic innego nie przychodzi mi do głowy - ale ja się nie znam.
>
Czyli chodzi li tylko o Średnice czopa,który nie pozwala na spływanie
tego błota do ust.poprzez to ,że czop w takim momencie jest wyżej niż
cały kanał dymowy?

On 14 Maj, 01:04, Mariucha <mariusz.bronia...@wp.pl> wrote:
> On 14 Maj, 00:49, młotkowy <addr...@signa.tu.re.invalid> wrote:> Dnia Tue, 13 May 2008 15:19:36 -0700 (PDT), Mariucha napisał(a):
>
> > > Co przez taką metode w trakcie palenia można uzyskać?Jeśli oczywiście
> > > można?
>
> > Przy fajce bezfiltrowej - pojawienie się "pułapki na kondensat" w
> > postaci odcinkowego poszerzenia przewodu dymowego.
> > Nic innego nie przychodzi mi do głowy - ale ja się nie znam.
>
> Czyli chodzi li tylko o Średnice czopa,który nie pozwala na spływanie
> tego błota do ust.poprzez to ,że czop w takim momencie jest wyżej niż
> cały kanał dymowy?

"Pułapka" na kondensat teoretycznie ma sens, przy założeniu oczywiście
że fajka jest prawidłowo wykonana - przy całkowitym dosunięciu ustnika
kanał dymowy w szyjce powinien być idealnie w tej samej linii i tej
samej średnicy co kanał w ustniku. Wtedy po lekkim wysunięciu ustnika
powstanie "hole" w którym może zbierać się kondensat. Pytanie tylko
czy powinien - bo jeżeli kondensat "wyłazi" aż do ustnika to coś albo
z paleniem albo z palonym tytoniem jest nie tak... Poza tym możliwość
wyparowania kondensatu z takiego miejsca jest praktycznie zerowa, co
dodatkowo stwarza wątpliwość takiego rozwiązania. Tak więc IMHO teoria
"pułapki" aczkolwiek możliwa nie wydaje się być do końca słuszną.
Bardziej prawdopodobny wydaje się być problem zbyt ciasnego spasowania
ustnika. No i jest jeszcze jedna możliwość - fajka jest po prostu tak
zbudowana - patrz niektóre modele bentów Petersona, w których widoczna
jest duża przerwa między ustnikiem a szyjką.
Tyle takich moich teoretycznych przemyśleń na ten temat, a jak było w
rzeczywistości trza by zapytać winowajcę tego czynu ;-)

Pozdr
And

Użytkownik "Mariucha"...

> Co przez taką metode w trakcie palenia można uzyskać?
> Zauważyłem takie zachowanie u jednego z kolegów KKF-Poznań

to utrwalony w 'paleniu cywilnym' jeden z tych 'knyfów' Kolegów Wyczynowców
od palenia nędznych zazwyczaj tytoni na czas w tanich fajkach - gdyż
przepisy nie zezwalają na wyciorowanie w czasie palenia, lecz można wykręcić
ustnik i wydmuchnąć skropliny

myk ten dodatkowo pozwala przy skręcaniu nieznacznie wstrząsnąć fajką - co
stosowane wprost jest niedopuszczalne, oraz na spory dowóz tlenu 'od dołu'
do przygasającego żaru, bo dmuchanie w fajkę od góry i poprzez ustnik jest
niedopuszczalne

czemu nie do końca wkręcają?
bo fajki konkursowe, będąc fabrycznie nowymi i zarazem... niedrogimi, oraz
klasy nienachalnie wysokiej mają błędy pasowania czop/nawiert w szyjce, bo w
palonej pierwszy raz nieco pęcznieje drewno (włókna się podnoszą) i
wykręcić się zazwyczaj jakoś da, ale wkręcić poprawnie często nie można,
więc na wszelki wypadek wysuwają czop do ok. połowy
to przez takie kłopoty Kol. Jimmy palił konkurs z obróconym ustnikiem - po
wykręceniu i wydmuchnięciu nie wszedł do końca - a nawet zablokował się
całkiem (aż do wyschnięcia fajki) w pozycji nieprawidłowej

dodatkowo w nowej fajce z częściowo wysuniętym ustnikiem powstająca
'kieszeń' na skropliny pozwala na błyskawiczne wchłonięcie się wilgoci w
'surówkę' odsłoniętego drewna nawiertu pod czop w szyjce (o ile nie była np.
bejcowana zanurzeniowo) i rozkręcać całkiem można rzadziej
(to czasem kłopot, czasem ryzyko, czasem niepożądane)

w fajce kilkunastokrotnie palonej i nieco 'wyślizganej'
problem zacierającego się ustnika zanika,
w fajce doskonałej firmy (i dbanej) nie występuje

-- 
Rotm

On 14 Maj, 11:48, "Rotm" <dkwozSpamPr...@mail.icpnet.pl> wrote:

> to utrwalony w 'paleniu cywilnym' jeden z tych 'knyfów' Kolegów Wyczynowców
> od palenia nędznych zazwyczaj tytoni na czas w tanich fajkach - gdyż
> przepisy nie zezwalają na wyciorowanie w czasie palenia, lecz można wykręcić
> ustnik i wydmuchnąć skropliny
> myk ten dodatkowo pozwala przy skręcaniu nieznacznie wstrząsnąć fajką - co
> stosowane wprost jest niedopuszczalne, oraz na spory dowóz tlenu 'od dołu'
> do przygasającego żaru, bo dmuchanie w fajkę od góry i poprzez ustnik jest
> niedopuszczalne

Ot i rozwiązanie tajemnicy, zanim zacząłem teoretyzować mogłem
poczekać na odpowiedź ze źródła ;-) A jako że nie uczestniczyłem
jeszcze w fajczeniu na czas (jak najdłuższy of course) więc z
'knyfami' różnymi się nie spotkałem... Choć o wydmuchiwaniu (IMHO
bleee... - milszą czynnością wydaje się być wystukiwanie) wyczytałem w
"Turnieju fajkowym"

> czemu nie do końca wkręcają?
> bo fajki konkursowe, będąc fabrycznie nowymi i zarazem... niedrogimi, oraz
> klasy nienachalnie wysokiej mają błędy pasowania czop/nawiert w szyjce, bo w
> palonej pierwszy raz nieco pęcznieje drewno (włókna się podnoszą) i
> wykręcić się zazwyczaj jakoś da, ale wkręcić poprawnie często nie można,
> więc na wszelki wypadek wysuwają czop do ok. połowy

Co prawda to prawda. Opisana sytuacja dotyczy oczywiście nie tylko
fajek konkursowych, ale i całej reszty fajek "klasy nienachalnie
wysokiej"  ;-)

> dodatkowo w nowej fajce z częściowo wysuniętym ustnikiem powstająca
> 'kieszeń' na skropliny pozwala na błyskawiczne wchłonięcie się wilgoci w
> 'surówkę' odsłoniętego drewna nawiertu pod czop w szyjce (o ile nie była np.
> bejcowana zanurzeniowo) i rozkręcać całkiem można rzadziej
> (to czasem kłopot, czasem ryzyko, czasem niepożądane)

Czyli po części teoria "pułapkowa" była słuszna   ;-)

> w fajce kilkunastokrotnie palonej i nieco 'wyślizganej'
> problem zacierającego się ustnika zanika,
> w fajce doskonałej firmy (i dbanej) nie występuje

Można jedynie dodać dla jasności - w dbanej fajce żaden problem nie
występuje ;-)

Pozdr
And