🚀 go-pugleaf

On 14 Maj, 01:04, Mariucha <mariusz.bronia...@wp.pl> wrote:
> On 14 Maj, 00:49, młotkowy <addr...@signa.tu.re.invalid> wrote:> Dnia Tue, 13 May 2008 15:19:36 -0700 (PDT), Mariucha napisał(a):
>
> > > Co przez taką metode w trakcie palenia można uzyskać?Jeśli oczywiście
> > > można?
>
> > Przy fajce bezfiltrowej - pojawienie się "pułapki na kondensat" w
> > postaci odcinkowego poszerzenia przewodu dymowego.
> > Nic innego nie przychodzi mi do głowy - ale ja się nie znam.
>
> Czyli chodzi li tylko o Średnice czopa,który nie pozwala na spływanie
> tego błota do ust.poprzez to ,że czop w takim momencie jest wyżej niż
> cały kanał dymowy?

"Pułapka" na kondensat teoretycznie ma sens, przy założeniu oczywiście
że fajka jest prawidłowo wykonana - przy całkowitym dosunięciu ustnika
kanał dymowy w szyjce powinien być idealnie w tej samej linii i tej
samej średnicy co kanał w ustniku. Wtedy po lekkim wysunięciu ustnika
powstanie "hole" w którym może zbierać się kondensat. Pytanie tylko
czy powinien - bo jeżeli kondensat "wyłazi" aż do ustnika to coś albo
z paleniem albo z palonym tytoniem jest nie tak... Poza tym możliwość
wyparowania kondensatu z takiego miejsca jest praktycznie zerowa, co
dodatkowo stwarza wątpliwość takiego rozwiązania. Tak więc IMHO teoria
"pułapki" aczkolwiek możliwa nie wydaje się być do końca słuszną.
Bardziej prawdopodobny wydaje się być problem zbyt ciasnego spasowania
ustnika. No i jest jeszcze jedna możliwość - fajka jest po prostu tak
zbudowana - patrz niektóre modele bentów Petersona, w których widoczna
jest duża przerwa między ustnikiem a szyjką.
Tyle takich moich teoretycznych przemyśleń na ten temat, a jak było w
rzeczywistości trza by zapytać winowajcę tego czynu ;-)

Pozdr
And