🚀 go-pugleaf

"Czarek" iotpjk$23ib$1@news.mm.pl

>> I zero z tym problemu. :) A Ty masz problem z przeczytaniem
>> jednego z około 36 tysięcy postów mego autorstwa. :)

> Kogo to interesuje, że ma wszystkie?

Nie wiem -- powinno interesować tych, którzy uważają,
że mnogość m@ili czyni OE trudnym do używania.

> Do chwalenia się przed innymi jaki

Chwalę OE -- nie siebie. :)
(choć nie lubię M$ -- co wyraźnie zaznaczam)

> to Ty jesteś "aktywny"?
> 30 pare tysięcy zbytecznych - same bzdury.

No tak -- ale mimo tych bzdur nie ja mam problemy z OE.:)

>> Kompaktowanie to nietrafne określenie -- i przed kompaktowaniem, i po
>> kompaktowaniu plików jest tyle samo, a kompaktowanie to -- scalanie
>> w jedno, poręczne. :) Już trafniejszym jest defragmentacja, ale i to
>> nie jest dobre określenie.

> Jeszcze większe bzdury.
> Doczytaj jaka jest struktura plików .dbx i do czego służy ich kompaktowanie, które nie ma nic wspólnego z kompresowaniem np. NTFS

Akurat wiem, do czego służy kompaktowanie.
NTFS ma swoje mechanizmy oszczędzania (jak kompresja w locie czy pliki
rozrzedzone) zaś kompaktowanie to wywalanie rzekomo niepotrzebnego
zapisu powstałego po kasowaniu -- co nie jest prawdą, o czym kiedyś
napisałem Niemirowskiemu, podpierając się przykładem. A przykładem
tym było kompaktowanie tego, co jest na archiwalnym serwerze, gdzie
nie ma kasowania. Ściągałem archiwum pl.rec.ascii-art, kompaktowałem
(co dawało dobre efekty) i kompresowałem dość skutecznie.

Choć sam nie pisałem kompresorów, poznałem zasadę ich budowy i ich mechanizmy.
I prawdopodobnie tym góruję nad Tobą -- że ja te mechanizmy znam, a Ty nie znasz.
Mój kolega pisał archiwizery -- dla sportu, bo i tak nie potrafił żadnego rasowego
archiwizera pokonać w skuteczności czy szybkości.

Ja sam zaś pisałem bazy danych podobne do DBXowych, w których powstawało
miejsce po kasowaniu. Nie proste, o stałej długości rekordu, ale trochę ;)
bardziej skomplikowane. Priorytetem było miejsce zajmowane przez informację
i czas obróbki, który u mnie bywał o rząd wielkości mniejszy niż u ,,konkurencji'.
(ale ponoć używałem nielegalnych praktyk, zwanych mikrooszczędnościami, więc
pierdoły takie jak ty uważały te algorytmy za niedobre)

>> 1. <<o urządzeniach radiofonicznych: zespolony w jedną całość>>
>> 2. pot. <<płyta kompaktowa>>

> A co ma to do rzeczy?

To, że kompaktowanie to zła nazwa.

> Jak zwykle zbaczasz z tematu i przytaczasz przykłady, które nie mają z danym problemem większego lub żadnego związku

Ślepy nie widzi kolorów -- Ty nie widzisz sensu.

>> Od samych słów ważniejsza jest treść tych słów. Ale jeśli nie
>> pojmuje się owej treści -- każda zmiana wygląda na błąd. :)

> Właśnie, ważna jest treść a nie słowotok, który w większości swoich postów prezentujesz.
> Tym rozpisaniem w większości nie na temat chcesz "przykryć" swoją nieznajomość tematu i wypisujesz np. o tym jak Cię jakiś 
> księżulek zrobił w bambuko. Najwyraźniej za słabo.

Ale jakoś moja nieznajomość tematu sprawia, że nie mam problemów z OE. :)

,,Księżulek'' (czyli duchowieństwo) ode mnie otrzymywał duże
pieniądze -- teraz ode mnie ich nie otrzymuje, więc sam zrobił
się w bambuku. Księżulek stracił dzieci pod Jeżewem i w Smoleńsku,
stracił pełnię władzy w tym kraju -- trudno uznać, że zrobił mnie
w bambuko, nie siebie. :)

>> Jakby M$ nazwał coś 'wymazywaniem' a ktoś by to przetłumaczył
>> na 'kasowanie' też byś się pogubił?

> Sprawdź kto się pogubił i nie pisz bzdur. Pasujesz do animki, ona też najczęściej nie ma pojęcia o czym pisze i o czym jest dany 
> wątek.

Ale ona (w przeciwieństwie do mnie) ma problemy, a ja ich nie mam. :)

> Z mojej strony EOT (tylko doczytaj co to znaczy, bo znów pojęcia pomylisz)

EOT pochodzi ze znaków ASCII, ale w zestawie ASCII nie ma EOT. :)
A ja o tych komendach (jak EOF) uczyłem się, gdy Twoi rodzice srali w pieluchy.

-=-

OE używam od dawna i nie notuje z OE problemów.
Do tego stopnia to polubiłem, że na W7Staterze
zainstalowałem wirtualna maszynę z WXP, aby mieć OE.
(choć mogłem przejść na inny ,,produkt'', co sugeruje M$)

Kilkanaście kont pocztowych, kilka usenetowych (że tak to określę)
i ponad 6 gigabajtów DBXów. Cała masa reguł, dość mocne zindywidualizowanie
OE -- i to wszystko na masie systemów operacyjnych, na czterech komputerach.
(podczas gdy takim pierdołom jak Ty -- problemem jest utrzymanie OE w ryzach
na jednym komputerze, bo rzecz jasna nie w tym problem, aby wszędzie mieć
OE, ale w tym, aby wszędzie mieć te same DBXy i te same ustawienia -- pod
każdym WinZgroźnym, poczynając od W95, a kończąc na WXP zainstalowanym na
W7 -- zaczynać pisanie można na tym systemie, a kończyć na innym, a nawet
zaczynać można na tym komputerze, a kończyć pisanie na innym, lub napisać
tu, a wysłać stamtąd; oczywiście ;) na WXP pod W7 DBXy nie leżą na dysku
wirtualnym, ale na normalnym, aby zminimalizować szansę na sukces ;)
zwany awarią i zaoszczędzić na czasie i miejscu -- a niektórzy przekonywali
mnie do tego, że na normalnym dysku tego nie zrobię, gdyż OE nie mi pozwoli,
jako że normalny dysk na wirtualnej maszynie będzie dla niego dyskiem
sieciowym -- lub jakoś podobnie tłumaczyli)

-- 
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....