🚀 go-pugleaf

W dniu 22-04-2011 23:59, Eneuel Leszek Ciszewski napisał/a:
>
> "Czarek" iosrse$rqd$1@news.mm.pl
>
>>> I podobnie z kompresją DBXów -- zero problemów.
>
>> Napisałeś się tyle tego,
>
> że nie potrafiłeś przeczytać. Tak bywa. :)
> Ja mam wszystkie (poza dwoma i częścią spamu)
> m@ile słane do mnie i ode mnie przez paręnaście lat. :)
>
> I zero z tym problemu. :) A Ty masz problem z przeczytaniem
> jednego z około 36 tysięcy postów mego autorstwa. :)
>

Kogo to interesuje, że ma wszystkie? Do chwalenia się przed innymi jaki 
to Ty jesteś "aktywny"?
30 pare tysięcy zbytecznych - same bzdury.

>
> Kompaktowanie to nietrafne określenie -- i przed kompaktowaniem, i po
> kompaktowaniu plików jest tyle samo, a kompaktowanie to -- scalanie
> w jedno, poręczne. :) Już trafniejszym jest defragmentacja, ale i to
> nie jest dobre określenie.

Jeszcze większe bzdury.
Doczytaj jaka jest struktura plików .dbx i do czego służy ich 
kompaktowanie, które nie ma nic wspólnego z kompresowaniem np. NTFS

> 1. <<o urządzeniach radiofonicznych: zespolony w jedną całość>>
> 2. pot. <<płyta kompaktowa>>
>
A co ma to do rzeczy?
Jak zwykle zbaczasz z tematu i przytaczasz przykłady, które nie mają z 
danym problemem większego lub żadnego związku

>
> Od samych słów ważniejsza jest treść tych słów. Ale jeśli nie
> pojmuje się owej treści -- każda zmiana wygląda na błąd. :)
>

Właśnie, ważna jest treść a nie słowotok, który w większości swoich 
postów prezentujesz.
Tym rozpisaniem w większości nie na temat chcesz "przykryć" swoją 
nieznajomość tematu i wypisujesz np. o tym jak Cię jakiś księżulek 
zrobił w bambuko. Najwyraźniej za słabo.

> Jakby M$ nazwał coś 'wymazywaniem' a ktoś by to przetłumaczył
> na 'kasowanie' też byś się pogubił?
>
Sprawdź kto się pogubił i nie pisz bzdur. Pasujesz do animki, ona też 
najczęściej nie ma pojęcia o czym pisze i o czym jest dany wątek.

Z mojej strony EOT (tylko doczytaj co to znaczy, bo znów pojęcia pomylisz)


-- 
Cz.