🚀 go-pugleaf

Smok Eustachy wrote:
> Yo!
> Czy jest jakis program pod Linuxa konwertujący pliki textowe z standardu 
> Windows na ISO? 

man iconv
man dos2unix

Pozdrawiam,

Piotr Hosowicz

Dnia Tue, 21 Apr 2009 22:35:36 +0200, Piotr Hosowicz napisał(a):

> Smok Eustachy wrote:
>> Yo!
>> Czy jest jakis program pod Linuxa konwertujący pliki textowe z
>> standardu Windows na ISO?
> 
> man iconv

Kiszka jakaś to jest

> man dos2unix

Niepotrzebne.

Osoba Smok Eustachy napisała na alt.pl.comp.os.linux.newbie:

> Yo!
> Czy jest jakis program pod Linuxa konwertujący pliki textowe z
> standardu Windows na ISO?
> 
> Smok Eustachy

Graficznie to na przykład kwrite.

Wsadowo kwrite + dcop (wiem, pewnie da się prościej ;) )

-- 
Pozdrawiam
Marcin Kocur
http://linux-porady.info - Linux od A do B :]

Dnia Tue, 21 Apr 2009 23:06:14 +0200, Marcin Kocur napisał(a):

> Osoba Smok Eustachy napisała na alt.pl.comp.os.linux.newbie:
> 
>> Yo!
>> Czy jest jakis program pod Linuxa konwertujący pliki textowe z
>> standardu Windows na ISO?
>> 
>> Smok Eustachy
> 
> Graficznie to na przykład kwrite.
> 
> Wsadowo kwrite + dcop (wiem, pewnie da się prościej ;) )

A takiego tu jest okienko z plikiem jedno, tu jest drugie na wynikowy, 
wybieramy kodowanie docelowe i wio?
I żeby jeszcze vykrywał jak mamy zakodowany plik?

** Smok Eustachy <Smok@eustachy.pl> wrote:

>> Wsadowo kwrite + dcop (wiem, pewnie da się prościej ;) )

> A takiego tu jest okienko z plikiem jedno, tu jest drugie na wynikowy,
> wybieramy kodowanie docelowe i wio?

A po co dwa okienka? Dowolny sensowny edytor tekstu - otwierasz plik, wykrywa
kodowanie (przy czym nie musi mu się to udać) i otwiera w nim, potem w edytorze
zmieniasz kodowanie i zapisujesz plik. Masz skonwertowany.

> I żeby jeszcze vykrywał jak mamy zakodowany plik?

Do szybkich akcji fajna jest enca - postara się wykryć kodowanie wejściowe i
skonwertować w locie do zadanego kodowania wyjściowego, jeżeli nie podasz
kodowania wyjściowego to przyjmie, że Twoje locale są wyjściowe.

-- 
    +                                 '                      .-.     .
                               ,                         *    ) )
  http://kosmosik.net/                     .           .     '-'  . kK

Smok Eustachy wrote:
> Dnia Tue, 21 Apr 2009 22:35:36 +0200, Piotr Hosowicz napisał(a):
> 
>> Smok Eustachy wrote:
>>> Yo!
>>> Czy jest jakis program pod Linuxa konwertujący pliki textowe z
>>> standardu Windows na ISO?
>> man iconv
> 
> Kiszka jakaś to jest

Czemu?

Pozdrawiam,

Piotr Hosowicz

Konrad Kosmowski pisze:
> ** Smok Eustachy <Smok@eustachy.pl> wrote:
> 
>>> Wsadowo kwrite + dcop (wiem, pewnie da się prościej ;) )
> 
>> A takiego tu jest okienko z plikiem jedno, tu jest drugie na wynikowy,
>> wybieramy kodowanie docelowe i wio?
> 
> A po co dwa okienka?

No oryginalny plik nienaruszony by został nie?.

  Dowolny sensowny edytor tekstu - otwierasz plik, wykrywa
> kodowanie (przy czym nie musi mu się to udać) i otwiera w nim, potem w edytorze
> zmieniasz kodowanie i zapisujesz plik. Masz skonwertowany.
> 
>> I żeby jeszcze vykrywał jak mamy zakodowany plik?
> 
> Do szybkich akcji fajna jest enca - postara się wykryć kodowanie wejściowe i
> skonwertować w locie do zadanego kodowania wyjściowego, jeżeli nie podasz
> kodowania wyjściowego to przyjmie, że Twoje locale są wyjściowe.
> 
A zobacze.

Piotr Hosowicz pisze:
>> Kiszka jakaś to jest
> 
> Czemu?
> Bez GUI i wodotrysków.

Użytkownik Smok Eustachy napisał:
> Yo!
> Czy jest jakis program pod Linuxa konwertujący pliki textowe z standardu 
> Windows na ISO? 
> 
> Smok Eustachy

Rozwiązanie niekoniecznie dla purystów, ale skuteczne, szybkie i pewne - 
wine+TCode. (jedyny jaki mi potrafił skutecznie przekonwertować Mazovię 
na ISO). Oczywście tworzy kopie .bak z pliku wsadowego i działa dla 
wielu standardów.

On Thu, 23 Apr 2009 14:03:31 +0200
rAzor <huckleberry.hound@filutek.com.pl> wrote:

> Użytkownik Smok Eustachy napisał:
> > Yo!
> > Czy jest jakis program pod Linuxa konwertujący pliki textowe z standardu 
> > Windows na ISO? 
> > 
> > Smok Eustachy
> 
> Rozwiązanie niekoniecznie dla purystów, ale skuteczne, szybkie i pewne - 
> wine+TCode. (jedyny jaki mi potrafił skutecznie przekonwertować Mazovię 
> na ISO). Oczywście tworzy kopie .bak z pliku wsadowego i działa dla 
> wielu standardów.

Auć! Program tworzy kopię pliku „wejściowego”, czy też „źródłowego”.
Plik wsadowy to nie to samo.

-- 
Tomasz Minkiewicz <tommink@gmail.com>

Użytkownik Tomasz Minkiewicz napisał:
> On Thu, 23 Apr 2009 14:03:31 +0200
> rAzor <huckleberry.hound@filutek.com.pl> wrote:
> 
>> Użytkownik Smok Eustachy napisał:
>>> Yo!
>>> Czy jest jakis program pod Linuxa konwertujący pliki textowe z standardu 
>>> Windows na ISO? 
>>>
>>> Smok Eustachy
>> Rozwiązanie niekoniecznie dla purystów, ale skuteczne, szybkie i pewne - 
>> wine+TCode. (jedyny jaki mi potrafił skutecznie przekonwertować Mazovię 
>> na ISO). Oczywście tworzy kopie .bak z pliku wsadowego i działa dla 
>> wielu standardów.
> 
> Auć! Program tworzy kopię pliku „wejściowego”, czy też „źródłowego”.
> Plik wsadowy to nie to samo.
> 

Oczywiście - przepraszam.

Smok Eustachy pisze:
> Dnia Tue, 21 Apr 2009 22:35:36 +0200, Piotr Hosowicz napisał(a):
> 
>> Smok Eustachy wrote:
>>> Yo!
>>> Czy jest jakis program pod Linuxa konwertujący pliki textowe z
>>> standardu Windows na ISO?
>> man iconv
> 
> Kiszka jakaś to jest
> 
Cześć. Piszę tu po raz pierwszy ale właśnie dlatego zapisałem się na tę
grupę gdyż też walczę z kodowaniem.

Mam plik.txt zakodowany w Win. Chcę mieć ten sam plik zakodowany w UTF-8

polecenie:

iconv -fcp1250 -tutf8 plik.txt

wyświetli zawartość pliku zakodowaną w UTF-8

do wcześniejszego polecenia dopisałem:

iconv -fcp1250 -tutf8 plik.txt > plik_utf.txt

Działa. W wyniku akcji uzyskałem przekodowany plik tekstowy.
I tu zaczynają się schody gdyż mam folder zawierający 150 plików
tekstowych. Chcę przekodować wszystkie jednym poleceniem (chyba mnie
rozumiecie, że klikanie pojedynczych komend mogłoby wpędzić w objęcia
szaleństwa)

iconv -fcp1250 -tutf8 *.txt >> zebrane_pliki.txt

W wyniku polecenia powstaje jeden ogromny plik, wprawdzie przekodowany
ale zbyt duży żeby go na przykład zaimportować do LyX-a (trwa to godzinami)

Czy znacie jakiś patent na tworzenie osobnych plików? Próbowałem pisać w
bashu coś z wykorzystaniem echo i funkcji while ale mam problem
wywoływaniem poszczególnych nazw plików jako argumentów iconv.

Pozdrawiam
Maciek

On Fri, 29 May 2009 12:39:04 +0200
MaGorEc <mtgorec#tnij#@interia.pl> wrote:

> iconv -fcp1250 -tutf8 plik.txt > plik_utf.txt
> 
> Działa. W wyniku akcji uzyskałem przekodowany plik tekstowy.
> I tu zaczynają się schody gdyż mam folder zawierający 150 plików
> tekstowych. Chcę przekodować wszystkie jednym poleceniem (chyba mnie
> rozumiecie, że klikanie pojedynczych komend mogłoby wpędzić w objęcia
> szaleństwa)
> 
> iconv -fcp1250 -tutf8 *.txt >> zebrane_pliki.txt

No i bardzo dobrze. Polecenie właściwie sformułowane i system robi, co
mu każesz. Wprawdzie kazałeś mu zrobić nie to, o co Ci tak naprawdę
chodziło, ale to żaden problem, bo skoro już wiesz, że masz posłuszny
system, musisz tylko nauczyć się go precyzyjniej instruować. :)

> W wyniku polecenia powstaje jeden ogromny plik, wprawdzie przekodowany
> ale zbyt duży żeby go na przykład zaimportować do LyX-a (trwa to godzinami)
> 
> Czy znacie jakiś patent na tworzenie osobnych plików? Próbowałem pisać w
> bashu coś z wykorzystaniem echo i funkcji while ale mam problem
> wywoływaniem poszczególnych nazw plików jako argumentów iconv.

Nie rozwijaj "*.txt" w wywołaniu iconva, tylko wcześniej, a potem
wywołuj iconva dla każdego elementu otrzymanej listy i na bieżąco
generuj nazwę pliku, do którego ma być przekierowany iconvowy output.

O, tak:
for p in *txt; do iconv -f windows-1250 -t utf-8 "$p" > "${p/%txt/utf}"; done

Przeczytaj „Parameter expansion” w manualu basha.


PS. Możesz pominąć w wywołaniu iconva docelowe kodowanie, jeśli jest
takie jak bieżące locale.

-- 
Tomasz Minkiewicz <tommink@gmail.com>

MaGorEc pisze:
> Smok Eustachy pisze:
>> Kiszka jakaś to jest

> W wyniku polecenia powstaje jeden ogromny plik, wprawdzie przekodowany
> ale zbyt duży żeby go na przykład zaimportować do LyX-a (trwa to godzinami)
> 
> Czy znacie jakiś patent na tworzenie osobnych plików? Próbowałem pisać w
> bashu coś z wykorzystaniem echo i funkcji while ale mam problem
> wywoływaniem poszczególnych nazw plików jako argumentów iconv.
> 
> Pozdrawiam
> Maciek
> 

Przepraszam, że sam sobie odpowiadam ale znalazłem patent

Mam przykładowy folder który zawiera 97 plików tekstowych zakodowanych w
cp1250 (WIN)
Nazwy plików to Potop1.txt; Potop2.txt... Potop97.txt
Zmienia się tylko liczba po słowie Potop

Mój skrypt wygląda tak

#!/bin/bash
x=1;
while [ $x -le 3 ] ; do
    	ZMIENNA="Potop$x.txt"
	ZMIENNA2="Potop_utf$x.txt"	
	iconv -fcp1250 -tutf8 $ZMIENNA >> $ZMIENNA2	
    x=$[x + 1]
done

Może komuś się przyda.

Pozdrawiam
Maciek

MaGorEc napisał(a):


> Czy znacie jakiś patent na tworzenie osobnych plików? Próbowałem pisać w

for pliczek in *.txt
do
   iconv -fcp1250 -tutf8 $pliczek > $pliczek-OK.txt
done


-- 
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

Powinno być 97 oczywiście

#!/bin/bash
x=1;
while [ $x -le 97 ] ; do
    	ZMIENNA="Potop$x.txt"
	ZMIENNA2="Potop_utf$x.txt"	
	iconv -fcp1250 -tutf8 $ZMIENNA >> $ZMIENNA2	
    x=$[x + 1]
done

maj roku pamiętnego 2009, prawdopodobnie 29. Wielka mądrość na
czytelników alt.pl.comp.os.linux.newbie spłynęła, gdy tako rzekł(a)
Dominik & Co:

>    iconv -fcp1250 -tutf8 $pliczek > $pliczek-OK.txt

Dla pliku o nazwie „pliczek.txt” wynikiem będzie „pliczek.txt-OK.txt”.
Niby nic w tym złego, ale chyba lepiej:

   iconv -fcp1250 -tutf8 $pliczek > ${pliczek%.*}-OK.txt

w wyniku czego powstanie „pliczek-OK.txt”.
-- 
Niżej podpisany, zamieszkały w http://minio.xt.pl ,
                       Mirosław Zalewski

Mirosław Zalewski napisał(a):

> Niby nic w tym złego, ale chyba lepiej:
> 
>    iconv -fcp1250 -tutf8 $pliczek > ${pliczek%.*}-OK.txt
> 
> w wyniku czego powstanie „pliczek-OK.txt”.

Jak najbardziej słuszna uwaga. Nie przyłożyłem się do przykładu :-)

-- 
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

Tomasz Minkiewicz pisze:

> for p in *txt; do iconv -f windows-1250 -t utf-8 "$p" > "${p/%txt/utf}"; done

A czy mógłbyś trochę wyjaśnić składnię tego polecenia?
Czytałem manuala i trochę internetowych kursów bash-a i nie mogę się
przebić przez kilka spraw

1. Dlaczego rozpoczynasz pętlę poleceniem p? Czy to jest liczenie
wszystkich plików z rozszerzeniem txt?
2. Dlaczego to samo p pojawia się jako zmienna (w cudzysłowie) w miejscu
gdzie powinien być plik do konwertowania?

Pozdrawiam
Maciek

MaGorEc napisał:
> Tomasz Minkiewicz pisze:
>
>> for p in *txt; do iconv -f windows-1250 -t utf-8 "$p" > "${p/%txt/utf}"; done
>
> A czy mógłbyś trochę wyjaśnić składnię tego polecenia?
> Czytałem manuala i trochę internetowych kursów bash-a i nie mogę się
> przebić przez kilka spraw

Doczytaj w manualu o pętli for...

> 1. Dlaczego rozpoczynasz pętlę poleceniem p? Czy to jest liczenie
> wszystkich plików z rozszerzeniem txt?
> 2. Dlaczego to samo p pojawia się jako zmienna (w cudzysłowie) w miejscu
> gdzie powinien być plik do konwertowania?

... to zrozumiesz to co napisałeś :)

m.
-- 
LaTeX + Vim = http://vim-latex.sourceforge.net/
Vim Universal Templates: http://vim.sf.net/script.php?script_id=1078
vim.pl - http://skawina.eu.org/mikolaj
CLEWN - http://clewn.sf.net

On Tue, 02 Jun 2009 18:36:57 +0200
MaGorEc <mtgorec#tnij#@interia.pl> wrote:

> Tomasz Minkiewicz pisze:
> 
> > for p in *txt; do iconv -f windows-1250 -t utf-8 "$p" > "${p/%txt/utf}"; done
> 
> A czy mógłbyś trochę wyjaśnić składnię tego polecenia?
> Czytałem manuala i trochę internetowych kursów bash-a i nie mogę się
> przebić przez kilka spraw
> 
> 1. Dlaczego rozpoczynasz pętlę poleceniem p? Czy to jest liczenie
> wszystkich plików z rozszerzeniem txt?

Rozpoczynam poleceniem „for”. A to polecenie (w tej formie, bo jest
jeszcze inna) oznacza: każdy plik pasujący do maski (tu: *txt) przypisz
po kolei do zmiennej „p” i za każdym razem wykonaj polecenie dane po
„do”.
A za „do” mamy napisane, żeby wywołać iconva, podając mu jako ostatni
parametr to, co przechowuje aktualnie zmienna „p” (czyli nazwę pliku),
zaś output iconva przekierować do pliku o innej nazwie, wygenerowanej
na podstawie nazwy przechowywanej w zmiennej „p”.

> 2. Dlaczego to samo p pojawia się jako zmienna (w cudzysłowie) w miejscu
> gdzie powinien być plik do konwertowania?

No bo to właśnie jest plik do konwertowania. Tylko jego nazwa nie jest
dana bezpośrednio, a przez zmienną środowiskową.
Cudzysłów (podwójny!) jest po to, żeby nie mieć problemów np. ze
spacjami w nazwach plików. Można i bez niego, jeśli się wie, że jest
akurat niepotrzebny, ale używa się go rutynowo.

A dlaczego za „for” jest „p”, natomiast w wywołaniu iconva – „$p”?
Bo nazwa zmiennej bez dolara reprezentuje tę zmienną (tzn. w zasadzie
nazwa zmiennej reprezentuje nazwę zmiennej, bo niby co taka zmienna ma,
prócz nazwy i wartości? ale takie ujęcie ździebko mało wnosi),
natomiast z dolarem – jej wartość.


Aha. I przeczytaj przynajmniej odnośne rozdziały z:
http://tldp.org/LDP/Bash-Beginners-Guide/html/ .

-- 
Tomasz Minkiewicz <tommink@gmail.com>

Tomasz Minkiewicz pisze:
>> 1. Dlaczego rozpoczynasz pętlę poleceniem p? Czy to jest liczenie
>> wszystkich plików z rozszerzeniem txt?
> 
> Rozpoczynam poleceniem „for”. A to polecenie (w tej formie, bo jest
> jeszcze inna) oznacza: każdy plik pasujący do maski (tu: *txt) przypisz
> po kolei do zmiennej „p” i za każdym razem wykonaj polecenie dane po
> „do”.

No tak. Zorientowałem się ale nie przypuszczałem nawet, że obsługa tej
pętli w bashu jest tak intuicyjna. Ona po prostu podstawia sobie pliki
wg wzorca do zmiennej i wykonuje kolejne operacje. Rewelacja.

>> 2. Dlaczego to samo p pojawia się jako zmienna (w cudzysłowie) w miejscu
>> gdzie powinien być plik do konwertowania?
> 
> No bo to właśnie jest plik do konwertowania. Tylko jego nazwa nie jest
> dana bezpośrednio, a przez zmienną środowiskową.

Wiem :-)

> Cudzysłów (podwójny!) jest po to, żeby nie mieć problemów np. ze
> spacjami w nazwach plików. Można i bez niego, jeśli się wie, że jest
> akurat niepotrzebny, ale używa się go rutynowo.

Teraz już wiem. Dzięki.

> Aha. I przeczytaj przynajmniej odnośne rozdziały z:
> http://tldp.org/LDP/Bash-Beginners-Guide/html/ .
> 

Postaram się :-)

Dzięki i pozdrawiam
Maciek

On Thu, 04 Jun 2009 16:47:33 +0200
MaGorEc <mtgorec#tnij#@interia.pl> wrote:

> Tomasz Minkiewicz pisze:
> >> 1. Dlaczego rozpoczynasz pętlę poleceniem p? Czy to jest liczenie
> >> wszystkich plików z rozszerzeniem txt?
> > 
> > Rozpoczynam poleceniem „for”. A to polecenie (w tej formie, bo jest
> > jeszcze inna) oznacza: każdy plik pasujący do maski (tu: *txt) przypisz
> > po kolei do zmiennej „p” i za każdym razem wykonaj polecenie dane po
> > „do”.
> 
> No tak. Zorientowałem się ale nie przypuszczałem nawet, że obsługa tej
> pętli w bashu jest tak intuicyjna. Ona po prostu podstawia sobie pliki
> wg wzorca do zmiennej i wykonuje kolejne operacje.

Zasadniczo tak, z tym że ogólniej – to wcale nie muszą być pliki
(no fakt, to nie wynikało z tego co napisałem). To musi być lista,
a rozwinięcie shellowego globala przypadkiem nią jest.

-- 
Tomasz Minkiewicz <tommink@gmail.com>