🚀 go-pugleaf

W dniu 26.12.2010 20:30, namikk pisze:
> Witam,
> właśnie zainstalowałem Mandriva 2010.2 pulpit KDE wszystko chodzi dobrze,
> jednakże po uruchomieniu i załadowaniu się softu, Skype otwiera mi się w 11
> oknach, dodatkowo Kontakt od razu się włącza i włączają się sporadycznie
> różne programy,które były używane w sesji poprzedniej.Zamykanie komputera
> odbywa się w sposób prawidłowy,programy są pozamykane.
> Co jest odpowiedzialne za taki stan rzeczy?Gdzie ewentualnie i jak
> ustawić,żeby taka sytuacja nie występowała?
> Z góry dzięki za wszystkie sugestie,
> Pozdrawiam
> 

Miałeś założone jeszcze inne konto użytkownika? Może spróbuj odpalić na
innym koncie, ewentualnie załóż drugie konto. W dziwnych przypadkach
związanych z działaniem KDE, często pomaga usunięcie/przemianowanie
katalogu .kde4 w domowym folderze użytkownika. Zanim jednak to zrobisz
przeglądnij zawartość podkatalogów, może usunięcie folderu skype i
innych, które się otwierają wystarczy. Być może, że siedzą  w
podfolderze autostart.
Minus taki, że musisz wszystko poustawiać na nowo.

Maru wrote:

 
> Miałeś założone jeszcze inne konto użytkownika? Może spróbuj odpalić na
> innym koncie, ewentualnie załóż drugie konto. W dziwnych przypadkach
> związanych z działaniem KDE, często pomaga usunięcie/przemianowanie
> katalogu .kde4 w domowym folderze użytkownika. Zanim jednak to zrobisz
> przeglądnij zawartość podkatalogów, może usunięcie folderu skype i
> innych, które się otwierają wystarczy. Być może, że siedzą  w
> podfolderze autostart.
> Minus taki, że musisz wszystko poustawiać na nowo.

Mam tylko jedno konto,zauważyłem, że zamiast normlanego zamykania otwartego 
okna za pomocą "krzyżyka"-lub poprostu komendy "zamknij"po którym okna się 
aktywowały ponownie po starcie systemu, wykonałem komende"zakończ" wtedy 
okna się nie aktywowały ponownie (trochę dziwne jak dla mnie,ale działa).

Pozdrawiam

Użytkownik "namikk" napisał:

> Co jest odpowiedzialne za taki stan rzeczy?

Twórcy Linuksa. To jest produkt podobny do socjalizmu. Występują w nim
problemy nie znane w żadnym innym systemie. Wszystko co darmowe jest marnej
jakości.

> Gdzie ewentualnie i jak ustawić,żeby taka sytuacja nie występowała?

Zainstalować Windows.

Remek

On 15.02.2011 18:38, Remek wrote:
> Występują w nim
> problemy nie znane w żadnym innym systemie. Wszystko co darmowe jest marnej
> jakości.

Poniekąd masz rację, nie ma też tutaj różnych zjawisk znanych w innym
systemie. Zarąbisty jest ekran śmierci, tutaj go nie uświadczysz, no i
ciężko go zawiesić.
Darmowy system ma taką przewagę, że mogę go w każdej chwili wyrzucić bez
sentymentu i patrzenia na paragon. Nic tak nie boli jak płacenie za
niedoróbki.

W dniu 15.02.2011 18:38, Remek pisze:

> Zainstalować Windows.

I wtedy się dowie co to są problemy z komputerem

Użytkownik "Maru" napisał:

> Poniekąd masz rację, nie ma też tutaj różnych zjawisk znanych w innym
> systemie.

Używam od jakiegos czasu Linuksa zachęcany przez rózne artykuły i jego
zaletach. Dłużej używam Windows i zero problemów. Pewnie wynika to z
nabranego soświadczenia. A wracając do Linuksa. Mam Ububtu 10.10 i mimo
pozytywnego podejścia jakoś trudno mi znaleźć owe same zalety. Pewnie
potrzebny jest czas i obycie sie z nim. Co mi np. przeszkadza:

- po wygaszeniu ekranu, aby go znów zobaczyć muszę za każdym razem wpisywać
hasło
- okno napędu DVD zapamiętuje poprzednią płytę i za cholerę nie chce sie
odświeżyć. Musze napęd odmontować i zamontować potórnie.
- mam HDD 300 GB podzielony na 10 partycji po 30 GB. W oknie "Komputer" mam
10 wpisów o następującej treści:

"System plików o objętości 30 GB ... XXX-YYY"

Nie pamiętam teraz całego dłuuugiego wpisu. Nic w tych wpisach nie
identyfikuje partycji/dysku logicznego. Czy oznaczenie partycji literkami,
czy liczebnikami jest niepoprawnie politycznie w Linuksie? Czy nazwanie
dysku systemem plików ma jakiś sens praktyczny?

Mogę tak wypisywać długą listę najróżniejszych dziwactw. I nie mów, że to
przyzwyczajenie do Windows tak mnie nastawiło. Pewne pojęcia dotyczące
komputera są ogólnie przyjęte i stosowane niezależne od OS. Nie spotkałem w
zadnym poważnym opracowaniu twierdzenia, że system plików to twardy dysk.

Remek

On 18.02.2011 16:28, Remek wrote:
> - po wygaszeniu ekranu, aby go znów zobaczyć muszę za każdym razem wpisywać
> hasło

To akurat kwestia ustawienia. Oprócz ustawienia wygaszacza w opcjach
związanych z oszczędzaniem energii powinieneś znaleźć wygaszanie
monitora, a tam powinna być opcja blokowania pulpitu przy wznawianiu.
Oczywiście różnie to może być w różnych dystrybucjach, ja akurat używam
Mandrivy bo... Ubuntu jakoś nie przypadło mi do gustu.

> - okno napędu DVD zapamiętuje poprzednią płytę i za cholerę nie chce sie
> odświeżyć. Musze napęd odmontować i zamontować potórnie.

Tak niestety zazwyczaj jest pod Linuksem, ale pewnie pakiet automount
czy coś w tym stylu rozwiąże ten problem.

> - mam HDD 300 GB podzielony na 10 partycji po 30 GB. W oknie "Komputer" mam
> 10 wpisów o następującej treści:
> 
> "System plików o objętości 30 GB ... XXX-YYY"
> 
> Nie pamiętam teraz całego dłuuugiego wpisu. Nic w tych wpisach nie
> identyfikuje partycji/dysku logicznego. Czy oznaczenie partycji literkami,
> czy liczebnikami jest niepoprawnie politycznie w Linuksie? Czy nazwanie
> dysku systemem plików ma jakiś sens praktyczny?

Jakby to rzec, nie ja to wymyśliłem i też swego czasu przeszedłem spod
Windowsa na Linuksa. Przestawienie się na nowy system plików czy raczej
strukturę zajęło mi z pół roku.
Problem w tym, że tutaj tak naprawdę nawet dyski logiczne są widziane
jako katalogi. Zupełnie inna struktura niż pod Windowsem, tak to zostało
zrobione i już. Przy tylu partycjach to na pewno jest to uciążliwe.
Zakładam, że te 10 partycji to system FAT lub NTFS. Pod Linuksem
tworzenie tylu kawałków nie ma chyba najmniejszego sensu.

> Mogę tak wypisywać długą listę najróżniejszych dziwactw. I nie mów, że to
> przyzwyczajenie do Windows tak mnie nastawiło.

Raczej tak, jak pisałem wyżej u mnie długo pokutowały przyzwyczajenia
spod Windowsa. Nie mogłem się odnaleźć wśród tej struktury, brakowało mi
punktu odniesienia czyli "C, D" itd. i wielu innych rzeczy.

Pewne pojęcia dotyczące
> komputera są ogólnie przyjęte i stosowane niezależne od OS. Nie spotkałem w
> zadnym poważnym opracowaniu twierdzenia, że system plików to twardy dysk.

W Linuksie chyba nikt nie twierdzi, że system plików to twardy dysk.
Twardy dysk to rzecz materialna. Zamiast partycji w Linuksie są tzw.
punkty montowania, które możesz sobie nazwać jak Ci pasuje. Może
poszukaj trochę po forach w tej kwestii.
http://forum.linux.pl/viewtopic.php?id=14536
http://forum.dobreprogramy.pl/linuksowe-oznaczenia-dyskow-partycji-t344649.html
Jest jeszcze sprawa etykiety dysku i tutaj można takie coś zrobić i to
jest to o co pytasz. Nie wiem tylko czy można to zrobić już na
zamontowanej partycji. Tutaj radziłbym daleko idącą ostrożność, żeby
przypadkiem nie wyczyścić partycji.
Ja u siebie nie ustawiałem etykiety do dysku NTFS, bo mam tylko jeden.
Natomiast partycje Linuksa widoczne są w przejrzysty sposób:
/ -- główna
/home -- domowa
Nie uważam się za guru więc tylko tłumaczę jak ja to widzę.

Pozdrawiam

Użytkownik "Maru" napisał:

> Problem w tym, że tutaj tak naprawdę nawet dyski logiczne są widziane
> jako katalogi. Zupełnie inna struktura niż pod Windowsem,

To zupełnie tak samo jak pod Windows :) Problem z identyfikacją.

> Zakładam, że te 10 partycji to system FAT lub NTFS.

NTFS.

> tworzenie tylu kawałków nie ma chyba najmniejszego sensu.

Nie chodzi o ilość partycji. Już z trzema, czy nawet dwoma jest kłopot z
rozróżnieniem jeśli nają ten san rozmiar.

> W Linuksie chyba nikt nie twierdzi, że system plików to twardy dysk.

Może zbyt radykalnie to uogólniłem. Partycja to jednak część twardego dysku
fizycznego, a system plików to najzupełniej coś innego.

I chciałbym być dobrze zrozumiany. Przyjmuję, że po jakimś czasie opanuję
Linuksa na tyle, że nie będę miał większych problemów. Używam Windows XP od
5 lat i ani razu nie widziałem zwisu, czy Blue Screen of Death. I nie w tym
problem. Marzy mi się takie grono użytkowników Linuksa, które by podzielając
przynajmniej część moich poglądów ułatwiła niezdecydowanym przejście na
Linuksa. Dlatego, że:

- zakup kilku licencji Windows dla rodziny wieloosobowej, czy małej firmy to
  poważny wydatek.
- rozszeżenie grupy użytkowników Linuksa kosztem Windows przyniosło by same
korzyści. "Utarło by nosa" M$ i zmusiło do poważniejszego traktowania
  uzytkowników.
- każda konkurencja jeśli zdrowa wpływa korzystnie na ceny u jakość.

Jednak, aby to osiągnąć należało by przełamać utarte schematy myślowe
programistów Linuksa. Skłonienie ich do tworzenia GUI jak najbardziej
intuicyjnego i przyjaznego.

Programuję trochę pod Windows i pewnie spróbuję swoich sił pod Linuksem.

Remek

W piątek, 18 lutego 2011 16:28, Remek wyraził następujacą opinię:
 
> Używam od jakiegos czasu Linuksa zachęcany przez rózne artykuły i jego
> zaletach. Dłużej używam Windows i zero problemów. Pewnie wynika to z
> nabranego soświadczenia. A wracając do Linuksa. Mam Ububtu 10.10 i mimo
> pozytywnego podejścia jakoś trudno mi znaleźć owe same zalety. Pewnie
> potrzebny jest czas i obycie sie z nim. Co mi np. przeszkadza:
> - po wygaszeniu ekranu, aby go znów zobaczyć muszę za każdym razem
> wpisywać hasło
 
To są ustawienia wygaszacza, nie mieszaj w to Linuks-a, w Windows możesz 
mieć ten sam "problem". 
 
> - okno napędu DVD zapamiętuje poprzednią płytę i za cholerę nie chce sie
> odświeżyć. Musze napęd odmontować i zamontować potórnie.
 
A nie drażni Cię to że nie możesz wyciągnąć DVD ciągnąc po prostu za tackę? 
Albo wydłubując płytę DVD z czytnika kawałkiem drutu?  ;-)  Odmountowywanie 
nośników z poziomu systemu jest jedyną prawidłową metodą usuwania nośników - 
nawet w Windows. 
 
> - mam HDD 300 GB podzielony na 10 partycji po 30 GB. W oknie "Komputer"
> mam 10 wpisów o następującej treści:
> "System plików o objętości 30 GB ... XXX-YYY"
 
Co to jest "okno Komputer" i dlaczego w ogóle korzystasz w normalnej pracy z 
urządzeń fizycznych? 
 
> Nie pamiętam teraz całego dłuuugiego wpisu. Nic w tych wpisach nie
 
Nikt tego nie pamięta, nie ma takiej potrzeby. 
 
> identyfikuje partycji/dysku logicznego. Czy oznaczenie partycji literkami,
> czy liczebnikami jest niepoprawnie politycznie w Linuksie? 
 
Nie, tylko znowu - nie jest użytkownikowi do niczego potrzebne  :-) 
 
> Czy nazwanie dysku systemem plików ma jakiś sens praktyczny?
 
W Linuksie jak i w innych systemach Unix-owych na poziomie użytkownika nie 
używa się pojęcia "dysku" czy w ogóle wydzielonych nośników danych. Każdy 
nośnik zwiera systemem plików którego początkiem jest zawsze / i który 
możesz podłączyć w dowolnym {no prawie dowolnym} miejscu innego systemu 
tworząc spójną przestrzeń nazw - co jest istotną zaletą w porównaniu do 
systemu niezależnych dysków używanych w Windows. 
 
Zwykle urządzenia przenośne mountują się w folderze /mnt lub wg nowszej mody 
w /media i tam ich szukaj. Co do dysków to w czasie tworzenia partycji 
wskazujesz w którym miejscu dysk ma być podmountowany, ale punkt mountowania 
dla większości zasobów możesz zmienić w dowolnej chwili, tyle że skutki 
zmiany /var /home czy paru innych mogą być kłopotliwe  ;-) 
Mountować można nie tylko dyski czy nośniki przenośne ale także filesystemy 
dostępne wprost przez sieć i znowu - w sposobie dostępu nie różnią się 
absolutnie niczym od plików na dyskach fizycznie wbudowanych w komputer. 
 
Przykład filesystemu: 
 
[darek@XXXX ~]$ df -k
System plików      bl.  1K B        użyte dostępne %uż. zamont. na
/dev/sda1              8056492   7162604    484636  94% /
/dev/sda6             40425620  24012496  14359620  63% /exp
/dev/sdb1            302358288 121380348 165619000  43% /home
/dev/sda9              8056492   1151208   6496032  16% /opt
/dev/sda7              2490396    247044   2116844  11% /tmp
/dev/sda8              8056492    583832   7063408   8% /var
/dev/sr0                548906    548906         0 100% /media/cdrom
/dev/sdc1              3864064    416736   3447328  11% /media/disk
 
Jak widzisz system mam rozłożony na 6 partycjach znajdujących się na dwu 
dyskach {sda i sdb}, oprócz tego podmountowany CD i nośnik USB. Do każdego 
pliku mogę dostać się w ten sam sposób, wypisując ścieżkę zaczynającą się od 
/ i nie muszę zastanawiać się na którym z dysków dany plik leży bo 
przestrzeń nazw plików jest spójna. Np. do pliku na nośniku USB odwołuję się 
przez /media/disk/plik_na_USB.txt do pliku w moim folderze domowym 
identycznie przez /home/darek/jakiś_tam_plik.txt 
Prawda że proste? 
 
> Mogę tak wypisywać długą listę najróżniejszych dziwactw. I nie mów, że to
> przyzwyczajenie do Windows tak mnie nastawiło. 
 
Dziwaczny i pokręcony to jest Windows, choć trzeba przyznać że od czasu gdy 
Gates odsunął się od bezpośredniego kierowania jego rozwojem, Windows nieco 
znormalniał, tyle że nie da się łatwo usunąć błędów z których Windows 
wyrósł. 
 
> Pewne pojęcia dotyczące
> komputera są ogólnie przyjęte i stosowane niezależne od OS. Nie spotkałem
> w zadnym poważnym opracowaniu twierdzenia, że system plików to twardy
> dysk.
 
No właśnie, jedynie M$ mógł wpaść na taki głupi pomysł, żeby nie tylko każdy 
dysk, ale nawet każda partycja na dysku była oddzielnym systemem plików 
który nie daje się połączyć z innymi ale dostępny być musi przez jakąś 
literkę  :-) 
 
Z pozdrowieniami 
Dariusz Zygmunt 
 
PS 
  Swoją drogą Windowsowy NTFS też umożliwia mountowanie filesystemów w 
dowolnym miejscu struktury folderów, tyle że nie daje to praktycznie żadnych 
korzyści a wprowadza dodatkowy stopień komplikacji. 
 

W piątek, 18 lutego 2011 22:56, Remek wyraził następujacą opinię:
 
> ... Marzy mi się takie grono użytkowników Linuksa, które ...
> Jednak, aby to osiągnąć należało by przełamać utarte schematy myślowe
> programistów Linuksa. Skłonienie ich do tworzenia GUI jak najbardziej
> intuicyjnego i przyjaznego.
 
Nie obraź się, ale żeby dawać rady twórcom Linuksa chyba powinieneś 
odrobinkę więcej o tym systemie wiedzieć. 
 
Z pozdrowieniami 
Dariusz Zygmunt 
 

begin o nicku Remek napisał(a) na alt.pl.comp.os.linux.mandrake następujące
bzdety:

>  I nie mów, że to przyzwyczajenie do Windows tak mnie nastawiło.
Właśnie, że cię nastawiło.
Linux nie będzie Windowsem, więc jak szukasz "innego bezpieczniejszego
Windows" to źle trafiłeś.
Po prostu daruj sobie te próby i wróć do systemu, który ci odpowiada.
Rozważania na temat wyższości jednego OS nad drugim na pl.comp.os.advocacy.
Tutaj NTG.
(FUT na pcoa)
-- 
Maciek
I spend my time wasting yours.

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" napisał:

> No właśnie, jedynie M$ mógł wpaść na taki głupi pomysł, żeby nie tylko
każdy
> dysk, ale nawet każda partycja na dysku była oddzielnym systemem plików

Pierwsze słyszę o takim traktowaniu dysków/partycji/dysków logicznych w
Windows. Ty w ogóle wiesz o czym piszesz? Wiesz co to jest system plików???
Mam wrażenie rozmowy z ludźmi ograniczonymi, którzy nie wiadomo dlaczego
uważają się za mądrych i natychmiast pouczają, strofują nie mając ku temu
najmniejszych nawet kwalifikacji. Wg was 99% użytkowników komputerów to
banda głupców, a Wy stanowiący 1% to sami mądrzy. Mam wrażenie, że jest
odwrotnie. Nie wspomnę już o poziomie większości wypowiadających się, godnym
raczej budki z piwem, czy kiboli. To jest prawdziwy obraz społeczeństwa
Linuksowego?

Remek

W niedziela, 20 lutego 2011 04:08, Remek wyraził następujacą opinię:
> Użytkownik "Dariusz Zygmunt" napisał:
 
>> No właśnie, jedynie M$ mógł wpaść na taki głupi pomysł, żeby nie tylko
> każdy dysk, ale nawet każda partycja na dysku była oddzielnym systemem
> plików
> Pierwsze słyszę o takim traktowaniu dysków/partycji/dysków logicznych w
> Windows. Ty w ogóle wiesz o czym piszesz? Wiesz co to jest system
> plików??? Mam wrażenie rozmowy z ludźmi ograniczonymi, którzy nie wiadomo
> dlaczego uważają się za mądrych i natychmiast pouczają, strofują nie mając
> ku temu najmniejszych nawet kwalifikacji. Wg was 99% użytkowników
> komputerów to banda głupców, a Wy stanowiący 1% to sami mądrzy. Mam
> wrażenie, że jest odwrotnie. Nie wspomnę już o poziomie większości
> wypowiadających się, godnym raczej budki z piwem, czy kiboli. To jest
> prawdziwy obraz społeczeństwa Linuksowego?
 
Z całego dość mocno przegadanego listu odniosłeś się do jednej linii - 
otwarcie krytykującej Windowsy i na tej podstawie skrytykowałeś całe 
"środowisko linuksowe" {cokolwiek miałoby to znaczyć} oraz mnie osobiście. 
 
Nie wiem więc czy potrzebna Ci jest pomoc w opanowaniu Linuks-a czy może 
raczej w opanowaniu Twoich frustracji. Mam nadzieję że mój list bezpośrednio 
pomógł Ci przynajmniej w tym pierwszym, jeśli chodzi o drugie to musisz sam 
nad nimi popracować. 
 
Z pozdrowieniami 
Dariusz Zygmunt 
 

Gienek wrote:

> W dniu 15.02.2011 18:38, Remek pisze:
> 
>> Zainstalować Windows.
> 
> I wtedy się dowie co to są problemy z komputerem

Zgadza się ;) nie po to uciekłem od windowsa, żeby teraz do niego wracać i 
znów sobie komplikować życie ;)

Pozdrawiam

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" napisał:

> Z całego dość mocno przegadanego listu odniosłeś się do jednej linii -
> otwarcie krytykującej Windowsy i na tej podstawie skrytykowałeś całe
> "środowisko linuksowe" {cokolwiek miałoby to znaczyć} oraz mnie osobiście.

Nie na podstawie jednej linii, ale obserwacji wielu wątków i forów (for?). I
nie obrażałem tylko zdałem pytanie. Zauważyłeś? Mam takie obserwacje i moge
cytować agresywne, napastliwe i chamskie wypowiedzi. Takich jest większość.
Nie użytkowników, lecz piszących na grupy. Myślę, że w interesie zwolenników
Linuksa jest eleiminacja takich respondentów.

Remek

W niedziela, 6 marca 2011 15:54, Remek wyraził następujacą opinię:
> Użytkownik "Dariusz Zygmunt" napisał:
 
>> Z całego dość mocno przegadanego listu odniosłeś się do jednej linii -
>> otwarcie krytykującej Windowsy i na tej podstawie skrytykowałeś całe
>> "środowisko linuksowe" {cokolwiek miałoby to znaczyć} oraz mnie
>> osobiście.
> Nie na podstawie jednej linii, ale obserwacji wielu wątków i forów (for?).
> I nie obrażałem tylko zdałem pytanie. Zauważyłeś? Mam takie obserwacje i
> moge cytować agresywne, napastliwe i chamskie wypowiedzi. 
 
Odpowiedziałeś pod moim listem, jak masz jakieś ogólne obserwacje to załóż 
nowy wątek, albo jeszcze lepiej bloga i tam się produkuj. 
 
> Takich jest
> większość. Nie użytkowników, lecz piszących na grupy. Myślę, że w
> interesie zwolenników Linuksa jest eleiminacja takich respondentów.
 
W dobrze pojętym interesie jest {mówiąc Twoim językiem} eliminacja ludzi 
którzy nie wiedzą nic, niczego nie chcą się dowiedzieć ale mają wybujałe 
mniemanie o swojej roli w "uzdrawianiu środowiska". 
 
Z pozdrowieniami 
Dariusz Zygmunt 
 

Użytkownik "Dariusz Zygmunt" napisał:

> Odpowiedziałeś pod moim listem ...

Odniosłem się do cytatu z Twojej wypowiedzi, zgodnie z zasadami Usenetu i
netykiety news. Nawet tego nie wiesz? Cóż, Linuksiarz.

> jak masz jakieś ogólne obserwacje to załóż
> nowy wątek, albo jeszcze lepiej bloga i tam się produkuj.

Swoje rady schowaj sobie głęboko w d... Na szczęście nie musze z nich
korzystać.

Remek

W czwartek, 10 marca 2011 13:00, Remek wyraził następujacą opinię:
> Użytkownik "Dariusz Zygmunt" napisał:
 
>> jak masz jakieś ogólne obserwacje to załóż
>> nowy wątek, albo jeszcze lepiej bloga i tam się produkuj.
> Swoje rady schowaj sobie głęboko w d... Na szczęście nie musze z nich
> korzystać.
 
I vice versa, a świadectwo swojego poziomu kultury każdy daje sam  :-) 
 
Z pozdrowieniami 
Dariusz Zygmunt 
 

begin o nicku Dariusz Zygmunt napisał(a) na alt.pl.comp.os.linux.mandrake
następujące bzdety:

> W czwartek, 10 marca 2011 13:00, Remek wyraził następujacą opinię:
>> Użytkownik "Dariusz Zygmunt" napisał:
>  
>>> jak masz jakieś ogólne obserwacje to załóż
>>> nowy wątek, albo jeszcze lepiej bloga i tam się produkuj.
>> Swoje rady schowaj sobie głęboko w d... Na szczęście nie musze z nich
>> korzystać.
>  
> I vice versa, a świadectwo swojego poziomu kultury każdy daje sam  :-)
Szkoda czasu na zajmowanie się takim idiotą. On tylko chciał odreagować swe
nieudacznictwo, które ujawniło się w zetknięciu z Linuksem.


-- 
Maciek
I spend my time wasting yours.

Użytkownik "Maciek" napisał:

> On tylko chciał odreagować swe
> nieudacznictwo, które ujawniło się w zetknięciu z Linuksem.

Błąd. Ja odreagowuję obrzydzenie jakie mnie ogarnia wskutek czytania kundli
takich jak Ty. Kundle ujadają, a karawana idzie dalej. Taki poziom
skundlonej agresji występuje na grupach linuksowych i wśród sprzedawców
telefonów komórkowych. Chamstwo i prostactwo. Normalnemu człowiekowi nie uda
się zrozumieć dlaczego tak wściekle mnie atakujecie. Nie wolno mieć i
wyrażać własnego zdania?

Remek

begin o nicku Remek napisał(a) na alt.pl.comp.os.linux.mandrake następujące
bzdety:

> Użytkownik "Maciek" napisał:
> 
>> On tylko chciał odreagować swe
>> nieudacznictwo, które ujawniło się w zetknięciu z Linuksem.
> 
> Błąd. Ja odreagowuję obrzydzenie jakie mnie ogarnia wskutek czytania
> kundli takich jak Ty. Kundle ujadają, a karawana idzie dalej. Taki poziom
> skundlonej agresji występuje na grupach linuksowych i wśród sprzedawców
> telefonów komórkowych. Chamstwo i prostactwo. Normalnemu człowiekowi nie
> uda się zrozumieć dlaczego tak wściekle mnie atakujecie. Nie wolno mieć i
> wyrażać własnego zdania?
W moim tekście pojawiło się tylko jedno słowo będące oceną: nieudacznictwo.
W twoim jest określeń nacechowanych emocjonalnie sporo: "kundli takich jak
ty, kundle ujadają, poziom skundlonej agresji, chamstwo i prostactwo"
Inni cię nie obrażali, ale ty obrażasz natychmiast wszystkich, którzy mają
inne zdanie i to im przypisujesz swoją agresję.
Przy okazji obrażasz niebiorących udziału w dyskusji sprzedawców telefonów
komórkowych.
Na dodatek, pomimo wcześniejszych uwag, wszczynasz flejma na temat OSów na
grupie, która do tego nie służy. Na takie tematy jest pl.comp.os.advocacy.
Ale ty masz gdzieś zasady dobrego wychowania, bo po prostu chcesz
odreagować. Mało tego - to ty rozpocząłeś ataki na system i na innych
użytkowników.
Nie chcesz używać Linuksa? To nie musisz. Możesz używać swojego ulubionego
systemu i pytania na jego temat zadawać na właściwych grupach. Nikt nie
atakował ciebie, ale za to ty atakowałeś wszystkich.
Zatem marsz do KFa. 
-- 
Maciek
I spend my time wasting yours.

W piątek, 11 marca 2011 23:53, Remek wyraził następujacą opinię:
> Użytkownik "Maciek" napisał:
 
>> On tylko chciał odreagować swe nieudacznictwo, które ujawniło się w
>> zetknięciu z Linuksem.
 
> Błąd. Ja odreagowuję obrzydzenie jakie mnie ogarnia wskutek czytania
> kundli takich jak Ty. Kundle ujadają, a karawana idzie dalej. Taki poziom
> skundlonej agresji występuje na grupach linuksowych i wśród sprzedawców
> telefonów komórkowych. Chamstwo i prostactwo. Normalnemu człowiekowi nie
> uda się zrozumieć dlaczego tak wściekle mnie atakujecie. Nie wolno mieć i
> wyrażać własnego zdania?
 
Ależ oczywiście możesz mieć swoje zdanie i jak najbardziej możesz je 
wyrażać. Problem polega na tym że nie masz zdania, aby mieć zdanie w 
kwestiach technicznych trzeba mieć _wiedzę_ o zagadnieniach o jakich chce 
się dyskutować, to co Ty wyrażasz to są co najwyżej uprzedzenia. 
 
Jeśli zaś przeanalizować sposób w jaki piszesz to "chamstwo" i "prostactwo" 
jest najłagodniejszym określeniem Twojego sposobu wyrażania się, nie śmiem 
stwierdzić że Twojego sposobu myślenia. 
 
Z pozdrowieniami 
Dariusz Zygmunt 
 

Użytkownik "Dariusz Zygmunt"

> to co Ty wyrażasz to są co najwyżej uprzedzenia.

Stwierdzam tylko fakty. Czy stwierdzanie faktów jest atakiem na kogokolwiek,
czy cokolwiek? Nikt nie zmusza do używania Windows i nikt nie zmusz do
Linuksa. Ludzie sami wybierają głosując wyborem systemu. I efekt jest taki,
że w grupie użytkowników nieprofesjonalnych Linuksa używa 1%. To o czymś
świadczy? 99% ludzi wybiera gorszy system??? Ja piszę o faktach, a Ty
nazywasz mnie nieudacznikiem (obraźliwy atak personalny). W tych 99%
"nieudaczników" są min. lekarze, adwokaci, naukowcy (nawet nobliści). A Ty i
Tobie podobni "geniusze" nazywacie ich nieudacznikami??? Większości z nich
nie dorastacie nawet do pięt. Jesteście po prostu żałośni. Swoje zdanie:

"To jest produkt podobny do socjalizmu. Występują w nim problemy nie znane w
żadnym innym systemie. Wszystko co darmowe jest marnej jakości"

opieram na wnioskach wynikających z lektury grup linuksowych i porównaniu z
windowsowymi. Takiej masy problemów jakie opisują respondenci na grupach
linuksowych (nie newbie) nie spotyka się w Windows. Sam jestem zaskoczony
jakie debilizmy występują w Linuksie. Choćby nazywanie dysków logicznych
systemem plików. Jestewście oderwani od rzeczywistości. Zamiast rzeczowo
dyskutować nad zmianą sytuacji potraficie tylko zaatakować ad personam kogoś
kto ma inne zdanie.

EOT

Remek