🚀 go-pugleaf

W piątek, 18 lutego 2011 16:28, Remek wyraził następujacą opinię:
 
> Używam od jakiegos czasu Linuksa zachęcany przez rózne artykuły i jego
> zaletach. Dłużej używam Windows i zero problemów. Pewnie wynika to z
> nabranego soświadczenia. A wracając do Linuksa. Mam Ububtu 10.10 i mimo
> pozytywnego podejścia jakoś trudno mi znaleźć owe same zalety. Pewnie
> potrzebny jest czas i obycie sie z nim. Co mi np. przeszkadza:
> - po wygaszeniu ekranu, aby go znów zobaczyć muszę za każdym razem
> wpisywać hasło
 
To są ustawienia wygaszacza, nie mieszaj w to Linuks-a, w Windows możesz 
mieć ten sam "problem". 
 
> - okno napędu DVD zapamiętuje poprzednią płytę i za cholerę nie chce sie
> odświeżyć. Musze napęd odmontować i zamontować potórnie.
 
A nie drażni Cię to że nie możesz wyciągnąć DVD ciągnąc po prostu za tackę? 
Albo wydłubując płytę DVD z czytnika kawałkiem drutu?  ;-)  Odmountowywanie 
nośników z poziomu systemu jest jedyną prawidłową metodą usuwania nośników - 
nawet w Windows. 
 
> - mam HDD 300 GB podzielony na 10 partycji po 30 GB. W oknie "Komputer"
> mam 10 wpisów o następującej treści:
> "System plików o objętości 30 GB ... XXX-YYY"
 
Co to jest "okno Komputer" i dlaczego w ogóle korzystasz w normalnej pracy z 
urządzeń fizycznych? 
 
> Nie pamiętam teraz całego dłuuugiego wpisu. Nic w tych wpisach nie
 
Nikt tego nie pamięta, nie ma takiej potrzeby. 
 
> identyfikuje partycji/dysku logicznego. Czy oznaczenie partycji literkami,
> czy liczebnikami jest niepoprawnie politycznie w Linuksie? 
 
Nie, tylko znowu - nie jest użytkownikowi do niczego potrzebne  :-) 
 
> Czy nazwanie dysku systemem plików ma jakiś sens praktyczny?
 
W Linuksie jak i w innych systemach Unix-owych na poziomie użytkownika nie 
używa się pojęcia "dysku" czy w ogóle wydzielonych nośników danych. Każdy 
nośnik zwiera systemem plików którego początkiem jest zawsze / i który 
możesz podłączyć w dowolnym {no prawie dowolnym} miejscu innego systemu 
tworząc spójną przestrzeń nazw - co jest istotną zaletą w porównaniu do 
systemu niezależnych dysków używanych w Windows. 
 
Zwykle urządzenia przenośne mountują się w folderze /mnt lub wg nowszej mody 
w /media i tam ich szukaj. Co do dysków to w czasie tworzenia partycji 
wskazujesz w którym miejscu dysk ma być podmountowany, ale punkt mountowania 
dla większości zasobów możesz zmienić w dowolnej chwili, tyle że skutki 
zmiany /var /home czy paru innych mogą być kłopotliwe  ;-) 
Mountować można nie tylko dyski czy nośniki przenośne ale także filesystemy 
dostępne wprost przez sieć i znowu - w sposobie dostępu nie różnią się 
absolutnie niczym od plików na dyskach fizycznie wbudowanych w komputer. 
 
Przykład filesystemu: 
 
[darek@XXXX ~]$ df -k
System plików      bl.  1K B        użyte dostępne %uż. zamont. na
/dev/sda1              8056492   7162604    484636  94% /
/dev/sda6             40425620  24012496  14359620  63% /exp
/dev/sdb1            302358288 121380348 165619000  43% /home
/dev/sda9              8056492   1151208   6496032  16% /opt
/dev/sda7              2490396    247044   2116844  11% /tmp
/dev/sda8              8056492    583832   7063408   8% /var
/dev/sr0                548906    548906         0 100% /media/cdrom
/dev/sdc1              3864064    416736   3447328  11% /media/disk
 
Jak widzisz system mam rozłożony na 6 partycjach znajdujących się na dwu 
dyskach {sda i sdb}, oprócz tego podmountowany CD i nośnik USB. Do każdego 
pliku mogę dostać się w ten sam sposób, wypisując ścieżkę zaczynającą się od 
/ i nie muszę zastanawiać się na którym z dysków dany plik leży bo 
przestrzeń nazw plików jest spójna. Np. do pliku na nośniku USB odwołuję się 
przez /media/disk/plik_na_USB.txt do pliku w moim folderze domowym 
identycznie przez /home/darek/jakiś_tam_plik.txt 
Prawda że proste? 
 
> Mogę tak wypisywać długą listę najróżniejszych dziwactw. I nie mów, że to
> przyzwyczajenie do Windows tak mnie nastawiło. 
 
Dziwaczny i pokręcony to jest Windows, choć trzeba przyznać że od czasu gdy 
Gates odsunął się od bezpośredniego kierowania jego rozwojem, Windows nieco 
znormalniał, tyle że nie da się łatwo usunąć błędów z których Windows 
wyrósł. 
 
> Pewne pojęcia dotyczące
> komputera są ogólnie przyjęte i stosowane niezależne od OS. Nie spotkałem
> w zadnym poważnym opracowaniu twierdzenia, że system plików to twardy
> dysk.
 
No właśnie, jedynie M$ mógł wpaść na taki głupi pomysł, żeby nie tylko każdy 
dysk, ale nawet każda partycja na dysku była oddzielnym systemem plików 
który nie daje się połączyć z innymi ale dostępny być musi przez jakąś 
literkę  :-) 
 
Z pozdrowieniami 
Dariusz Zygmunt 
 
PS 
  Swoją drogą Windowsowy NTFS też umożliwia mountowanie filesystemów w 
dowolnym miejscu struktury folderów, tyle że nie daje to praktycznie żadnych 
korzyści a wprowadza dodatkowy stopień komplikacji.