🚀 go-pugleaf

On Wed, 16 Nov 2005 13:02:04 +0100, Artur Muszynski wrote:

> "Miroo" <miroo75@REMOVEIT.o2.pl> wrote in message 
> news:dlenv8$idg$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Artur Muszynski (arturm@union.wytnijto.com.pl) napisał(a):
>>> Ja też mam parę pomysłów, ale nie wychylam się z nimi, bo to
>>> naiwne mrzonki  użytkownika :-) Na przykład, żeby system zawierał
>>> globalne repozytorium klas  (nawet prywatnych). Co by to dało?
>>> Pisanie programów polegało by na  dodawaniu klas do tego
>>> repozytorium, a nie zabawie z plikami exe i dll.  Łatwość
>>> instalacji - nie trzeba znać położenia i nazw plików (bo by ich w
>>
>> Takie coś jest i nazywa się COM. Może jest nieco inaczej
>> zorganizowane ale działa właśnie tak jakbyś chciał :)
> 
> Jeśli chcesz sobie wyobrazić ten pomysł, uruchom sobie program .NET 
> Reflector, włacz Disassembler i wyobraź sobie, że to nie tylko wyświetlarka, 
> lecz edytor, jak w Visualu. 

> Jeszcze dodaj Add, Delete, Copy i jeszcze parę 
> funkcji w menu kontekstowym do drzewka z lewej, parę ulepszeń (wyświetlanie 
> wszystkich klas z komputera, a nie tylko z assembly cache i ręcznie 
> wskazanych plików, tfu! - komponentów, możliwość dodania do drzewa zdalnego 
> komputera) i to właśnie będzie to :-) 

COM + :) - dokładnie o tym piszesz - tyle że jeszcze Guid-y do
jednoznacznej identyfikacji

> Acha, zwróć uwagę, że Reflector 
> wyświetla również klasy i składowe prywatne.
> Jeśli załapałeś ideę, to odpowiedz sobie, ile z tego daje ci COM, a jeśli 
> daje, to jak. Zwróć uwagę na podejście do kodu źródłowego (tylko ciało 
> składowych), plików wykonywalnych i linkowalnych (nie ma), uprawnień (są 
> tylko do klas, a nie do wpisów w rejestrach, ani plików).

Nie rozumiem (o tych uprawnieniach) - przecież po pierwsze tam masz
impersonalizację po drugie - możesz połączyć z CAS i nawet zmianą principal

> Nawiązując do samego COM: Gdyby jego rozwiązania były dobre, elastyczne i 
> przyszłościowe, to nie przechodziłby dzisiaj do historii.

Uściślijmy mówimy o COM+ 1.5, następcy MTS który się ma bardzo dobrze.
I generalnie - coraz łatwiejszy jest do pisania w kodzie zarządzalnym. Ale
sama koncepcja - naprawdę się nie zmienia ;)

-- 
Pozdrawiam,
Tomasz Kopacz