🚀 go-pugleaf

"Miroo" <miroo75@REMOVEIT.o2.pl> wrote in message 
news:dlenv8$idg$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Artur Muszynski (arturm@union.wytnijto.com.pl) napisał(a):
>> Ja też mam parę pomysłów, ale nie wychylam się z nimi, bo to
>> naiwne mrzonki  użytkownika :-) Na przykład, żeby system zawierał
>> globalne repozytorium klas  (nawet prywatnych). Co by to dało?
>> Pisanie programów polegało by na  dodawaniu klas do tego
>> repozytorium, a nie zabawie z plikami exe i dll.  Łatwość
>> instalacji - nie trzeba znać położenia i nazw plików (bo by ich w
>
> Takie coś jest i nazywa się COM. Może jest nieco inaczej
> zorganizowane ale działa właśnie tak jakbyś chciał :)

Jeśli chcesz sobie wyobrazić ten pomysł, uruchom sobie program .NET 
Reflector, włacz Disassembler i wyobraź sobie, że to nie tylko wyświetlarka, 
lecz edytor, jak w Visualu. Jeszcze dodaj Add, Delete, Copy i jeszcze parę 
funkcji w menu kontekstowym do drzewka z lewej, parę ulepszeń (wyświetlanie 
wszystkich klas z komputera, a nie tylko z assembly cache i ręcznie 
wskazanych plików, tfu! - komponentów, możliwość dodania do drzewa zdalnego 
komputera) i to właśnie będzie to :-) Acha, zwróć uwagę, że Reflector 
wyświetla również klasy i składowe prywatne.
Jeśli załapałeś ideę, to odpowiedz sobie, ile z tego daje ci COM, a jeśli 
daje, to jak. Zwróć uwagę na podejście do kodu źródłowego (tylko ciało 
składowych), plików wykonywalnych i linkowalnych (nie ma), uprawnień (są 
tylko do klas, a nie do wpisów w rejestrach, ani plików).
Nawiązując do samego COM: Gdyby jego rozwiązania były dobre, elastyczne i 
przyszłościowe, to nie przechodziłby dzisiaj do historii.

pozdrawiam,

artur


>
> -- 
> Pozdrawiam
> Miroo
> Teoria względności: "Pracownik jest zbędny w firmie gdy prosi o
> podwyżkę, lecz niezastąpiony gdy prosi o urlop"