🚀 go-pugleaf

Tomasz Kopacz napisał(a):
> On Mon, 07 Nov 2005 14:20:01 +0100, Grzesiek G. wrote:
> 
> 
>>Rafal M napisał(a):
>>
>>>Artur Muszynski wrote:
>>>
>>>
>>>>>A tak jeszcze nawiązując to niechciałem jakichś tam fajerwerków, tylko
>>>>>napisać sobie kawałek aplikacji łączącej z bazką, jakieś nadpisanie 
>>>>>grida
>>>>>i kilka innych prościutkich rzeczy a natknąłem się na całkowitą zmianę
>>>>>filozofii a jedyne co pozostaje to obiektówka (na całe szczęście).
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>Częściowo obarczam winą API windowsowe, które jest w ogóle nie 
>>>>przystające do architektury obecnych środowisk programistycznych. 
>>>>Przez to co kilka lat M$ (i firmy trzecie, jak Borland) stoi przed 
>>>>koniecznością stworzenia koła, czyli napisania wrapperów (ha, żeby 
>>>>wystarczyły same wrappery, to by nie było problemu) dla funkcji 
>>>>systemowych. Mieliśmy już MFC, COM, ActiveX, .NET Framework, WinForms, 
>>>>będzie Avalon, WinFX i końca nie widać... co parę lat trzeba uczyć się 
>>>>wszystkiego od nowa.
>>>>
>>>>artur
>>>>
>>>>
>>>
>>>Generalnie chodzi o zrobienie czegos w jak najkrotszym czasie (coraz
>>>mniej kodu)
>>>Koncowy efekt bedzie taki ze komputery beda sie same programowac, 
>>>oprogramowanie bedzie inteligentniejsze od czlowieka (ale to dopiero za 
>>>15-30 lat)
>>
>>Nie. Chodzi o to, żeby jak najlepiej sprzedać produkt. Klienta rzadko 
>>obchodzi, czy ma on 100 tys LOC czy 200 tys.
> 
> 
> Nie do końca - bo na produkt 100tys LOC dasz inne maintance niż na 2000 :)

Czyli dalej chodzi o maksymalizację zysku. A klient często w swej 
próżności woli pochwalić się przed zarządem, że wdrożył system ze 100 
tys. LOC niż z 2000 :-).

Kończę, bo zrobiłem OT. I chyba wiadomo, o co mi chodziło...

-- 
Grzegorz Gruza
Odpowiadając usuń "spamerom_nie." z adresu!!!