🚀 go-pugleaf

Użytkownik Xan info@activsoft.pl ...

>>> Np: załatwiasz z gosciem sprowadzenie auta z zagranicy, spisujesz
>>> umowę, gosc te auto sprowadza ty mu mowisz ze zrywasz umowę, gosc ci
>>> nic nie moze zrobić poza obiciem mordy, jedynie moze isc do sądu i
>>> tam wykazac ze naraziłes go na takie a takie straty, i jedynie sąd
>>> moze cie zmusić do zaplacenia tych kosztów i strat, sad nawet nie
>>> moze cie zmusić do zakupu tego auta.
>>
>> W 100% sie zgadzam.
>> Z łamaniem prawa to zawsze tak jest,
> 
> umowa nie jest prawem
> 
ale jest zawarta w oparciu o zapisy prawa.
I, o ile z tymi zapisami, nadrzednymi dla niej, nie jest w sprzecznosci, 
jest w pewnym sensie małym prawem dla dwóch stron tejze umowy.

> ze wlasciwie mozna to robic, tylko
>> trzeba sie liczyc z konsekwencjami.
>> Tyle tylko, ze w ty przypadku konsekwencje nie sa jasno opisane.
>>
> dlatego w umowach trzeba zastrzegac warunki zerwania aby dla sądu było
> wszystko jasne
> 
a jezeli sie tego nie zrobi - sa przepisy ogolne.
> 
>> Np. kupuje na aukcji rzecz ktora nowa w sklepie moge kupic za 1000.
>> Wylicytowałem za 500.
>> Sprzedawca nie chce sprzedac.
> 
> tylko ze my piszemy o przypadku kupujacego który zrywa umowe
> 
mowimy o zerwaniu umowy przez jedna ze stron, bez zgody drugiej strony.

>> Ide do sadu, twierdze, ze zerwano umowe i poniosłem strate równa
>> 500zł + koszt mojego czasu, bo tyle kosztuje przedmiot.
>> Powinienem otrzymac zadoscuczynienie od sprzedwcy?
> 
> tu chyba decyduje sąd i moje zdanie moze być odmienne, ale wydaje mi
> sie ze przed sądem byś musiał realnie wykazac poniesione straty, jeden
> sad moze byc po twojej stronie, inny po drugiej
> 
To, co napisałes powyzej jest tak oczywiste, ze wrecz nalezałoby to nazwac 
truizmem.
Ale ja pytam o twoje zdanie!