🚀 go-pugleaf

-----WiadomoϾ oryginalna-----
Od: Mr. Shiva <shiva@kompit.com.pl>
Do: pl-rec-gry-konsole@newsgate.pl <pl-rec-gry-konsole@newsgate.pl>
>
>> Oj, nieprawda, nieprawda - Sat ma wieksze mozliwosci, jezeli chodzi o
>> grafe 2D, ale przy 3D juz wymieka.
>
>Totalnie sie z tym nie zgadzam - Saturn ma o 0.5 MB (niby smieszne,
>nie?) wiecej pamieci graficznej, co pozwala na zdecydowanie wyzsza
>rozdzialke w grach. Zreszta doskonale to widac np. w VF2. Saturnowa
>"niska" rozdzielczosc jest juz wiecej niz spoko, ta z PlayStation jest
>zalosna.
>

CZLOWIEKU. Na ekranie telewizora i tak nie widac tak bardzo roznicy w
rozdzielczosci. A pamieci graficznej, z tego co ja wiem, to Saturn ma o 1MB
wiecej. Pamiec ta ma znaczenie do gierek 2D ale przy 3D i tak mozna wszystko
upchac w 2MB (tyle ma PSX). I wcale sie nie zgadzam ze rozdzielczosc w PSX
jest zalosna.

>Owszem, pojawienie sie SR rozlozylo
>> konkurecnje. Ale nie trzeba bylo dlugo czekac, jak pojawil sie Rage
>> Racer, ktory owa SR wyslal kilka metrow pod ziemie (nawet, jezeli
>> mozna sie tu sprzeczac o to, ktora gra jest lepsza, to jedno jest
>> pewne - grafika w RR stoi na duzo wyzszym poziomie, niz w SR).
>
>Zaraza, zaraz - czy mysmy grali w dwie rozne gry? RAGE RACER ma byc
>lepszy od SR? Khem, RR to ja wywalilem po 5 minutach grania, grafika
>moim zdaniem (mimo wiekszej ilosci obiektow) nie umywa sie do SR, a o
>rajcownosci nie wspominam (to temat sporny, w kazdym razie mnie wyscigi
>z modelem jazdy trolejbusu niespecjalnie chwytaja:) Jedynie RRT4 mi sie
>w miare spodobal (tu grafa rzadzi!), ale tez po kilku godzinach grania
>mozna o niej zapomniec (6 tras...) Powiesz zatem - SR ma zaledwie
>cztery! Yep, tylko ze SR ma dusze, dzieki czemu gra po prostu rzadzi i
tyle:)))


LUDZIE. I tak najlepsza gra rajdowa wszechczasow pozostaje Colim McRae Rally
i nic nie zdola go pobic. Uwazam ze nie ma sensu sie sprzeczac czy SR czy RR
jest lepszy, poniewaz Colin ma dwie cechy, ktore ta gre wyrozniaja i
umieszczaja ja na pierwsztm miejscu:

1. Fantastyczny model jazdy
2. Widok zza kierownicy


> Zas
>> kwestia grafiki VF2 a T2 - do tej pory ciezko jest ustalic, co tak
>> naprawde jest lepsze...
>
>No nie zartuj, przeciez T2 nawet sie nie umywa do VF2! I nie tylko pod
>wzgledem graficznym.
>
>Akurat w VF 2 jakos nie widac, by ciosy
>> postaci i ich ruchy skladaly sie z wielu klatek - przynajmniej nie
>> tylu, co w Tekkenie. Tylko ta wysoka rozdzialka robi swoje (btw:
>> ohydnie wyglada arena - gdy sie patrzy w jej glab, to wszystko sie
>> zawija. Dwa - dynamiczne oswietlenie, a raczej jego brak). No i dalej,
>> mimo wszystko - pod wzgledem efektownosci lepszy jest T2, co
>> potwierdzi chyba kazdy.
>
>Moze ja jestem inny, ale na mnie nawet TEKKEN 3 nie robi zadnego
>wrazenia (efektownosc - zgoda, tylko po kiego mi ona?). VF2 to po prostu
>the best bijatyka jaka zmajstrowano i nikt mnie nie przekona do zmiany
>zdania. Twierdze tak dlatego, ze wszystkie wynalazki typu TEKKEN czy
>SOUL CALIBUR wlecialy mi z pamieci po tygodniu, a w VF2 moge pykac bez
>konca. Zreszta serie VF vs TEKKEN to temat rzeka i wiele juz o tym bylo
>mowione, w kazdym razie ja kocham te pierwsza, a druga - coz, fajnie, ze
>jest.


Zgadzam sie, ze VF2 ma lepsza grafe niz T2. Ale co do miodnosci T2/T3 i
VF2/VF3 mam inne zdanie. Uwazam ze te gry sa na rowni, z powodu innego
podejscia ich tworcow do tematu walki. Otoz w seri VF programisci postawili
na realizm (oprocz skokow) walki, a w T na miodnosc. Dlatego T jest o  wiele
dynamiczniejszy niz VF. Ja kocham obie te gry i nigdy zadnej z nich nie
zmieszam z blotem.



Dylek

-- 
Newsy przez www ? Sprawdz http://www.newsgate.pl