🚀 go-pugleaf

Dnia Sun, 26 Oct 2014 14:44:33 +0100, Gerard napisał(a):

> 	Jak kogoś nie przekonały recenzje i chce przetestować Beyond Earth 
> przed ewentualnym zakupem, to ma szansę - na Steamie właśnie udostępnili 
> demo do tej gry. Najpewniej jak zwykle około 100 tur dostępnych - 
> przekonam się, jak się skończy ściągać ;)
> 	Brawa dla Firaxis za podejście do graczy ;)

Kto kuzwa wymyslil, zeby gra chodzila pod Vista, a pod XP nie :/

-- 
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

On 26.10.2014 23:02, Maciek wrote:
> Dnia Sun, 26 Oct 2014 14:44:33 +0100, Gerard napisał(a):
>
>> 	Jak kogoś nie przekonały recenzje i chce przetestować Beyond Earth
>> przed ewentualnym zakupem, to ma szansę - na Steamie właśnie udostępnili
>> demo do tej gry. Najpewniej jak zwykle około 100 tur dostępnych -
>> przekonam się, jak się skończy ściągać ;)
>> 	Brawa dla Firaxis za podejście do graczy ;)
>
> Kto kuzwa wymyslil, zeby gra chodzila pod Vista, a pod XP nie :/

Nowa gra nie działa pod 15 letnim, niewspieranym od 2 lat systemem?
Jezusmariamisiek!

BTW, i tak wymaga 4GB RAM :>

pzdr
bartekltg

Dnia Mon, 27 Oct 2014 08:40:25 +0100, bartekltg napisał(a):

> Nowa gra nie działa pod 15 letnim, niewspieranym od 2 lat systemem?
> Jezusmariamisiek!
> 
> BTW, i tak wymaga 4GB RAM :>

A Vista to niby nie zabytek? Do tego nieudany.

Poza tym w wymaganiach minimalnych na Steamie pisza, ze 2GB.

Nie powinni patrzec na wiek systemu, tylko na jego "dobroc" :)

-- 
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

Dnia Mon, 27 Oct 2014 09:03:57 +0100, Maciek napisał(a):

> A Vista to niby nie zabytek? Do tego nieudany.

Nie, nie zabytek.
 
> Nie powinni patrzec na wiek systemu, tylko na jego "dobroc" :)

A jakaz to "dobroc" ma bardzo stary technologicznie system? Nie ma NIC lepszego niz Win7.

-- 
pozdro
R.e.m.e.K

On 2014-10-27, Maciek <docktor@poczta.onet.pl> wrote:
> Dnia Mon, 27 Oct 2014 08:40:25 +0100, bartekltg napisał(a):
>
>> Nowa gra nie działa pod 15 letnim, niewspieranym od 2 lat systemem?
>> Jezusmariamisiek!
>> 
>> BTW, i tak wymaga 4GB RAM :>
>
> A Vista to niby nie zabytek? 

Patrząc "w bebechy", to jest to system zbliżony do Windows 7.

> Do tego nieudany.

Urban legend i przypięta łatka.

-- 
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

Dnia Mon, 27 Oct 2014 09:42:35 +0100, R.e.m.e.K napisał(a):

> A jakaz to "dobroc" ma bardzo stary technologicznie system? Nie ma NIC lepszego niz Win7.

Nie mowie wcale, ze jest lepszy, ale wiele osob go nie wymienia na nowsze,
bo jest wystarczajaco dobry. Ja na przyklad nie mam z nim praktycznie
zadnych problemow.

Zreszta z powodu braku wsparcia tej gry dla XP zrobil sie spory szum na
forach, chyba glownie amerykanskich - widac oni bardziej szanuja swoje
inwestycje :>

-- 
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

On 27.10.2014 09:03, Maciek wrote:
> Dnia Mon, 27 Oct 2014 08:40:25 +0100, bartekltg napisał(a):
>
>> Nowa gra nie działa pod 15 letnim, niewspieranym od 2 lat systemem?
>> Jezusmariamisiek!
>>
>> BTW, i tak wymaga 4GB RAM :>
>
> A Vista to niby nie zabytek? Do tego nieudany.


Nieudany jest interfejs (co drugi, jak to mówią), bebechy są
dość dobre. I to o te bebechy chodzi, one w viście/W7/W8
są dość podobne. Pisząc na jeden piszesz praktycznie
od razu na wszystkie. NA XP musisz parę rzeczy zrobić inaczej.
A po co, skoro tylko chińska administracja i stare laptopy
to ma.
To samo, tylko stwierdzone bardziej namacalnie: Jaka jest
najnowsze wersja directX na winXP;-)


> Poza tym w wymaganiach minimalnych na Steamie pisza, ze 2GB.

Ta, a skyrimowy wystarcza 4GB ;-)
Otworzyłem pierwszą stornę z googla, może te 4 były to zalecane.

> Nie powinni patrzec na wiek systemu, tylko na jego "dobroc" :)


Święta prawda.
Viśta to 'nowe jądro' używane w kolejnych systemach.
XP to wybitne osiągnięcie, ale o zupełnie innym sposobie
budowania dobroci (choć formalnie to wszytko win NT:))

pzdr
bartekltg

Dnia Mon, 27 Oct 2014 15:51:45 +0100, bartekltg napisał(a):

> A po co, skoro tylko chińska administracja i stare laptopy
> to ma.

Jaaaasne.

Wg Net Market Share na 30% wszystkich pecetow laczacych sie z internetem
jest XP. To sa dane z tego roku. W liczbach to bylo 500 mln kompow w 2013
roku, teraz niechby zostalo 400...

Marginesik.


-- 
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

On 27.10.2014 16:19, Maciek wrote:
> Dnia Mon, 27 Oct 2014 15:51:45 +0100, bartekltg napisał(a):
>
>> A po co, skoro tylko chińska administracja i stare laptopy
>> to ma.
>
> Jaaaasne.
>
> Wg Net Market Share na 30% wszystkich pecetow laczacych sie z internetem
> jest XP. To sa dane z tego roku. W liczbach to bylo 500 mln kompow w 2013
> roku, teraz niechby zostalo 400...
>
> Marginesik.

Nie są to komputery, na których pójdzie współczesna gra ;-)
Wiele z nich to nie sa komputery, na których gra ktokolwiek
czy nawet człowiek przy tym siedzi. Komputerek obsługujący
CNC może mieć takiego XP i niczemu to nie przeszkadza.

Zupełnie nie odniosłeś się do powodów olania XP, czyli
potrzeby dodatkowej pracy, aby gierka na nim poprawnie
chodziła.
Ten czas ( po przeliczeniu przez pieniądze) poszedłby
z czasu przeznaczonego na postacie/etapy/grafikę/testy.

pzdr
bartekltg

W dniu 2014-10-27 16:19, Maciek pisze:
> Dnia Mon, 27 Oct 2014 15:51:45 +0100, bartekltg napisał(a):
> 
>> A po co, skoro tylko chińska administracja i stare laptopy
>> to ma.
> 
> Jaaaasne.
> 
> Wg Net Market Share na 30% wszystkich pecetow laczacych sie z internetem
> jest XP. To sa dane z tego roku. W liczbach to bylo 500 mln kompow w 2013
> roku, teraz niechby zostalo 400...

Statystyki steaq są bezlitosne> XP to 4,5% raptem:

http://store.steampowered.com/hwsurvey

On 2014-10-27, Maciek <docktor@poczta.onet.pl> wrote:

[...]

> Wg Net Market Share na 30% wszystkich pecetow laczacych sie z internetem
> jest XP. To sa dane z tego roku. W liczbach to bylo 500 mln kompow w 2013
> roku, teraz niechby zostalo 400...
>
> Marginesik.

To zobacz jak wygląda wykorzystanie XP jako platformy growej, a nie jako
platformy dla skype i worda ;-)

-- 
Wojciech Bańcer
proteus@post.pl

bartekltg <bartekltg@gmail.com> wrote:

> Ta, a skyrimowy wystarcza 4GB ;-)

Przez długi czas wogóle nie obsługiwał więcej.

Gerard <gerardhun@gmail.com> wrote:
> Jak kogoś nie przekonały recenzje i chce przetestować Beyond Earth przed
> ewentualnym zakupem, to ma szansę - na Steamie właśnie udostępnili demo
> do tej gry. Najpewniej jak zwykle około 100 tur dostępnych - przekonam
> się, jak się skończy ściągać ;)
> 	Brawa dla Firaxis za podejście do graczy ;)

Jest sporo głosów, że lepsze jest Endless Legends, a nawet Pandora.

On 28.10.2014 23:25, Goomich wrote:
> bartekltg <bartekltg@gmail.com> wrote:
>
>> Ta, a skyrimowy wystarcza 4GB ;-)
>
> Przez długi czas wogóle nie obsługiwał więcej.
>

I po dłuższej intensywnej grze podobno wylatywał w powietrze;]

pzdr
bartekltg

W dniu 2014-10-28 o 23:25, Goomich pisze:
> Gerard <gerardhun@gmail.com> wrote:
>> 	Brawa dla Firaxis za podejście do graczy ;)
>
> Jest sporo głosów, że lepsze jest Endless Legends, a nawet Pandora.

Możliwe, ale Endless Legends to nie ten klimat (a Endless Space to 
zupełnie inna rozgrywka). Pandora to już właściwy klimat, ale obie nie 
mają tego, za co pochwaliłem Firaxis - udostępnionej wersji 
demonstracyjnej ;)
Po pograniu w demo BE stwierdzam, że podjąłem właściwą decyzję 
wstrzymując się z zakupem - gra nie jest zła, ale na pewno nie kupię jej 
za premierową cenę mając już w biblioteczce Civ 5 i Alpha Centauri.

W dniu 2014-10-29 o 00:07, bartekltg pisze:

>>> Ta, a skyrimowy wystarcza 4GB ;-)
>>
>> Przez długi czas wogóle nie obsługiwał więcej.
>>
>
> I po dłuższej intensywnej grze podobno wylatywał w powietrze;]

Z naciskiem na "podobno" - ponad 400 godzin w Skyrim (w co najmniej 
kilkugodzinnych sesjach) spędziłem na komputerze z 3GB RAM i Windows 7 
32-bit. Jakieś tam pojedyncze zwisy może się zdarzały, ale "wylatywaniem 
w powietrze po dłuższej intensywnej grze" to na pewno nie było, taki 
opis pasuje jak ulał do Gothica 3 (na tej samej konfiguracji sprzętowej 
ze 2 lata wcześniej, rzeczywiście trzeba było profilaktycznie 
restartować co parę godzin, inaczej wykładał się sam).

W dniu 29/10/14 07:36, Gerard pisze:
> Po pograniu w demo BE stwierdzam, że podjąłem właściwą decyzję
> wstrzymując się z zakupem - gra nie jest zła, ale na pewno nie kupię jej
> za premierową cenę mając już w biblioteczce Civ 5 i Alpha Centauri.
Można się wstrzymać, aż wyjdą poprawki i jakieś DLC poprawiające 
mechanikę i błędy. Ja nie wytrzymałem i po dwóch rozgrywkach trochę 
żałuję. Gra wygląda na niedokończoną: przykładowo, końcówka to jest 
okienko z tekstem typu "przegrałeś, gracz 3 wygrał" - i nic, żadnych 
mapek, statsów. Irytują też błędy, np. wchodzące na mój teren wojska 
innego gracza mimo braku umowy o otwartych granicach (po restarcie gry 
te oddziały magicznie przemieściły się na właściwą stronę granicy). 
Futurystyczne nazwy jednostek są od czapy i na pierwszy rzut oka nie 
wiadomo, która z nich ma jakie właściwości, a nawet która jest lądowa a 
która morska (w polskiej wersji Obrońca czy Bastion to jednostka wodna, 
a Egida i Anioł to lądowe). Drzewko technologii wygląda chaotycznie i 
naprawdę trzeba się nagłówkować, żeby wybrać co rozwijać.

Z drugiej strony, to nadal Cywilizacja :) Ciężko się oderwać i 
przyjeżdża się do pracy kompletnie niewyspanym.

-- 
Grych

Użytkownik "Tomek "Grych" Gryszkiewicz"  napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:m2r0lh$eep$1@srv.chmurka.net...

> Z drugiej strony, to nadal Cywilizacja :) Ciężko się oderwać i przyjeżdża 
> się do pracy kompletnie niewyspanym.

Nie chciałbym nic mowic, ale to własnie te słowa zabrzmiały jak 
najpiękniejsza rekomendacja tej gry:)


-- -- 
Gabriel Zastawnik
http://www.sigsoft.pl
http://www.monitoringkomputera.pl