🚀 go-pugleaf

On 09/01/2012 17:39, Doomin wrote:
> W dniu 2012-01-09 18:23, Wojciech Bancer pisze:
>> On 2012-01-09, Doomin<niechcemailinaprv@aaa.pl> wrote:
>>
>> Dopóki _nie spróbujesz_ to się nie dowiesz. Co najwyżej możesz
>> się pocieszać "to _na pewno_ mi się nie spodoba" albo
>> podejrzewać. ;>
>
> Tu ma znaczenie o wiele wiecej zmiennych niz przy porownaniu
> padow :)
> Ale NTG :P
>
>>> bez sensu porownanie :P
>>
>> Analogia jest jak dupa... (albo w tym wypadku dwie ;)
>> Każdy ma własną!
>
> :)
>
>>> A gadzeciarz swe gadzety zawsze bedzie chwalic, mniej
>>> (jak kompy od Apple)
>>
>> Ty masz do mnie pecha z argumentami.
>> Mam dwa iMaki, iPhona.
>> Wszystkie wydatki uzasadnione ekonomicznie i sensowne,
>> w żadnym wypadku nie były kupione bo to "gadżet".
>> Masz jeszcze coś do dodania? :>
>
> Ale dla wielu jedynym (choc czasem nieuswiadomionym) uzasadnieniem jest
> 'boski dizajn' - w koncu stereotypy tak do konca nie biora sie z nikad,
> i podejrzewam ze u korzeni opisu mac usera jako na_pewno_nie_homofoba
> ze sie tak wyraze cos jednak musi lezec :P
> Nie zebym rozstrzygal ilu jest takich jak ty, ktorzy wybrali z rozsadku
> a ilu lanserow.
>
> Do dodania nic nie mam, bo nie mam pojecia w czym jest Mac lepszy lub
> gorszy, wiem tyle ze niby lepszy w DTP kiedys byl i ze drogo wychodzi.

Dziś ponoć też nieco lepiej obsługuje profile barwne między różnymi 
urządzeniami. Podobno.

Co do gadżetow to już inna sprawa, jest taka fajna reklama smartfonów 
Samsunga z konwersacją między czekającymi w kolejce pod apple stroe

- I couldn't get a Samsung, I'm creative!
- Dude, you're a barista..






-- 
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net