🚀 go-pugleaf

On Fri, 06 Jan 2012 16:33:19 +0100, Doomin wrote:

[...]

>> A czy ja napisałem, że jest coś takiego jak "postać z gry wstawiona w jakąś
>> mechanikę"?
> 
> "Dla postaci z gry każda sytuacja jest
> "realistyczna", bo sama postać jest elementem świata opisanego przez 
> mechanikę."

To nie znaczy, że została "wstawiona w mechanikę". Mechanika jest opisem
przeznaczonym dla gracza, a nie dla postaci. Postać funkcjonuje w świecie,
którego część mechanika oddaje. Zasady, na jakich funkcjonuje świat nie są
jednak mechaniką gry.


>>> Ona tylko odzwierciedla cos co jest realne. Perspektywe gracza to masz
>>> w FPS.
>>
>> W FPSie masz perspektywę kamery wstawionej w umowne oczy postaci z gry.
> 
> Pisales:
> " "Realizm" oceniać można jedynie z perspektywy gracza i
> mechaniki, a nie postaci w grze."
> 
> W FPS to sie zgadza, ze mozna z perspektywy gracza oceniac.

Nie. first person to jest kamera, widok. Nie oznacza to "oczu gracza" tylko
"oczy postaci". To czy gracz czuje, że jest tą postacią czy raczej, że
śledzi jej poczynania jest dwuznacznością charakterystyczną dla każdego
typu gry o każdej perspektywie.


> W takim FM moze tez. Ale w wiekszosci gier to zdanie nie ma sensu.

To zdanie ma sens w każdej grze. "Realizm", jakkolwiek by go nie określać,
jest relacją pomiędzy mechaniką, a oczekiwaniami gracza. Jest to zresztą
określenie mylące, bo gra nie może być "realistyczna". Może co najwyżej być
przekonująca.


-- 
M.G.