🚀 go-pugleaf

hi 

>Pomijaj±c wszystkie gafy strzelone przez autora artyku³u, jedna z nich wo³a
>o pomstê do nieba: czemu NFS:HS jest nazywany w recenzji NFS IV??
>Przecie¿ taka redakcja jak NSS mo¿e chyba sobie pozwoliæ na zawalenie
>swojego cennego czasu i lekturê press packów, ewentualnie zapowiedzi,
>prawda? A tu - burak.

pod warunkiem ze potrafia czytac albo ze mieli materialy w redakcji. 

>Kolejnym elementem ewidentnego chamstwa redaktorów gazety s± dzia³y
>przecieki i supery, gdzie publicznie pierze siê brudy wywleczone i
>sprowokowane przez rozmaite redakcje- szczególnie rzuca siê w oczy odpowied¼
>Pegaza do Borka we wstêpniaku superów. Podkre¶lam, ¿e Borek nie u¿y³ w swoim
>felietonie ¿adnych konkretnych nazwisk, ani ksywek- a tu proszê. Pegaz Ass
>podkre¶la do kogo pisze. 

nie redaktorow tylko redaktora / wydawcy (nazywaj to jak chcesz) 
tak to juz jest ze jak ktos nie ma racji albo wstydzi sie do tego
przyznac ze dal dupy na calym froncie to idzie w zaparte. pewnie za
jakis czas waldemarek dojdzie do wniosku, iz to nie on pisal i ze
wsyztsko to klamstwo etc. 
jesli jest na tyle odwazny jak sugeruje to moze niech napisze w koncu
o kogo mu chodzi i juz. 

>Inny denerwuj±cy element- "luzactwo" Pegaza
>przekracza obecnie ju¿ wszelkie granice. 

mnie najbrdziej smieszy pisanie o osobach, ktore na jego zyczenie
wynosily sie z redakcji, jako o dobrych przyjaciolach ktorych powita
ponownie z otwartymi ramionami. toz to kpina !

>Wyja¶nienia co do zarzutu
>opisywania wersji beta uwa¿am za niewystarczaj±ce. Redakcja NSS ma dobre
>kontakty z producentami- OK. Ale dlaczego trzeba opisywaæ wszystko jak
>najszybciej, podsycaj±c tylko apetyt graczy (i de facto napêdzaj±c
>piractwo)?

chodzi o to ze trzeba jakos gazete zapelniac. skoro sie nie moze tego
zrobic o sie drukuje plakaciki albo betki opisuje. 
kontakty z producentami nie maja tu nic do rzeczy. nie dalej jak za
tydzien ma sie ukazac na rynku Dungeon Keeper 2 PL. czemu nie dostali
tego do recenzji ? albo do zapowiedzi ? 

>Jak umieszczaj± zapowied¼ to w dziale zapowiedzi, a nie jako normaln± recenzjê. Ta zreszt±
>wada ( w jak najszybszym opisywaniu rzeczy, które w³a¶ciwie mog± nigdy nie
>wyj¶æ) dotyczy prawie wszystkich polskich gazet o grach komputerowych za
>wy³±czeniem Gamblera, który jaki¶ czas temu postawi³ sobie za punkt honoru
>recenzowanie gry jak najbli¿ej polskiej premiery. 

w zadnej polskiej gazecie o grach nie ma mowy o recenzjach a co
najwyzej o opisywaniu gier. a to zasadnicza roznica. jakie aspekty gry
sa opisane w recenzji KINGPINa ? chyba w gruncie rzeczy nic. 

>I to jest w³a¶nie walka z
>piractwem, a nie, jak pisze Pegaz Ass, podkre¶lanie, i¿ publikacja w NSS
>(cykl o piractwie) by³a "pierwsz± [...] prób± ogarniêcia tematu traktowanego
>jak tabu[...]".

pracujac w zamierzchlych czasach w owczesnym SS bylem dumny z tego iz
na lamach miesiecznika nie mowiono o tym ani slowa. 
tajemnica poliszynela, jest to iz tekst o piractwie autor (ZAQ) musial
zmieniac tuz przed wypuszczeniem numeru do druku - mozecie apytac go
zreszta o to sami.  

>Kolejnym przyk³adem delikatnie mówi±c nienajlepszych manier panów z NSS jest
>wzmianka o serwisie internetowym Valhalla, a ju¿ szczególnie podpis pod
>zdjêciem (dla wyja¶nienia- '' maj± umieraæ d³ugo..."). Co jak co, ale
>dotykanie dzia³ki, w której w zasadzie nie ma siê nic do powiedzenia jest
>mocnym nietaktem.

i dlatego o tym chyba bedzie w sierpniowym numerze PCGCD na stronach
internetowych. 

>    I ju¿ zupe³nie na koniec radzê wszystkim rzuciæ okiem na reklamê
>Kompendium Wiedzy 4 - konkretnie na "kapsel". Has³o "strze¿ siê podróbek"
>nawi±zuje do wydanej konkurencyjnej publikacji ; co lepsze usankcjonowanej
>prawnie przez urz±d patentowy. 

kazdy orze jak moze. 


majkel
http://www.polbox.com/c/carcass