🚀 go-pugleaf

    Po lekturze najnowszego SS (czy też NSS) nasunęło mi się kilka releksji,
którymi chciałbym się podzielić z grupowiczami. Przede wszystkim zaczyna
ogarniać mnie wrażenie, iż redaktorzy NSS czują się coraz bardziej bezkarni
w tym co robią i o czym piszą. Przykładem może tutaj być chociażby
wzmiankowana już na grupie recenzja Need for Speed: High Stakes napisana w
moim odczuciu w oparciu o wyświetlane na telebimie na tragach w LA screeny.
Pomijając wszystkie gafy strzelone przez autora artykułu, jedna z nich woła
o pomstę do nieba: czemu NFS:HS jest nazywany w recenzji NFS IV??
Przecież taka redakcja jak NSS może chyba sobie pozwolić na zawalenie
swojego cennego czasu i lekturę press packów, ewentualnie zapowiedzi,
prawda? A tu - burak.

Kolejnym elementem ewidentnego chamstwa redaktorów gazety są działy
przecieki i supery, gdzie publicznie pierze się brudy wywleczone i
sprowokowane przez rozmaite redakcje- szczególnie rzuca się w oczy odpowiedź
Pegaza do Borka we wstępniaku superów. Podkreślam, że Borek nie użył w swoim
felietonie żadnych konkretnych nazwisk, ani ksywek- a tu proszę. Pegaz Ass
podkreśla do kogo pisze. Inny denerwujący element- "luzactwo" Pegaza
przekracza obecnie już wszelkie granice. Wyjaśnienia co do zarzutu
opisywania wersji beta uważam za niewystarczające. Redakcja NSS ma dobre
kontakty z producentami- OK. Ale dlaczego trzeba opisywać wszystko jak
najszybciej, podsycając tylko apetyt graczy (i de facto napędzając
piractwo)?Czy pismo Cinema, mające bez wątpienia doskonałe stosunki z
producentami filmów, opisuje co numer nowe dzieło, opatrując je lakonicznym
stwierdzeniem "premiera w Polsce za jakieś 7 miesięcy"? Jak umieszczają
zapowiedź to w dziale zapowiedzi, a nie jako normalną recenzję. Ta zresztą
wada ( w jak najszybszym opisywaniu rzeczy, które właściwie mogą nigdy nie
wyjść) dotyczy prawie wszystkich polskich gazet o grach komputerowych za
wyłączeniem Gamblera, który jakiś czas temu postawił sobie za punkt honoru
recenzowanie gry jak najbliżej polskiej premiery. I to jest właśnie walka z
piractwem, a nie, jak pisze Pegaz Ass, podkreślanie, iż publikacja w NSS
(cykl o piractwie) była "pierwszą [...] próbą ogarnięcia tematu traktowanego
jak tabu[...]".
Kolejnym przykładem delikatnie mówiąc nienajlepszych manier panów z NSS jest
wzmianka o serwisie internetowym Valhalla, a już szczególnie podpis pod
zdjęciem (dla wyjaśnienia- '' mają umierać długo..."). Co jak co, ale
dotykanie działki, w której w zasadzie nie ma się nic do powiedzenia jest
mocnym nietaktem.
    Wracając do listów- dlaczego NSS jest tak zaciekłe w "niezakładaniu
czapeczki", czyli niekontrolowaniu własnego nakładu przez niezależną
agencję? Tłumaczenie Pegaz Assa ( nie wie po co, bo to mało daje, poza
składkami) jest ewidentnym olewaniem czytelnika i w ogóle całego rynku.
Akurat NSS składek bać się nie powinno, a "nałożenie czapeczki" zwiększyłoby
zdecydowanie wiarygodność pisma.
    Idąc dalej- artykuł o filmie Matrix. Filmie! To po pierwsze. Po drugie-
po co umieszczono charakterystyki wszystkich bohaterów? To przecież psuje
cały film! I po trzecie - gdzie autor oglądał film? Bo przecież nie w
polskim kinie?
    I już zupełnie na koniec radzę wszystkim rzucić okiem na reklamę
Kompendium Wiedzy 4 - konkretnie na "kapsel". Hasło "strzeż się podróbek"
nawiązuje do wydanej konkurencyjnej publikacji ; co lepsze usankcjonowanej
prawnie przez urząd patentowy. Czy na pudełku gry Alpha Centauri znajduje
się napis "uwaga! to my zrobiliśmy Civilization, a Call to Power z
Activision to nędzna imitacja"? Nie. Bo w każdym normalnym kraju za takie
wyskoki są przewidziane odpowiednie kary.
    Generalnie narzuca się odczucie, iż redakcja NSS postawiła sobie za cel
olanie i obrażenie jak największej ilości ludzi, zgodnie z zasadą
"mamy Was w dupie i cieszy nas to". Psy szczekają, karawana jedzie
dalej?Daleko się w ten sposób zajechać nie da.


Cubituss (w żaden sposób, poza emocjonalnym, nie związany z żadną gazetą o
grach komputerowych)