🚀 go-pugleaf

On Mon, 18 Jul 2011 16:50:44 +0200, piorun wrote:

> Witam
> Przyszła pora na wymianę mego zabytku muzealnego na coś nowszego.
> Zasadniczo pomysł mam taki by wydać jak najmniej bo w zasadzie cokolwiek
> kupię to i tak będzie zdecydowanie lepsze niż mój obecny archaiczny Athlon
> XP 2200+. Ogólnie nie mam zamiaru pakować się na razie w
> najnowsze/najszybsze proki i karty graficzne, a raczej ma to być baza do,
> względnie prostej, dalszej rozbudowy (kiedyśtam). Czytam masę testów i
> recenzji wszelakiego sprzętu, do tego dochodzą jakieś opinie zebrane z
> różnych forum i mniej więcej mam pomysł co zakupić, ale chciałbym jeszcze
> tutaj prosić o weryfikację i ogólną poradę.
> Myślę nad jakimś AMD X3 lub X4 na płycie AM3+ (żeby kiedyś ewentualnie mieć
> możliwość wrzucić Buldozera). Znalazłem (IMO niezłą) płytę Gigabyte
> GA-870A-UD3, ale nie wiem czy nie wystarczyłoby coś tańszego (choć np.
> asrock mnie odstrasza). Do tego obudowa Brutus 410 (wydaje mi się całkiem
> sensowna i tania) i do tego jakiś zasilacz (i tu pojawia się prośba, bo
> zdaje się do tej obudowy musiałby mieć dość długie kable, ale zwykle tego
> parametru nie podają producenci). Ah, no i oczywiście jakaś grafa tak
> trochę za ponad 300 PLN (myślę nad jakimś HD6670). Pamięci to raczej do 4GB
> bo mam Windowsa XP 32 bitowego. Kiedyś przejdę na 64 to i dokupię pamięci.
> Ogólnie, jak widać, to nie będzie to jakaś rakieta, ale ja na pewno odczuję
> różnicę w porównaniu do obecnego złomu. Dodam, że raczej wolę zainwestować
> ciut więcej w rzeczy mniej wymienialne, jak mobo czy zasilacz i obudowa, a
> z kartą grafiki czy prockiem to jestem w stanie się 'przemęczyć'. Po prostu
> chcę uciec w końcu z tego męczącego braku SSE2, kart AGP etc.

Się powymądrzam, skoro już kupiłem i zmontowałem sprzęt.

1. Antec Gamer Three Hundred dostaniesz w tej cenie co brutusa, a
ładniejsza ;-) Ma też otwór na dodatkowy wentylator z boku, praktycznie
bezpośrednio nad prockiem.

2. Zasilacz OCZ Modstream 500 W sobie chwalę. Modularny, z dużą liczbą
kabelków. Nie są za krótkie do tej obudowy IMHO, ja nie miałem problemów, a
mój komp w środku wygląda tylko troszkę jak zupa z makaronem. Póki co nawet
się nie zająknął na zestawie Core i5 + GTX 460 + dwa dyski w RAID +
dodatkowa karta dźwiękowa (dodatkowe zasilanie PCI-E). Co prawda nie
uruchomiłem niczego bardziej wymagającego niż wymaksowany Mass Effect 2
(niby stary silnik ale zmodyfikowany i pięknie w grze wykorzystany) i
wymaksowany Bioshock (j/w) ale nie było żadnych niestabilności. Zobaczmy
jak będzie z Crysisem, Far Cry 2, Stalkerami itp. Dam znać gdyby były
jakieś problemy.

3. Zamiast Radka pomyśl o GTS 450. Podobne ceny, wydajność, ZTCW, na
korzyść GTSa.

-- 
M.G.

"piorun" <gangrel@USUNTO.grafik.3d.pl> wrote in message 
news:177s99frssmp0$.dlg@gangrel.3d.pl...
> Myślę nad jakimś AMD X3 lub X4 na płycie AM3+ (żeby kiedyś ewentualnie 
> mieć
> możliwość wrzucić Buldozera). Znalazłem (IMO niezłą) płytę Gigabyte
> GA-870A-UD3, ale nie wiem czy nie wystarczyłoby coś tańszego (choć np.
> asrock mnie odstrasza).

tu nie pomoge, bo amd juz od lat nie skladalem, ale z asrocka zrobila
sie calkiem porzadna firma, mysle ze mozna brac bez problemow

celuj raczej w popularne plyty, nie bierz egzotyki bo egzotyce
najszybciej konczy sie support producenta

> Do tego obudowa Brutus 410 (wydaje mi się całkiem
> sensowna i tania)

sprawdz antec 300

> i do tego jakiś zasilacz (i tu pojawia się prośba, bo
> zdaje się do tej obudowy musiałby mieć dość długie kable, ale zwykle tego
> parametru nie podają producenci).

podaja, podaja, zreszta najpierw musisz wiedziec ile potrzebujesz, a nawet
jezeli bedzie zbyt krotkie to przedluzki kosztuja grosze

generalnie to bierz cos 450-500W, znanej firmy, zwroc uwage na 3-5 lat 
gwarancji
oraz certyfikat 80+

> Ah, no i oczywiście jakaś grafa tak
> trochę za ponad 300 PLN (myślę nad jakimś HD6670).

grafiki na zapas nie ma co brac bo to chyba najszybciej taniejacy podzespol 
;)
znajdz jakies testy tego w co bedziesz gral i wybierz to co ma odpowiednia
wydajnosc

> Pamięci to raczej do 4GB
> bo mam Windowsa XP 32 bitowego. Kiedyś przejdę na 64 to i dokupię pamięci.

to raczej w jednej kostce, oszczedzisz sobie kombinowania przy dokladaniu,
a zyski z ew. dual channela sa znikome

> Ogólnie, jak widać, to nie będzie to jakaś rakieta, ale ja na pewno 
> odczuję
> różnicę w porównaniu do obecnego złomu. Dodam, że raczej wolę zainwestować
> ciut więcej w rzeczy mniej wymienialne, jak mobo czy zasilacz i obudowa, a
> z kartą grafiki czy prockiem to jestem w stanie się 'przemęczyć'. Po 
> prostu
> chcę uciec w końcu z tego męczącego braku SSE2, kart AGP etc.

Dnia 2011-07-18 17:05:42 w wiadomości
<news:4zkofyy2mali$.pwo69tdd2ddj.dlg@40tude.net> użytkownik *M.G.* napisał:

> 1. Antec Gamer Three Hundred dostaniesz w tej cenie co brutusa, a
> ładniejsza ;-) Ma też otwór na dodatkowy wentylator z boku, praktycznie
> bezpośrednio nad prockiem.

Z tego co patrzę to ten Antec aktualnie jednak ciut droższy jest, no i na
dodatek (IMHO) brzydszy. Ale faktycznie muszę przemyśleć chyba czy jakieś
boczne chłodziwo się nie przyda. W ogóle jakoś bardziej muszę o chłodzeniu
pomyśleć, choć też do końca nie wiem jak to jest z zasilaczem na dole
montowanym, a jego wpływ na chłodzenie/cyrkulację.

> 2. Zasilacz OCZ Modstream 500 W sobie chwalę. Modularny, z dużą liczbą
> kabelków. Nie są za krótkie do tej obudowy IMHO

Dzięki. Przyjrzałem mu się i faktycznie wygląda dobrze. I kable też widzę,
że od 45 się zaczynają więc dobrze jest :>

> 3. Zamiast Radka pomyśl o GTS 450. Podobne ceny, wydajność, ZTCW, na
> korzyść GTSa.

No właśnie tak różnie z wydajnością z tego co widzę, ale jednak bardzo
podobnie. Przyjrzę im się jeszcze bardziej, może pod kątem grzania się,
poboru prądu, głośności coolera etc.
-- 
     Jakub 'piorun' Hamczyk
     gg:1079513
     icq:222103719
     www.gangrel.3d.pl

Dnia 2011-07-18 17:45:19 w wiadomości <news:j01kej$5ke$1@dont-email.me>
użytkownik *m4rkiz* napisał:

> tu nie pomoge, bo amd juz od lat nie skladalem, ale z asrocka zrobila
> sie calkiem porzadna firma, mysle ze mozna brac bez problemow

Zawsze to coś :>

> celuj raczej w popularne plyty, nie bierz egzotyki bo egzotyce
> najszybciej konczy sie support producenta

Tak chyba trzeba będzie zrobić, bo już powoli nie wiem jaką płytę brać.
Ogólnie mętlik na potęgę i ciągle mam wątpliwości czego potrzebuję. Tzn w
jakieś Crossfire się bawić nie chcę raczej, ale za to zastanawiam się czy
opłaca się inwestować w USB3. Niby na razie nie warto chyba, ale kto wie co
będzie za jakiś czas. Zapewne się przyjmie (bo czemu by nie?). No, ale w
sumie mogę olać na razie, a jak będę potrzebował to się zmieni płytę (i
może akurat zachce mi się Crossfire zamontować). Ogólnie miesza mi się już
powoli to wszystko :/

>> Do tego obudowa Brutus 410 (wydaje mi się całkiem
>> sensowna i tania)
> 
> sprawdz antec 300

IMO brzydszy. Eh, jeszcze muszę przemyśleć porządnie.

>> i do tego jakiś zasilacz (i tu pojawia się prośba, bo
>> zdaje się do tej obudowy musiałby mieć dość długie kable, ale zwykle tego
>> parametru nie podają producenci).
> 
> podaja, podaja, zreszta najpierw musisz wiedziec ile potrzebujesz, a nawet
> jezeli bedzie zbyt krotkie to przedluzki kosztuja grosze
> 
> generalnie to bierz cos 450-500W, znanej firmy, zwroc uwage na 3-5 lat 
> gwarancji
> oraz certyfikat 80+

Chyba wezmę tego OCZ ModXstream. Zapewne 500W.

>> Ah, no i oczywiście jakaś grafa tak
>> trochę za ponad 300 PLN (myślę nad jakimś HD6670).
> 
> grafiki na zapas nie ma co brac bo to chyba najszybciej taniejacy podzespol 
> ;)
> znajdz jakies testy tego w co bedziesz gral i wybierz to co ma odpowiednia
> wydajnosc

A właśnie, co do kart graficznych. Jak to jest z ograniczaniem ich
wydajności przez procesor? Można to jakoś wyczaić przed zakupem na
podstawie parametrów, czy raczej tylko testując?

>> Pamięci to raczej do 4GB
>> bo mam Windowsa XP 32 bitowego. Kiedyś przejdę na 64 to i dokupię pamięci.
> 
> to raczej w jednej kostce, oszczedzisz sobie kombinowania przy dokladaniu,
> a zyski z ew. dual channela sa znikome

Dzięki. To istotna informacja, bo jakoś zdawało mi się, że ten dual channel
to takie super i w ogóle. Popatrzyłem na jakieś testy i faktycznie większej
różnicy nie było.

-- 
     Jakub 'piorun' Hamczyk
     gg:1079513
     icq:222103719
     www.gangrel.3d.pl

"piorun" <gangrel@USUNTO.grafik.3d.pl> wrote in message 
news:1n8v0vup4v8kd$.dlg@gangrel.3d.pl...
> Ogólnie mętlik na potęgę i ciągle mam wątpliwości czego potrzebuję. Tzn w
> jakieś Crossfire się bawić nie chcę raczej, ale za to zastanawiam się czy
> opłaca się inwestować w USB3.
> Niby na razie nie warto chyba, ale kto wie co
> będzie za jakiś czas.

jezeli nie masz/nie planujesz dysku na usb to nie ma specjalnego powodu

jak cie kiedys przycisnie to kontrolery usb3 na pcie beda pewnie jescze
tansze (teraz to ok. 50 pln za dwa porty)

> A właśnie, co do kart graficznych. Jak to jest z ograniczaniem ich
> wydajności przez procesor? Można to jakoś wyczaić przed zakupem na
> podstawie parametrów, czy raczej tylko testując?

predkosc procesora zawsze bedzie miala jakis wplyw na gre, ale
jezeli wydasz na procesor conajmniej 2/3 tego co na karte bedzie ok ;)

to oczywiscie naciagana teoria i nie sprawdzi sie w przypadku np. gta4
i pewnie kilku innych tytulow, ale mysle ze granice 1/2-3/4 beda oddawaly
istote sprawy w przypadku sredniej polki cenowej 

Dnia 2011-07-19 14:50:34 w wiadomości <news:j03uit$4le$1@dont-email.me>
użytkownik *m4rkiz* napisał:
> "piorun" <gangrel@USUNTO.grafik.3d.pl> wrote in message 
> news:1n8v0vup4v8kd$.dlg@gangrel.3d.pl...
>> Ogólnie mętlik na potęgę i ciągle mam wątpliwości czego potrzebuję. Tzn w
>> jakieś Crossfire się bawić nie chcę raczej, ale za to zastanawiam się czy
>> opłaca się inwestować w USB3.
>> Niby na razie nie warto chyba, ale kto wie co
>> będzie za jakiś czas.
> 
> jezeli nie masz/nie planujesz dysku na usb to nie ma specjalnego powodu
> 
> jak cie kiedys przycisnie to kontrolery usb3 na pcie beda pewnie jescze
> tansze (teraz to ok. 50 pln za dwa porty)

Ano właśnie. Więc chyba nie będę się tym przejmował. A to jeszcze zapytam:
jak z SATA I vs II vs III? Rozumiem, że jak mam dysk SATA I to będzie
działał i na III, ale z prędkością I. Ale chyba i tak będę kupował nowy (bo
teraz na ATA jeszcze mam kilka więc braknie ten jeden SATA co mam) i
pojawia się pytanie czy ma sens bawić się w SATA III? Tzn bo gdzieś obiło
mi się o uszy, że SATA III się różni od II większą ilością pamięci, która
praktycznie jest mało kiedy wykorzystywana.

>> A właśnie, co do kart graficznych. Jak to jest z ograniczaniem ich
>> wydajności przez procesor? Można to jakoś wyczaić przed zakupem na
>> podstawie parametrów, czy raczej tylko testując?
> 
> predkosc procesora zawsze bedzie miala jakis wplyw na gre, ale
> jezeli wydasz na procesor conajmniej 2/3 tego co na karte bedzie ok ;)
> 
> to oczywiscie naciagana teoria i nie sprawdzi sie w przypadku np. gta4
> i pewnie kilku innych tytulow, ale mysle ze granice 1/2-3/4 beda oddawaly
> istote sprawy w przypadku sredniej polki cenowej

Ah, no ale to też jest takie 'na oko' działanie. Nic dokładniejszego nie
ma? Mam na myśli jakieś wzięcie pod uwagę jakichś prędkości przesyłu danej
karty czy taktowania czy czegoś tam. Tzn bo w sumie to co napisałeś też
będzie przydatne (plus ewentualnie jakieś oglądanie testów podobnej
konfiguracji). No, ale ważne, że w takim razie tak do 600-700 pln spokojnie
mogę kupować kartę (ale to kiedyś tam, bo na razie coś tańszego biorę).
Swoją drogą nie bardzo wiedziałem na ile to jest problem praktyczny i z
tego co widzę, to aktualnie moja karta (na AGP) jest blokowana właśnie
przez procka więc trochę szkoda, bo o ile pamiętam to trochę na nią wydałem
a chyba można było coś tańszego wziąć. No, nic, taki offtopic w sumie :>
-- 
     Jakub 'piorun' Hamczyk
     gg:1079513
     icq:222103719
     www.gangrel.3d.pl

"piorun" <gangrel@USUNTO.grafik.3d.pl> wrote in message 
news:15fys8mxknp6t.dlg@gangrel.3d.pl...
> Ano właśnie. Więc chyba nie będę się tym przejmował. A to jeszcze zapytam:
> jak z SATA I vs II vs III? Rozumiem, że jak mam dysk SATA I to będzie
> działał i na III, ale z prędkością I. Ale chyba i tak będę kupował nowy 
> (bo
> teraz na ATA jeszcze mam kilka więc braknie ten jeden SATA co mam) i
> pojawia się pytanie czy ma sens bawić się w SATA III? Tzn bo gdzieś obiło
> mi się o uszy, że SATA III się różni od II większą ilością pamięci, która
> praktycznie jest mało kiedy wykorzystywana.

sata wystepuje jako rev 1.0, 2.0, 3.0 z max praktycznymi predkosciami
przesylu odpowiednio ~150, ~300, ~600 MB\s

zwykle dyski talerzowe osiagaja obecnie predkosci na tyle duze ze
uzywanie pierwszej wersji bylo by pewnym ograniczeniem

jednak o ile nie zamierzasz wsadzac tam jakiegos bardzo szybkiego
dysku ssd to roznicy miedzy dwoma szybszymi nie zauwazysz

> Ah, no ale to też jest takie 'na oko' działanie. Nic dokładniejszego nie
> ma? Mam na myśli jakieś wzięcie pod uwagę jakichś prędkości przesyłu danej
> karty czy taktowania czy czegoś tam. Tzn bo w sumie to co napisałeś też
> będzie przydatne (plus ewentualnie jakieś oglądanie testów podobnej
> konfiguracji). No, ale ważne, że w takim razie tak do 600-700 pln 
> spokojnie
> mogę kupować kartę (ale to kiedyś tam, bo na razie coś tańszego biorę).
> Swoją drogą nie bardzo wiedziałem na ile to jest problem praktyczny i z
> tego co widzę, to aktualnie moja karta (na AGP) jest blokowana właśnie
> przez procka więc trochę szkoda, bo o ile pamiętam to trochę na nią 
> wydałem
> a chyba można było coś tańszego wziąć. No, nic, taki offtopic w sumie :>

tu nie chodzi o jakies konkretne zaleznosci sprzetowe, ale raczej o
fakt ze procesor jest obciazony przez szereg rzeczy ktore musza byc
przeliczone zeby wyswietlic nastepna klatke

o ile w prostych gierkach procesor nie jest problemem nawet przy
fajnej grafice to np. silnik gta4 obciaza go tak bardzo ze karta
ma drugorzedne znaczenie bo to i tak cpu bedzie waskim gardlem

Dnia Tue, 19 Jul 2011 19:22:59 +0100, m4rkiz napisał(a):

(ciach…)
> o ile w prostych gierkach procesor nie jest problemem nawet przy
> fajnej grafice to np. silnik gta4 obciaza go tak bardzo ze karta
> ma drugorzedne znaczenie bo to i tak cpu bedzie waskim gardlem

Jakoś ten emulator konsoli trzeba obsłużyć. ;)

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ W kobiecie jest dobre tylko to, co jest w niej najlepsze.                ]
[                                                  (Nicholas de Cohamfort) ]

Dnia Tue, 19 Jul 2011 14:20:01 +0200, piorun napisał(a):

>> tu nie pomoge, bo amd juz od lat nie skladalem, ale z asrocka zrobila
>> sie calkiem porzadna firma, mysle ze mozna brac bez problemow
> 
> Zawsze to coś :>

Gigabyte swoją drogą też całkiem sympatyczny sprzęt ostatnimi czasy robi. :)

> Tak chyba trzeba będzie zrobić, bo już powoli nie wiem jaką płytę brać.
> Ogólnie mętlik na potęgę i ciągle mam wątpliwości czego potrzebuję. Tzn w
> jakieś Crossfire się bawić nie chcę raczej, ale za to zastanawiam się czy
> opłaca się inwestować w USB3. Niby na razie nie warto chyba, ale kto wie co
> będzie za jakiś czas. Zapewne się przyjmie (bo czemu by nie?). No, ale w
> sumie mogę olać na razie, a jak będę potrzebował to się zmieni płytę (i
> może akurat zachce mi się Crossfire zamontować). Ogólnie miesza mi się już
> powoli to wszystko :/

Jak na razie to USB 3.0 na rynku jest, ale żeby specjalnie popularnością
grzeszyło, to IMVHO ciężko powiedzieć. Raczej aż tak bardzo na to uwagi bym
nie zwracał. Tzn. jeżeli jest, to fajnie, jeżeli nie - to też nie ma o co
drzeć szat.

(ciach…)
>> generalnie to bierz cos 450-500W, znanej firmy, zwroc uwage na 3-5 lat
>> gwarancji oraz certyfikat 80+
> 
> Chyba wezmę tego OCZ ModXstream. Zapewne 500W.

Przyjemny wybór.

>> grafiki na zapas nie ma co brac bo to chyba najszybciej taniejacy podzespol 
>> ;)
>> znajdz jakies testy tego w co bedziesz gral i wybierz to co ma odpowiednia
>> wydajnosc
> 
> A właśnie, co do kart graficznych. Jak to jest z ograniczaniem ich
> wydajności przez procesor?

To już zależy od konkretnego tytułu. Jedne są bardziej uzależnione od mocy
procesora, inne mniej.

> Można to jakoś wyczaić przed zakupem na
> podstawie parametrów, czy raczej tylko testując?

Nie wydaje mnie się - tylko testy.

> Dzięki. To istotna informacja, bo jakoś zdawało mi się, że ten dual channel
> to takie super i w ogóle. Popatrzyłem na jakieś testy i faktycznie większej
> różnicy nie było.

Bo faktycznie nie ma. :)

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Jest tylko jedna rzecz droższa od żony. Była żona.      (Jack Nicholson) ]

W dniu 2011-07-18 16:50, piorun pisze:

>  Ogólnie nie mam zamiaru pakować się na razie w
> najnowsze/najszybsze proki i karty graficzne, a raczej ma to być baza do,
> względnie prostej, dalszej rozbudowy (kiedyśtam).

Jaki budżet?

> Czytam masę testów i
> recenzji wszelakiego sprzętu, do tego dochodzą jakieś opinie zebrane z
> różnych forum i mniej więcej mam pomysł co zakupić, ale chciałbym jeszcze
> tutaj prosić o weryfikację i ogólną poradę.
> Myślę nad jakimś AMD X3 lub X4 na płycie AM3+ (żeby kiedyś ewentualnie mieć
> możliwość wrzucić Buldozera).

AMD ma kolejną obsuwę z premierą Bulldozera i chyba najwcześniej ta
linia procesorów pojawi się w sklepach na jesieni. Nie wiem, czy warto 
inwestować
w najsłabsze Athlony X3 lub X4 w ramach prowizorki, a potem wydawać kolejne
parę lub paręnaście setek na Bulldozera. Na Twoim miejscu brałbym 
Phenoma X4 965
albo Phenoma x2 555 i próbował odblokować rdzenie. Zestaw spokojnie 
wystarczy
Ci do grania na średnich i wysokich ustawieniach w zależności od tytułu.
Możesz też rozważyć platformę Intela - zarówno 1155 jak i jej 
poprzedniczkę, ale
jeśli chcesz pozostać przy AMD to ok.

>Znalazłem (IMO niezłą) płytę Gigabyte
> GA-870A-UD3, ale nie wiem czy nie wystarczyłoby coś tańszego (choć np.
> asrock mnie odstrasza).

AsRock robi obecnie bardzo przwoite płyty, śmiem twierdzić, że w pewnych 
przypadkach lepsze od MSI, które kiedyś bardzo lubiłem. Przy wyborze
płyty odpowiedz sobie, czy Ty masz zamiar kręcić procesor, czy zostawić
na fabrycznych ustawieniach.

>Do tego obudowa Brutus 410 (wydaje mi się całkiem
> sensowna i tania)

To, tak jak poprzednicy - Antec 300 lub coś Cooler Mastera.

> i do tego jakiś zasilacz (i tu pojawia się prośba, bo
> zdaje się do tej obudowy musiałby mieć dość długie kable, ale zwykle tego
> parametru nie podają producenci).

Bierz ten z najdłuższą gwarancją, z certyfikatem 80+. Ostatnio pojawiły się
budżetowe wersje  Enermaxa.

> trochę za ponad 300 PLN (myślę nad jakimś HD6670).

Nie jestem na bieżąco z nowościami z rynku kart, ale w sieci jest masę 
testów
i opinii posiadaczy, więc z pewnością coś wybierzesz.

>Pamięci to raczej do 4GB
> bo mam Windowsa XP 32 bitowego. Kiedyś przejdę na 64 to i dokupię pamięci.

Tak, jak wspominali inni - jedna kość 4GB dowolnej firmy, byle 
współpracowała
z wybraną płytą.

> Ogólnie, jak widać, to nie będzie to jakaś rakieta, ale ja na pewno odczuję
> różnicę w porównaniu do obecnego złomu.

Tylko nie złomu! Mój stary Athlon XP 1800+ z MSI KT2-Combo spokojnie
działa w trybie maszyny do pisania, przeglądarki internetu i konsoli do
prostych gierek.

>Dodam, że raczej wolę zainwestować
> ciut więcej w rzeczy mniej wymienialne, jak mobo czy zasilacz i obudowa, a
> z kartą grafiki czy prockiem to jestem w stanie się 'przemęczyć'. Po prostu
> chcę uciec w końcu z tego męczącego braku SSE2, kart AGP etc.

Podaj budżet toi zrobi się parę symulacji.
pozdrawiam
aL



-- 
There’s no normal life, Wyatt. There’s just life.

Dnia 2011-07-20 16:08:47 w wiadomości
<news:4e26e16d$0$2490$65785112@news.neostrada.pl> użytkownik *aL* napisał:
> W dniu 2011-07-18 16:50, piorun pisze:
> 
>>  Ogólnie nie mam zamiaru pakować się na razie w
>> najnowsze/najszybsze proki i karty graficzne, a raczej ma to być baza do,
>> względnie prostej, dalszej rozbudowy (kiedyśtam).
> 
> Jaki budżet?

Zasadniczo 'jak najmniej'. Wiem, że to nic nie mówi, ale jak tak liczę to
mi wychodzi coś koło 1600. Tyle, że to nie jest sztywny budżet. Niech to
będzie orientacyjnie, że nie mam 3K na wydanie ;p Ogólnie, jak pisałem, to
chcę po prostu uciec z procka bez SSE2 oraz z AGP, tak by można było pograć
w coś nowszego, a i ewentualnie później bez problemu czy to dokupić kartę
czy pamięć i nie przejmować się, że karty na AGP 2x droższe od PCIe.

> AMD ma kolejną obsuwę z premierą Bulldozera i chyba najwcześniej ta
> linia procesorów pojawi się w sklepach na jesieni. Nie wiem, czy warto 
> inwestować
> w najsłabsze Athlony X3 lub X4 w ramach prowizorki, a potem wydawać kolejne
> parę lub paręnaście setek na Bulldozera. Na Twoim miejscu brałbym 
> Phenoma X4 965
> albo Phenoma x2 555 i próbował odblokować rdzenie. Zestaw spokojnie 
> wystarczy
> Ci do grania na średnich i wysokich ustawieniach w zależności od tytułu.

Aktualnie skłaniam się bardzo mocno do Phenom X2 555 BE właśnie z zamiarem
odblokowania rdzeni lub X4 955 BE. Pewnie ta pierwsza opcja, ale zobaczę
dokładnie na ceny jeszcze w danym sklepie.

> Możesz też rozważyć platformę Intela - zarówno 1155 jak i jej 
> poprzedniczkę, ale
> jeśli chcesz pozostać przy AMD to ok.

Niby nie upieram się nad AMD (w zasadzie moje rozpoznanie aktualnych
zakupów rozpocząłem od Intela właśnie), tyle, że jednak staram się jak
najtaniej zakupić (jednocześnie bez zbytniego oszczędzania np. 'stówki' na
zasilaczu) i wychodzi mi, że korzystniej będzie mi jednak pozostać przy
AMD.

>>Znalazłem (IMO niezłą) płytę Gigabyte
>> GA-870A-UD3, ale nie wiem czy nie wystarczyłoby coś tańszego (choć np.
>> asrock mnie odstrasza).
> 
> AsRock robi obecnie bardzo przwoite płyty, śmiem twierdzić, że w pewnych 
> przypadkach lepsze od MSI, które kiedyś bardzo lubiłem. Przy wyborze
> płyty odpowiedz sobie, czy Ty masz zamiar kręcić procesor, czy zostawić
> na fabrycznych ustawieniach.

Zasadniczo niby kręcić w życiu dużo nie podkręcałem, ale zdarzało się. Tu
zapewne będzie podobnie. W sumie na niektórych płytach spotkałem się z
opcją auto-podkręcania więc kusząca sprawa. Dlatego też zacząłem zwracać
uwagę też na te mosfety, których w tym GA-870A-UD3 jest zdaje się 10 (bo
wyczytałem, że to niby istotne). Tyle, że gdzieś indziej czytałem, że niby
mobo z 4+1 się już nadaje do podkręcania. Ogólnie nie chcę na płytę główną
wydać za dużo. Nawet tego Gigabyta bym odrzucił (za jakieś 340 PLN stoi) i
wybrał coś tańszego. Tyle, że jeśli to zaważy na stabilności to mnie się
nie podoba. Przyjrzę się zaraz jeszcze testom bez uprzedzenia do asrocków,
może coś się znajdzie wartego uwagi.

>>Do tego obudowa Brutus 410 (wydaje mi się całkiem
>> sensowna i tania)
> 
> To, tak jak poprzednicy - Antec 300 lub coś Cooler Mastera.

Cały dzień dziś oglądam obudowy i ich recenzje/testy :p

>> i do tego jakiś zasilacz (i tu pojawia się prośba, bo
>> zdaje się do tej obudowy musiałby mieć dość długie kable, ale zwykle tego
>> parametru nie podają producenci).
> 
> Bierz ten z najdłuższą gwarancją, z certyfikatem 80+. Ostatnio pojawiły się
> budżetowe wersje  Enermaxa.
> 
>> trochę za ponad 300 PLN (myślę nad jakimś HD6670).
> 
> Nie jestem na bieżąco z nowościami z rynku kart, ale w sieci jest masę 
> testów
> i opinii posiadaczy, więc z pewnością coś wybierzesz.

Owszem. Wezmę chyba HD 5750 lub GTS 450. Zależy co tańsze będzie w chwili
zakupu.

>>Pamięci to raczej do 4GB
>> bo mam Windowsa XP 32 bitowego. Kiedyś przejdę na 64 to i dokupię pamięci.
> 
> Tak, jak wspominali inni - jedna kość 4GB dowolnej firmy, byle 
> współpracowała
> z wybraną płytą.

Ale to są jakieś problemy, że płyty nie lubią danych pamięci? Kiedyś z tym
nie było problemów (albo miałem szczęście). Chyba, że chodzi Ci tylko o typ
i taktowanie, to oczywiste, że się bierze pod uwagę ;>

>> Ogólnie, jak widać, to nie będzie to jakaś rakieta, ale ja na pewno odczuję
>> różnicę w porównaniu do obecnego złomu.
> 
> Tylko nie złomu! Mój stary Athlon XP 1800+ z MSI KT2-Combo spokojnie
> działa w trybie maszyny do pisania, przeglądarki internetu i konsoli do
> prostych gierek.

Ah, no dobra. Ten też będzie działał właśnie jako maszyna do pisania +
internet, ale po prostu nie nadaje się do potrzebnych mi zastosowań. W
zasadzie, gdyby miał SSE2 to zapewne bym go nie zmieniał, ale bez tego po
prostu już nie mogę.

>>Dodam, że raczej wolę zainwestować
>> ciut więcej w rzeczy mniej wymienialne, jak mobo czy zasilacz i obudowa, a
>> z kartą grafiki czy prockiem to jestem w stanie się 'przemęczyć'. Po prostu
>> chcę uciec w końcu z tego męczącego braku SSE2, kart AGP etc.
> 
> Podaj budżet toi zrobi się parę symulacji.

To wyżej napisałem już. No i dzięki za odzew w ogóle :>

-- 
     Jakub 'piorun' Hamczyk
     gg:1079513
     icq:222103719
     www.gangrel.3d.pl

Dnia 2011-07-20 10:21:29 w wiadomości
<news:t72herqmrj7.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info> użytkownik
*Przemysław Ryk* napisał:
> Dnia Tue, 19 Jul 2011 14:20:01 +0200, piorun napisał(a):
> 
>>> tu nie pomoge, bo amd juz od lat nie skladalem, ale z asrocka zrobila
>>> sie calkiem porzadna firma, mysle ze mozna brac bez problemow
>> 
>> Zawsze to coś :>
> 
> Gigabyte swoją drogą też całkiem sympatyczny sprzęt ostatnimi czasy robi. :)

Ale to, że źle z nim było? Jakoś nie miałem specjalnie na co narzekać.

>> A właśnie, co do kart graficznych. Jak to jest z ograniczaniem ich
>> wydajności przez procesor?
> 
> To już zależy od konkretnego tytułu. Jedne są bardziej uzależnione od mocy
> procesora, inne mniej.

Ah, no, zrozumiałem w końcu o co z tym chodzi. Jakoś inaczej to sobie
wyobrażałem :>

>> Można to jakoś wyczaić przed zakupem na
>> podstawie parametrów, czy raczej tylko testując?
> 
> Nie wydaje mnie się - tylko testy.

W takim przypadku, to logiczne nawet ;p

[cut]

-- 
     Jakub 'piorun' Hamczyk
     gg:1079513
     icq:222103719
     www.gangrel.3d.pl

Dnia 2011-07-19 20:22:59 w wiadomości <news:j04i27$bh4$1@dont-email.me>
użytkownik *m4rkiz* napisał:

> sata wystepuje jako rev 1.0, 2.0, 3.0 z max praktycznymi predkosciami
> przesylu odpowiednio ~150, ~300, ~600 MB\s
> 
> zwykle dyski talerzowe osiagaja obecnie predkosci na tyle duze ze
> uzywanie pierwszej wersji bylo by pewnym ograniczeniem
> 
> jednak o ile nie zamierzasz wsadzac tam jakiegos bardzo szybkiego
> dysku ssd to roznicy miedzy dwoma szybszymi nie zauwazysz

Super! To wszystko już jasne w tym temacie. Thx.

> tu nie chodzi o jakies konkretne zaleznosci sprzetowe, ale raczej o
> fakt ze procesor jest obciazony przez szereg rzeczy ktore musza byc
> przeliczone zeby wyswietlic nastepna klatke
> 
> o ile w prostych gierkach procesor nie jest problemem nawet przy
> fajnej grafice to np. silnik gta4 obciaza go tak bardzo ze karta
> ma drugorzedne znaczenie bo to i tak cpu bedzie waskim gardlem

Mhm, to mi zupełnie rozjaśniło :>
-- 
     Jakub 'piorun' Hamczyk
     gg:1079513
     icq:222103719
     www.gangrel.3d.pl

Dnia Wed, 20 Jul 2011 16:49:27 +0200, piorun napisał(a):

>>> Zawsze to coś :>
>> 
>> Gigabyte swoją drogą też całkiem sympatyczny sprzęt ostatnimi czasy robi. :)
> 
> Ale to, że źle z nim było? Jakoś nie miałem specjalnie na co narzekać.

Swego czasu traktowałem na zasadzie „no takie budżetowe, dla mnie to raczej
Asus”, a potem się to zmieniło na korzyść Gigabyte'a. :D

>> To już zależy od konkretnego tytułu. Jedne są bardziej uzależnione od mocy
>> procesora, inne mniej.
> 
> Ah, no, zrozumiałem w końcu o co z tym chodzi. Jakoś inaczej to sobie
> wyobrażałem :>

Jak? :)

>>> Można to jakoś wyczaić przed zakupem na
>>> podstawie parametrów, czy raczej tylko testując?
>> 
>> Nie wydaje mnie się - tylko testy.
> 
> W takim przypadku, to logiczne nawet ;p

Takie życie.

-- 
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Nie dyskutuj z debilem... Najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu,     ]
[ a potem pokona doświadczeniem.                      (znalezione w necie) ]

W dniu 2011-07-20 16:46, piorun pisze:

> Zasadniczo 'jak najmniej'. Wiem, że to nic nie mówi, ale jak tak liczę to
> mi wychodzi coś koło 1600. Tyle, że to nie jest sztywny budżet. Niech to
> będzie orientacyjnie, że nie mam 3K na wydanie ;p Ogólnie, jak pisałem, to
> chcę po prostu uciec z procka bez SSE2 oraz z AGP, tak by można było pograć
> w coś nowszego, a i ewentualnie później bez problemu czy to dokupić kartę
> czy pamięć i nie przejmować się, że karty na AGP 2x droższe od PCIe.

AMD Phenom II X2 555 BE - 295 złotych. Jest szansa na odblokowanie
jednego lub dwóch dodatkowych rdzeni.
ASUS M5A97 PRO - pojawiła się w cenie 365-420 - cena jak na taką
wersję płyty bardzo atrakcyjna.
Geil 4GB DDR3 1600 9-9-9 Value - 120-130 złotych
SilentiumPC Spartan HE923 - 90 złotych
SilentiumPC Brutus 410 Pure Black - 160 złotych
Antec High Current Gamer HCG-520W - 350 złotych
MSI GF GTS450 1024MB DDR5 Cyclone OC - 460 złotych

W sumie 1840-1900 złotych. Pewnie da się taniej, jak weźmiesz
tańszy zasilacz i może tańszą kartę od AMD.
Zestaw spokojnie starczy do zabawy i pracy w czasie, gdy będziesz
zbierał na Bulldozera.

> Aktualnie skłaniam się bardzo mocno do Phenom X2 555 BE właśnie z zamiarem
> odblokowania rdzeni lub X4 955 BE. Pewnie ta pierwsza opcja, ale zobaczę
> dokładnie na ceny jeszcze w danym sklepie.

Nawet jeśli nie uda Ci się odblokować dodatkowych rdzeni to i tak
będziesz dysponował bardzo przyzwoitym procesorem.

> Niby nie upieram się nad AMD (w zasadzie moje rozpoznanie aktualnych
> zakupów rozpocząłem od Intela właśnie), tyle, że jednak staram się jak
> najtaniej zakupić (jednocześnie bez zbytniego oszczędzania np. 'stówki' na
> zasilaczu) i wychodzi mi, że korzystniej będzie mi jednak pozostać przy
> AMD.

Różnica w cenie pomiędzy zestawem na AMD PII x2 555, a Intelem i3 SB
to jakieś 150-200 złotych. Wydajność zestawu Intela będzie znacząco lepsza
w grach.


> Zasadniczo niby kręcić w życiu dużo nie podkręcałem, ale zdarzało się. Tu
> zapewne będzie podobnie. W sumie na niektórych płytach spotkałem się z
> opcją auto-podkręcania więc kusząca sprawa.

Jeśli nie masz w planach ekstremalnego podkręcania to ta automatyczna 
opcja jest wystarczająca.


>Dlatego też zacząłem zwracać
> uwagę też na te mosfety, których w tym GA-870A-UD3 jest zdaje się 10 (bo
> wyczytałem, że to niby istotne). Tyle, że gdzieś indziej czytałem, że niby
> mobo z 4+1 się już nadaje do podkręcania.

Ważne, żeby były jakieś radiatory na mosfetach. Mnogość linii zasilania
to w większości przypadków czysty marketing.

>Ogólnie nie chcę na płytę główną
> wydać za dużo. Nawet tego Gigabyta bym odrzucił (za jakieś 340 PLN stoi) i
> wybrał coś tańszego. Tyle, że jeśli to zaważy na stabilności to mnie się
> nie podoba. Przyjrzę się zaraz jeszcze testom bez uprzedzenia do asrocków,
> może coś się znajdzie wartego uwagi.

Jak masz zamiar kupić płytę pod nowy procesor AMD to nie oszczędzaj. Poza
tym nie masz specjalnego wyboru - płyt AM3+ nie jest dużo w tej chwili.


> Cały dzień dziś oglądam obudowy i ich recenzje/testy :p

Kup sprawdzoną konstrukcje, no chyba, że lubisz testować nowości.


>>> trochę za ponad 300 PLN (myślę nad jakimś HD6670).
>>
>> Nie jestem na bieżąco z nowościami z rynku kart, ale w sieci jest masę
>> testów
>> i opinii posiadaczy, więc z pewnością coś wybierzesz.
>
> Owszem. Wezmę chyba HD 5750 lub GTS 450. Zależy co tańsze będzie w chwili
> zakupu.

Swój typ podałem na początku i upierałbym się przy nim ze względu na wydajny
system chłodzenia karty, ale produkty innych firm też są niezłe. Wybór
należy do Ciebie.

> Ale to są jakieś problemy, że płyty nie lubią danych pamięci? Kiedyś z tym
> nie było problemów (albo miałem szczęście). Chyba, że chodzi Ci tylko o typ
> i taktowanie, to oczywiste, że się bierze pod uwagę ;>

Sprawdź na stronie producnta listę QVL - tam są podane oznaczenia kości, 
które
były przetestowane z płytą przez producenta.
pozdrawiam
aL


-- 
There’s no normal life, Wyatt. There’s just life.

W dniu 2011-07-18 16:50, piorun pisze:
> Witam
> Przyszła pora na wymianę mego zabytku muzealnego na coś nowszego.

Jeśli wolno to się podepnę bo możliwe, że też się w końcu zmodernizuję.
:)
Wątek sobie spokojnie czytam i sprzętowo już mniej więcej wiem co i jak.
Ale programowo... Siedzę sobie spokojnie na XP no ale skoro nowy 
komputer to trzeba by i nowy system na nim. Wychodzi, że 7. Tylko kurcze 
jaki?! Z przeglądu wersji wychodzi mi, że albo Home Premium albo ew. 
Professional. Tylko czy warto ten Prof.? No i 32 czy 64 bitowy?!

Komputer ma być przede wszystkim do gier (tu nerwowo rozglądam się czy 
nikt nie widzi co piszę) oraz "do internetu"

-- 
pzdr

On Fri, 22 Jul 2011 20:01:50 +0200, Rais wrote:

> W dniu 2011-07-18 16:50, piorun pisze:
>> Witam
>> Przyszła pora na wymianę mego zabytku muzealnego na coś nowszego.
> 
> Jeśli wolno to się podepnę bo możliwe, że też się w końcu zmodernizuję.
> :)
> Wątek sobie spokojnie czytam i sprzętowo już mniej więcej wiem co i jak.
> Ale programowo... Siedzę sobie spokojnie na XP no ale skoro nowy 
> komputer to trzeba by i nowy system na nim. Wychodzi, że 7. Tylko kurcze 
> jaki?! Z przeglądu wersji wychodzi mi, że albo Home Premium albo ew. 
> Professional. Tylko czy warto ten Prof.? No i 32 czy 64 bitowy?!
> 
> Komputer ma być przede wszystkim do gier (tu nerwowo rozglądam się czy 
> nikt nie widzi co piszę) oraz "do internetu"

To Professional w ogóle nie potrzebujesz. Natomiast 64-bit jak najbardziej
jeśli chcesz mieć np. 4GB ramu. Kosztuje dokładnie tyle samo, nie ma sensu
brać 32-bitowego.


-- 
M.G.

W dniu 2011-07-22 20:06, M.G. pisze:
> On Fri, 22 Jul 2011 20:01:50 +0200, Rais wrote:
>
>> W dniu 2011-07-18 16:50, piorun pisze:
>>> Witam
>>> Przyszła pora na wymianę mego zabytku muzealnego na coś nowszego.
>>
>> Jeśli wolno to się podepnę bo możliwe, że też się w końcu zmodernizuję.
>> :)
>> Wątek sobie spokojnie czytam i sprzętowo już mniej więcej wiem co i jak.
>> Ale programowo... Siedzę sobie spokojnie na XP no ale skoro nowy
>> komputer to trzeba by i nowy system na nim. Wychodzi, że 7. Tylko kurcze
>> jaki?! Z przeglądu wersji wychodzi mi, że albo Home Premium albo ew.
>> Professional. Tylko czy warto ten Prof.? No i 32 czy 64 bitowy?!
>>
>> Komputer ma być przede wszystkim do gier (tu nerwowo rozglądam się czy
>> nikt nie widzi co piszę) oraz "do internetu"
>
> To Professional w ogóle nie potrzebujesz.

Tak mi się też wydaje. Sprawy "zawodowe" zostaną na starym kompie. I na 
starym systemie.

> Natomiast 64-bit jak najbardziej
> jeśli chcesz mieć np. 4GB ramu. Kosztuje dokładnie tyle samo, nie ma sensu
> brać 32-bitowego.
>

No właśnie wyszukałem, że przy 32-bitach można jakoś odblokować 
dodatkową pamięć. Z tym, że cen jeszcze nie sprawdzałem. Skoro kosztują 
tak samo to chyba faktycznie nie ma się nad czym zastanawiać.

-- 
pzdr

Dnia 2011-07-22 20:12:26 w wiadomości <news:j0cei9$gir$1@news.onet.pl>
użytkownik *Rais* napisał:

>>> Komputer ma być przede wszystkim do gier (tu nerwowo rozglądam się czy
>>> nikt nie widzi co piszę) oraz "do internetu"
>>
>> To Professional w ogóle nie potrzebujesz.

Chwila, a czy przypadkiem "Pro" nie miał wersji kompatybilności z XP (czy
jakiejś emulacji? Coś mi świta takiego...)?

>> Natomiast 64-bit jak najbardziej
>> jeśli chcesz mieć np. 4GB ramu. Kosztuje dokładnie tyle samo, nie ma sensu
>> brać 32-bitowego.

AFAIK to jest tak, że klucz jest jeden, działający niezależnie od wersji
32/64 . A sam nośnik to można i ze strony MS ściągnąć.

-- 
     Jakub 'piorun' Hamczyk
     gg:1079513
     icq:222103719
     www.gangrel.3d.pl

Dnia 2011-07-21 18:10:01 w wiadomości
<news:4e284f56$0$2490$65785112@news.neostrada.pl> użytkownik *aL* napisał:

> AMD Phenom II X2 555 BE - 295 złotych. Jest szansa na odblokowanie
> jednego lub dwóch dodatkowych rdzeni.

Biorę jednak X4 955 BE. Stówka więcej, a mam pewność rdzeni (a wiem, że
będą mi potrzebne, niekoniecznie do gier).

> ASUS M5A97 PRO - pojawiła się w cenie 365-420 - cena jak na taką
> wersję płyty bardzo atrakcyjna.

Biorę powyższe, ale wersję EVO bo to Pro jest trudniejsze do dostania. Ale
płyta wygląda fajnie (parametrowo głównie mam na myśli ;p).

> Geil 4GB DDR3 1600 9-9-9 Value - 120-130 złotych

Wezmę. Tyle, że jak patrzyłem na zgodność z płytą to nie jest ona wypisana.
Są za to jakieś kombinacje z jej udziałem, choć konkretnie numer, który
kupuję (GVP34GB1600C9SC) nie występuje na liście, ale zakładam, że to nie
będzie problem.

> SilentiumPC Spartan HE923 - 90 złotych

To jednak odpuszczę bo w X4 955 jest lepszy (niż w X2) cooler. Jak będzie
źle to dokupię później.

> SilentiumPC Brutus 410 Pure Black - 160 złotych

Zdecydowałem się na Gladius 800 jednak, mimo mego uporu początkowego ;>

> Antec High Current Gamer HCG-520W - 350 złotych

Tu wezmę OCZ modxstream 500.

> MSI GF GTS450 1024MB DDR5 Cyclone OC - 460 złotych

I to wezmę. Przyjrzałem się różnym testom i recenzjom i niby wyszłoby, że
od ATI byłby coś ciut lepszego w podobnej cenie, ale skusiło mnie to
chłodzenie Cyclone jednak. Różnia spora, a ostatnimi czasy wkurzało mnie,
że praktycznie w każdej nowej karcie musiałem zmieniać chłodzenie.

> W sumie 1840-1900 złotych. Pewnie da się taniej, jak weźmiesz
> tańszy zasilacz i może tańszą kartę od AMD.
> Zestaw spokojnie starczy do zabawy i pracy w czasie, gdy będziesz
> zbierał na Bulldozera.

Wyszło mi podobnie z wprowadzonymi zmianami. Początkowo chciałem wydać te
kilka stówek mniej, ale kurde no, trudno się mówi. Nie ma co żyłować każdej
złotówki.

> Różnica w cenie pomiędzy zestawem na AMD PII x2 555, a Intelem i3 SB
> to jakieś 150-200 złotych. Wydajność zestawu Intela będzie znacząco lepsza
> w grach.

No trudno już. Zostaję przy AMD :> Nie chce mi się nic już kombinować w tym
temacie.

[ciach resztę]

Dobra. Dzięki raz jeszcze za pomoc. Myślę, że teraz będzie już sensownie.
Pozdrawiam!

-- 
     Jakub 'piorun' Hamczyk
     gg:1079513
     icq:222103719
     www.gangrel.3d.pl

Dnia 2011-07-20 17:05:15 w wiadomości
<news:ylnhie88ftin.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info> użytkownik
*Przemysław Ryk* napisał:

> Swego czasu traktowałem na zasadzie „no takie budżetowe, dla mnie to raczej
> Asus”, a potem się to zmieniło na korzyść Gigabyte'a. :D

Gigabyte faktycznie zawsze miał jakieś tańsze, ale IMO sensowne sprzęty.
Miałem kilka kart graficznych i płyt głównych i specjalnie powodu do
narzekań nie było :>

>>> To już zależy od konkretnego tytułu. Jedne są bardziej uzależnione od mocy
>>> procesora, inne mniej.
>> 
>> Ah, no, zrozumiałem w końcu o co z tym chodzi. Jakoś inaczej to sobie
>> wyobrażałem :>
> 
> Jak? :)

Ach, że coś tam zależne od jakichś magistral, taktowania czy czegotam. W
zasadzie dokładnie nie zastanawiałem się nad tym. Jakbym się zastanowił i
doczytał to pewnie i nie byłoby głupich pytań ;>

-- 
     Jakub 'piorun' Hamczyk
     gg:1079513
     icq:222103719
     www.gangrel.3d.pl

Dnia 2011-07-22 20:58:51 w wiadomości
<news:1r3f9rzuze0g9$.dlg@gangrel.3d.pl> użytkownik *piorun* napisał:
>> W sumie 1840-1900 złotych. Pewnie da się taniej, jak weźmiesz
>> tańszy zasilacz i może tańszą kartę od AMD.
>> Zestaw spokojnie starczy do zabawy i pracy w czasie, gdy będziesz
>> zbierał na Bulldozera.
> 
> Wyszło mi podobnie z wprowadzonymi zmianami. Początkowo chciałem wydać te
> kilka stówek mniej, ale kurde no, trudno się mówi. Nie ma co żyłować każdej
> złotówki.

Ach, update: wyszło podobnie bo dorzuciłem do tego jeszcze dysk, bo
aktualnie oprócz SATA mam dyski ATA i bym się nie zmieścił na obecnym SATA.
Gdyby nie to, to by wyszło jednak taniej.
-- 
     Jakub 'piorun' Hamczyk
     gg:1079513
     icq:222103719
     www.gangrel.3d.pl

W dniu 2011-07-22 20:46, piorun pisze:
> Dnia 2011-07-22 20:12:26 w wiadomości<news:j0cei9$gir$1@news.onet.pl>
> użytkownik *Rais* napisał:
>
>>>> Komputer ma być przede wszystkim do gier (tu nerwowo rozglądam się czy
>>>> nikt nie widzi co piszę) oraz "do internetu"
>>>
>>> To Professional w ogóle nie potrzebujesz.
>
> Chwila, a czy przypadkiem "Pro" nie miał wersji kompatybilności z XP (czy
> jakiejś emulacji? Coś mi świta takiego...)?

Zacytuję:
""Tryb XP", pozwalający na uruchamianie programów działających wyłącznie 
na Windows XP poprzez wirtualizację."

Nie wydaje mi się, żebym tego potrzebował.

-- 
pzdr

On Fri, 22 Jul 2011 22:14:15 +0200, Rais wrote:

[...]

> Zacytuję:
> ""Tryb XP", pozwalający na uruchamianie programów działających wyłącznie 
> na Windows XP poprzez wirtualizację."
> 
> Nie wydaje mi się, żebym tego potrzebował.

KoToR 2 :-)


-- 
M.G.

W dniu 2011-07-22 22:19, M.G. pisze:
> On Fri, 22 Jul 2011 22:14:15 +0200, Rais wrote:
>
> [...]
>
>> Zacytuję:
>> ""Tryb XP", pozwalający na uruchamianie programów działających wyłącznie
>> na Windows XP poprzez wirtualizację."
>>
>> Nie wydaje mi się, żebym tego potrzebował.
>
> KoToR 2 :-)
>
>

Nie dramatyzujmy. Obok będzie stał nadal XP-ek.

BTW Przeglądam własnie allegro i tak się zastanawiam dlaczego 
sprzedawane są zestawy karta nVidii + płyta główna z crossfire.
To się nie gryzie?

-- 
pzdr

Dnia 2011-07-22 22:46:32 w wiadomości <news:j0cnj7$inv$1@news.onet.pl>
użytkownik *Rais* napisał:
> W dniu 2011-07-22 22:19, M.G. pisze:
>> On Fri, 22 Jul 2011 22:14:15 +0200, Rais wrote:
>>
>> [...]
>>
>>> Zacytuję:
>>> ""Tryb XP", pozwalający na uruchamianie programów działających wyłącznie
>>> na Windows XP poprzez wirtualizację."
>>>
>>> Nie wydaje mi się, żebym tego potrzebował.
>>
>> KoToR 2 :-)
>>
>>
> 
> Nie dramatyzujmy. Obok będzie stał nadal XP-ek.

W sumie z tego co widzę, to ten tryb XP to tylko VirtualPC z Windowsem XP

> BTW Przeglądam własnie allegro i tak się zastanawiam dlaczego 
> sprzedawane są zestawy karta nVidii + płyta główna z crossfire.
> To się nie gryzie?

Ale, że jak? Zarzuć linka.

-- 
     Jakub 'piorun' Hamczyk
     gg:1079513
     icq:222103719
     www.gangrel.3d.pl

W dniu 2011-07-22 23:05, piorun pisze:
> Dnia 2011-07-22 22:46:32 w wiadomości<news:j0cnj7$inv$1@news.onet.pl>
> użytkownik *Rais* napisał:

>> BTW Przeglądam własnie allegro i tak się zastanawiam dlaczego
>> sprzedawane są zestawy karta nVidii + płyta główna z crossfire.
>> To się nie gryzie?
>
> Ale, że jak? Zarzuć linka.
>

O tak na przykład:
http://allegro.pl/phenom2-955-be-4x3-2ghz-4gb-500gb-gts450-1gb-550w-i1718021826.html

-- 
pzdr

Dnia 2011-07-22 23:18:01 w wiadomości <news:j0cpe9$p6s$1@news.onet.pl>
użytkownik *Rais* napisał:
> W dniu 2011-07-22 23:05, piorun pisze:
>> Dnia 2011-07-22 22:46:32 w wiadomości<news:j0cnj7$inv$1@news.onet.pl>
>> użytkownik *Rais* napisał:
> 
>>> BTW Przeglądam własnie allegro i tak się zastanawiam dlaczego
>>> sprzedawane są zestawy karta nVidii + płyta główna z crossfire.
>>> To się nie gryzie?
>>
>> Ale, że jak? Zarzuć linka.
>>
> 
> O tak na przykład:
> [cut]

Ach, no to oficjalnie kompatybilności nie ma, ale niby są nieoficjalne
sterowniki, które umożliwiają działanie SLI na płycie z Crossfire i
odwrotnie.
-- 
     Jakub 'piorun' Hamczyk
     gg:1079513
     icq:222103719
     www.gangrel.3d.pl

Dnia 2011-07-22 20:06:54 w wiadomości
<news:1bav6b5lrac2g$.izw9yefwe2rk.dlg@40tude.net> użytkownik *M.G.*
napisał:
>> Komputer ma być przede wszystkim do gier (tu nerwowo rozglądam się czy 
>> nikt nie widzi co piszę) oraz "do internetu"
> 
> To Professional w ogóle nie potrzebujesz. Natomiast 64-bit jak najbardziej
> jeśli chcesz mieć np. 4GB ramu. Kosztuje dokładnie tyle samo, nie ma sensu
> brać 32-bitowego.

Może to nie jest istotne "na już", ale warto wspomnieć o ograniczeniu
pamięci w wersji Home Basic do 8GB, a w Home Premium do 16GB.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778(VS.85).aspx#physical_memory_limits_windows_7

http://preview.tinyurl.com/yk74ocw
-- 
     Jakub 'piorun' Hamczyk
     gg:1079513
     icq:222103719
     www.gangrel.3d.pl

On Sat, 23 Jul 2011 00:29:59 +0200, piorun wrote:

> Dnia 2011-07-22 20:06:54 w wiadomości
> <news:1bav6b5lrac2g$.izw9yefwe2rk.dlg@40tude.net> użytkownik *M.G.*
> napisał:
>>> Komputer ma być przede wszystkim do gier (tu nerwowo rozglądam się czy 
>>> nikt nie widzi co piszę) oraz "do internetu"
>> 
>> To Professional w ogóle nie potrzebujesz. Natomiast 64-bit jak najbardziej
>> jeśli chcesz mieć np. 4GB ramu. Kosztuje dokładnie tyle samo, nie ma sensu
>> brać 32-bitowego.
> 
> Może to nie jest istotne "na już", ale warto wspomnieć o ograniczeniu
> pamięci w wersji Home Basic do 8GB, a w Home Premium do 16GB.
> 
> http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778(VS.85).aspx#physical_memory_limits_windows_7
> 
> http://preview.tinyurl.com/yk74ocw

Dopóki nie pojawi się nowa generacja konsol, nie ma to żadnego znaczenia
:-)

-- 
M.G.

Dnia 2011-07-23 13:18:23 w wiadomości
<news:ze9pnyny50f8$.kim901qprufr$.dlg@40tude.net> użytkownik *M.G.*
napisał:
> On Sat, 23 Jul 2011 00:29:59 +0200, piorun wrote:
> 
>> Dnia 2011-07-22 20:06:54 w wiadomości
>> <news:1bav6b5lrac2g$.izw9yefwe2rk.dlg@40tude.net> użytkownik *M.G.*
>> napisał:
>>>> Komputer ma być przede wszystkim do gier (tu nerwowo rozglądam się czy 
>>>> nikt nie widzi co piszę) oraz "do internetu"
>>> 
>>> To Professional w ogóle nie potrzebujesz. Natomiast 64-bit jak najbardziej
>>> jeśli chcesz mieć np. 4GB ramu. Kosztuje dokładnie tyle samo, nie ma sensu
>>> brać 32-bitowego.
>> 
>> Może to nie jest istotne "na już", ale warto wspomnieć o ograniczeniu
>> pamięci w wersji Home Basic do 8GB, a w Home Premium do 16GB.
>> 
>> http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778(VS.85).aspx#physical_memory_limits_windows_7
>> 
>> http://preview.tinyurl.com/yk74ocw
> 
> Dopóki nie pojawi się nowa generacja konsol, nie ma to żadnego znaczenia
> :-)

Jeśli do samych gier to oczywiście zgoda. :P
-- 
     Jakub 'piorun' Hamczyk
     gg:1079513
     icq:222103719
     www.gangrel.3d.pl

piorun wrote:
>> o ile w prostych gierkach procesor nie jest problemem nawet przy
>> fajnej grafice to np. silnik gta4 obciaza go tak bardzo ze karta
>> ma drugorzedne znaczenie bo to i tak cpu bedzie waskim gardlem
>
> Mhm, to mi zupełnie rozjaśniło :>

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ro&tl=pl&u=http%3A%2F%2Flab501.ro%2Fplaci-video%2Fgigabyte-gtx-460-oc-10-jocuri-10-procesoare 

On Thu, 21 Jul 2011 18:10:01 +0200, aL wrote:

> W dniu 2011-07-20 16:46, piorun pisze:
> 
>> Zasadniczo 'jak najmniej'. Wiem, że to nic nie mówi, ale jak tak liczę to
>> mi wychodzi coś koło 1600. Tyle, że to nie jest sztywny budżet. Niech to
>> będzie orientacyjnie, że nie mam 3K na wydanie ;p Ogólnie, jak pisałem, to
>> chcę po prostu uciec z procka bez SSE2 oraz z AGP, tak by można było pograć
>> w coś nowszego, a i ewentualnie później bez problemu czy to dokupić kartę
>> czy pamięć i nie przejmować się, że karty na AGP 2x droższe od PCIe.

moge sie podpiac? Wlasnie szukam plyty na ktora chce wsadzic phenoma x4 980
no i mam dylemat, obecnie jade na 2giej edycji crosshaira i chcialem dobrac
nr 4 teraz, ale nie overclocuje juz, nie bawi mnie pieprzenie sie
napieciami zeby dostac 2pkt wiecej w benchamrku wiec czy potrzebuje
crosshaira? wybralem asusa m4a89gtd pro i corsary 4x4gb po 2 w dualu,
powinny chodzic. Na to wejdzie r hd5770 w przyszlosci pewnie cos szybszego,
ale potrzbeuje baze ktora znowu wystarczy mi na 2-3 lata a moze wiecej na
ktorej zmianie ulegna tylko grafika praktycznie. zasili to wszystko XFX
easy rail 750W. wyglada dobrze? 

-- 
Pozdrawiam
V.I.K.I.N.G.: Vigilant Individual Keen on Infiltration 
and Nocturnal Gratification
ICQ: 50985493 GG: 10684393 

W dniu 2011-08-01 17:05, Viking pisze:

> moge sie podpiac? Wlasnie szukam plyty na ktora chce wsadzic phenoma x4 980
> no i mam dylemat, obecnie jade na 2giej edycji crosshaira i chcialem dobrac
> nr 4 teraz, ale nie overclocuje juz, nie bawi mnie pieprzenie sie
> napieciami zeby dostac 2pkt wiecej w benchamrku wiec czy potrzebuje
> crosshaira? wybralem asusa m4a89gtd pro i corsary 4x4gb po 2 w dualu,
> powinny chodzic. Na to wejdzie r hd5770 w przyszlosci pewnie cos szybszego,
> ale potrzbeuje baze ktora znowu wystarczy mi na 2-3 lata a moze wiecej na
> ktorej zmianie ulegna tylko grafika praktycznie. zasili to wszystko XFX
> easy rail 750W. wyglada dobrze?

Wygląda dobrze.
Jeśli Cię stać na Crosshaira to bierz, jeśli chcesz zaoszczędzić i nie 
będziesz
ekstremalnie kręcić to wybierz asusa m4a89gtd pro. Różnicę w cenie
zawsze możesz przeznaczyć na coś innego.
aL



-- 
There’s no normal life, Wyatt. There’s just life.