🚀 go-pugleaf

W dniu 2011-10-23 22:25, Wojciech Bancer pisze:
> On 2011-10-23, Doomin<neichcemailinaprv@aaa.pl>  wrote:
>
> [...]
>
>>> Realizm w powieściach sprowadzał się raczej do tego że
>>> bohaterowie dość swobodnie rzucali kurwami.
>>
>> A z tym sie nie zgodze.
>> OK, nie jestem rzetelnie oczytany w fantasy, ale
>> wszystkie wczesniej przeczytane ksiazki byly inne, mniej
>> cyniczne, bardziej czarno-biale i wrazliwe. Nie uznaje Sapkowskiego
>> za mistrzostwo swiata, ale pewnego uroku nie mozna temu
>> odmowic i nie tkwi on tylko w tym, ze zamiast
>> "na pohybel hultajom" jest cos innego - choc po czesci stad
>> sie to bierze. Nie szafuje on magia nadmiernie,
>> nie tworzy cudow-niewidow, a te ktore tworzy wplata
>> bez aury niesamowitosci. To nie ma nic z bajek.
>
> No jasne. Jednorożce, czarodziejki, wojny magów, krasnoludy,
> smoki, elfy, ucieczka przez czas i miejsca, nauka/wyrzekanie
> się magii, rozpierdzielenie wieży, magiczne portale, magiczne
> oczka, to wszystko jest bardzo realne. :P

Przeciez mi chodzi o relacje miedzyludzkie, 'miedzyrasowe'
oraz to jak te rzeczy ktore wyliczyles sa przedstawione i traktowane.
Nie uzylem slowa realne.
To, ze cos nie jest bajkowe nie znaczy, ze jest realne, choc
chyba powinienem byl uzyc slowa "basn" :P

Z reszta dla porownania do jedynki nie mam takich zastrzezen
(poza niepotrzebnym sileniem sie na styl Sapka w dialogach,
ale to tylko momentami). Moze niektore lokacje nie byly tak
ciekawe, jak bym chcial, ale duch sagi byl obecny.


> Może po prostu nie zwracałeś na to uwagi, bo to była otoczka do
> akcji, a nie opis scenografii na 100 stron (jak u Tolkiena).
> W grze Ci nie pominą "wizualizacji", bo gra do Ciebie przez obraz
> dociera.

W czasie czytania ksiazki nie pomijam wizualizacji :P