🚀 go-pugleaf

Tuesday, July 27, 2004, 12:07:38 AM, Zillameth wrote:

> a. Pozwalać mu stworzyć taką grę bez ograniczeń?
IMHO nie. Prawowity autor powinien móc wyrazić veto w wykorzystaniu
wizerunku jego postaci itp. Powiedzmy, że ktoś chce zrobić hentaja z
postaciami z filmów disneya (no co?) Czy koncern nie powinien móc
zakazać ukazania się takiej gry? Taka gra bardzo by popsuła jej image.

> b. Wymagać pozwolenia ze strony autora oryginału (ściślej, właściciela praw
> do publikacji, ale dla uproszczenia załóżmy, że jest nim ów autor), jeżeli
Przede wszystkim takie coś jest mało logiczne, nawet w erze internetu.
Pomyśl ile choćby fanficów powstaje rocznie. Każdy z tych autorów
musiałby prosić autora o pozwolenie. Więc albo autor automatycznie
zgadzałby się na takie coś (lub automatycznie odmawiał), albo
większość swojego czasu poświęcałby odpowiadaniu na podobne prośby.

Zarówno punkty a i b mają jednak swoje wady. Przede wszystkim firmy
nie bardzo mają wgląd w amatorskie projekty, o ile o nic wiedzą. Tak
było przecież z LucasArts, które przez pewien czas zwalczało ScummVM.
Dlatego, często jak się tylko dowiedzą o amatorskim projekcie, grozą
procesami itp, żeby się zabezpieczyć.
Z drugiej strony, nie powstaje "dzięki" temu wiele potencjalnie
dobrych projektów amatorskich.

> Czy wpływ na odpowiedź mógłby mieć fakt, że ktoś inny wykupił licencję od
> autora pierwowzoru na zrobienie podobnej gry, tylko komercyjnej? Czy medium,
> z którego inspirację czerpie nasz autor gry, ma znaczenie (tzn. czy
> zrobienie gry na podstawie książki jest czymś innym niż gry na podstawie
> gry)?
Tak. Właściciel praw, a także nabywca licencji powinien mieć prawo do
zablokowania takich amatorskich projektów, niejako z powodu wyższego
"prorytetu".

-- 
Maciej Kaczyński
http://www.poke.tk - POKE pierwsze polskie pismo poświęcone wyłącznie starym grom