🚀 go-pugleaf

No proszę. Nagle się okazuje, że ktoś jeszcze na tę grupę zagląda. Prawdę
mówiąc zastanawiam się, czy w ogóle jest komukolwiek potrzebna. W zasadzie
od prgk różni ją tylko moderacja. Czyli - teoretycznie - w miarę rzeczowa
dyskusja zamiast flame'ów. Czyli: można bezkarnie wtykać kij w mrowisko. ;-)


To ja wetknę i postawię następujący problem. Wyobraźmy sobie, że ktoś chce
zrobić amatorską grę komputerową. Nie zamierza jej sprzedawać - robi to
hobbystycznie i efekty rozdaje za darmo każdemu chętnemu. Gra ma zostać
oparta, powiedzmy, na książce. Albo na grze planszowej. Albo nawet na innej
grze komputerowej. W każdym razie, autor chce wykorzystać wymyślony przez
kogoś świat przedstawiony, realia, postacie. Do tego od siebie dokłada
mechanikę gry, scenariusz, całą częśc programistyczną, czy co tam jeszcze
można dołożyć. Załóżmy, że dokłada od siebie wystarczająco dużo, żeby nie
można było gry nazwać plagiatem ani remakiem i jednocześnie nie ukrywa, skąd
zaczerpnął pomysły i inspiracje. Swoją drogą: w którym miejscu zaczyna się
plagiat/remake w przypadku adaptacji książki? A w przypadku papierowego RPG
przenoszonego na komputer?

Pytanie brzmi: czy nasz autor gry czyni słusznie? Wykorzystuje przecież
cudzą pracę. Może powinien wszystko wymyślić sam? Wiadomo, ze do takiej
sprawy powinno się jakoś odnosić prawo. Czy to prawo powinno:
a. Pozwalać mu stworzyć taką grę bez ograniczeń?
b. Wymagać pozwolenia ze strony autora oryginału (ściślej, właściciela praw
do publikacji, ale dla uproszczenia załóżmy, że jest nim ów autor), jeżeli
zechce się odwołać bezpośrednio (np. wykorzystać nazwy własne), ale pozwolić
działać bez ograniczeń, jeśli takie odwołania usunie (np. oprze grę na
Śródziemiu, tyle że zamiast Gandalfa wystąpi w niej czarodziej o imieniu,
powiedzmy, Elminster, albo jakimś podobnym)?
c. Wymagać pozwolenia ze strony autora oryginału i ścigać go, jeśli spróbuje
obejść prawo zamieniając np. nazwy własne, ale pozostawiając istotne cechy
zaczerpnięte z pierwowzoru?
d. Działać jeszcze inaczej?

Czy wpływ na odpowiedź mógłby mieć fakt, że ktoś inny wykupił licencję od
autora pierwowzoru na zrobienie podobnej gry, tylko komercyjnej? Czy medium,
z którego inspirację czerpie nasz autor gry, ma znaczenie (tzn. czy
zrobienie gry na podstawie książki jest czymś innym niż gry na podstawie
gry)?

Niedawno na pewnej grupie dyskusyjnej (nie w pl.) opowiedziałem się z
grubsza za punktem a) i po przeczytaniu replik doszedłem do wniosku, że
uznano mnie za jakiegoś komunistę. Cóż, może to przez tę moją
angielszczyznę. :-) A może to po prostu jest niedorzeczny pogląd? Dodam dla
porządku, że komunistą nie jestem, piractwo komputerowe działa mi na nerwy,
a wszystkie, dosłownie wszystkie moje dotychczasowe dochody wiązały się ze
sprzedawaniem praw autorskich do różnych wypocin. Swoje argumenty zachowam
na razie dla siebie, żeby nie sugerować toku myślenia, ale jestem bardzo
ciekaw waszych opinii.

Pozdr.

-- 
Jacek "Zillameth" Wesołowski 
zill@jimp.neostrada.pl
FAQ grupy prgk.rpg - http://faq.prgk.net/rpg.txt
"I want THEE for Builder's team!"