Thread View: pl.rec.gry.karciane
9 messages
9 total messages
Started by christof
Mon, 27 Nov 2006 10:46
Split second + priority - pytanie o zasady
Author: christof
Date: Mon, 27 Nov 2006 10:46
Date: Mon, 27 Nov 2006 10:46
11 lines
1342 bytes
1342 bytes
Czy gracz aktywny po zagraniu instanta moze dalej zagrac kolejnego instanta - ciagle majac pierszenstwo i zablokowac stos np spellem ze split second? Czy priorytet tak nie dziala i trzeba przy kazdym spellu poczekac na odpowiedz przeciwnika? Np. tura gracza A - atakuje critem 1/1 i rzuca instant np +1/+1 i jeszcze zagrywa Stonewood Invocation (split second +5/+5 ...), uniemozliwiajac w ten sposob graczowi B zagranie instanta zadajacego np 1 damage w odpowiedzi na pierwszy spell dajacy +1/+1. Dzieki.
Re: Split second + priority - pytanie o zasady
Author: Andrzej
Date: Mon, 27 Nov 2006 11:13
Date: Mon, 27 Nov 2006 11:13
14 lines
1631 bytes
1631 bytes
christof napisał(a): > Czy gracz aktywny po zagraniu instanta moze dalej zagrac kolejnego > instanta - ciagle majac pierszenstwo i zablokowac stos np spellem ze > split second? Czy priorytet tak nie dziala i trzeba przy kazdym spellu > poczekac na odpowiedz przeciwnika? > > Np. tura gracza A - atakuje critem 1/1 i rzuca instant np +1/+1 i > jeszcze zagrywa Stonewood Invocation (split second +5/+5 ...), > uniemozliwiajac w ten sposob graczowi B zagranie instanta zadajacego np > 1 damage w odpowiedzi na pierwszy spell dajacy +1/+1. Moze tak zrobic. Zawaz jednak, ze po zadzialaniu +5/+5 stos bedzie "odblokowany". Jesli gracz B ma czar ktory daje -6/-6 lub zadaje 6 obrazen, to zdazy zabic stworka zanim zadziala +1/+1.
Re: Split second + priority - pytanie o zasady
Author: Hubert
Date: Tue, 28 Nov 2006 09:28
Date: Tue, 28 Nov 2006 09:28
25 lines
2252 bytes
2252 bytes
Użytkownik "Andrzej" <ajki_beztego@klub.chip.pl> napisał w wiadomości news:ekeha0$9m9$1@atlantis.news.tpi.pl... > christof napisał(a): >> Czy gracz aktywny po zagraniu instanta moze dalej zagrac kolejnego >> instanta - ciagle majac pierszenstwo i zablokowac stos np spellem ze >> split second? Czy priorytet tak nie dziala i trzeba przy kazdym spellu >> poczekac na odpowiedz przeciwnika? >> >> Np. tura gracza A - atakuje critem 1/1 i rzuca instant np +1/+1 i jeszcze >> zagrywa Stonewood Invocation (split second +5/+5 ...), uniemozliwiajac w >> ten sposob graczowi B zagranie instanta zadajacego np 1 damage w >> odpowiedzi na pierwszy spell dajacy +1/+1. > > Moze tak zrobic. Zawaz jednak, ze po zadzialaniu +5/+5 stos bedzie > "odblokowany". Jesli gracz B ma czar ktory daje -6/-6 lub zadaje 6 > obrazen, to zdazy zabic stworka zanim zadziala +1/+1. Oczywiscie raczej nie spotkasz na swojej drodze zadnych czarow, ktore nie targetujac stwora dadza mu 6 obrazen lub -6/-6 na instancie, wiec raczej nie masz sie czego obawiac. +1/+1 i ten czar ze split second powinny spokojnie zalatwic sprawe bez mozliwosci skutecznej odpowiedzi:) Pozdrawiam Hubert
Re: Split second + priority - pytanie o zasady
Author: Piotr Rozenfeld
Date: Tue, 28 Nov 2006 16:55
Date: Tue, 28 Nov 2006 16:55
27 lines
2136 bytes
2136 bytes
Hubert wrote: > Użytkownik "Andrzej" <ajki_beztego@klub.chip.pl> napisał w wiadomości > news:ekeha0$9m9$1@atlantis.news.tpi.pl... >> christof napisał(a): >>> Czy gracz aktywny po zagraniu instanta moze dalej zagrac kolejnego >>> instanta - ciagle majac pierszenstwo i zablokowac stos np spellem ze >>> split second? Czy priorytet tak nie dziala i trzeba przy kazdym spellu >>> poczekac na odpowiedz przeciwnika? >>> >>> Np. tura gracza A - atakuje critem 1/1 i rzuca instant np +1/+1 i jeszcze >>> zagrywa Stonewood Invocation (split second +5/+5 ...), uniemozliwiajac w >>> ten sposob graczowi B zagranie instanta zadajacego np 1 damage w >>> odpowiedzi na pierwszy spell dajacy +1/+1. >> Moze tak zrobic. Zawaz jednak, ze po zadzialaniu +5/+5 stos bedzie >> "odblokowany". Jesli gracz B ma czar ktory daje -6/-6 lub zadaje 6 >> obrazen, to zdazy zabic stworka zanim zadziala +1/+1. > > Oczywiscie raczej nie spotkasz na swojej drodze zadnych czarow, ktore nie > targetujac stwora dadza mu 6 obrazen lub -6/-6 na instancie, wiec raczej nie > masz sie czego obawiac. +1/+1 i ten czar ze split second powinny spokojnie > zalatwic sprawe bez mozliwosci skutecznej odpowiedzi:) > > Pozdrawiam > Hubert > > Inferno / Jaya?
Re: Split second + priority - pytanie o zasady
Author: Piotr Rozenfeld
Date: Tue, 28 Nov 2006 17:20
Date: Tue, 28 Nov 2006 17:20
26 lines
2226 bytes
2226 bytes
Hubert wrote: > Użytkownik "Andrzej" <ajki_beztego@klub.chip.pl> napisał w wiadomości > news:ekeha0$9m9$1@atlantis.news.tpi.pl... >> christof napisał(a): >>> Czy gracz aktywny po zagraniu instanta moze dalej zagrac kolejnego >>> instanta - ciagle majac pierszenstwo i zablokowac stos np spellem ze >>> split second? Czy priorytet tak nie dziala i trzeba przy kazdym spellu >>> poczekac na odpowiedz przeciwnika? >>> >>> Np. tura gracza A - atakuje critem 1/1 i rzuca instant np +1/+1 i jeszcze >>> zagrywa Stonewood Invocation (split second +5/+5 ...), uniemozliwiajac w >>> ten sposob graczowi B zagranie instanta zadajacego np 1 damage w >>> odpowiedzi na pierwszy spell dajacy +1/+1. >> Moze tak zrobic. Zawaz jednak, ze po zadzialaniu +5/+5 stos bedzie >> "odblokowany". Jesli gracz B ma czar ktory daje -6/-6 lub zadaje 6 >> obrazen, to zdazy zabic stworka zanim zadziala +1/+1. > > Oczywiscie raczej nie spotkasz na swojej drodze zadnych czarow, ktore nie > targetujac stwora dadza mu 6 obrazen lub -6/-6 na instancie, wiec raczej nie > masz sie czego obawiac. +1/+1 i ten czar ze split second powinny spokojnie > zalatwic sprawe bez mozliwosci skutecznej odpowiedzi:) > Trzeba jeszcze pamiętać, że jeśli ten instant +1/+1 targetuje stworka to zostanie zcounterowany po Stonewood Invocation... Piotr
Re: Split second + priority - pytanie o zasady
Author: Maverick
Date: Wed, 29 Nov 2006 02:11
Date: Wed, 29 Nov 2006 02:11
6 lines
1318 bytes
1318 bytes
> > > Trzeba jeszcze pamiętać, że jeśli ten instant +1/+1 targetuje stworka to > zostanie zcounterowany po Stonewood Invocation... > Na jakiej podstawie tak twierdzisz?
Re: Split second + priority - pytanie o zasady
Author: Piotr Rozenfeld
Date: Wed, 29 Nov 2006 07:28
Date: Wed, 29 Nov 2006 07:28
8 lines
1276 bytes
1276 bytes
>> Trzeba jeszcze pamiętać, że jeśli ten instant +1/+1 targetuje stworka to >> zostanie zcounterowany po Stonewood Invocation... >> > > Na jakiej podstawie tak twierdzisz? > Doprecyzowując - jeżeli ten stworek był jedynym celem czaru +1/+1, to ten czar zostanie zcounterowany z braku legalnych celów.
Re: Split second + priority - pytanie o zasady
Author: Piotr Lopaciuk
Date: Wed, 29 Nov 2006 09:23
Date: Wed, 29 Nov 2006 09:23
16 lines
1735 bytes
1735 bytes
Maverick napisał(a):
>> Trzeba jeszcze pamiętać, że jeśli ten instant +1/+1 targetuje stworka to
>> zostanie zcounterowany po Stonewood Invocation...
>>
>
> Na jakiej podstawie tak twierdzisz?
>
Przeczytaj dokladnie text invocation:
"Target creature gets +5/+5 until end of turn and can't be the target of
spells or abilities this turn."
--
/ Piotr "StilghAR" Lopaciuk \
\ #gg: 2947989 JID: stilghar@jabber.autocom.pl /
Dobra sygnaturka to podstawa. To nie jest przyklad jednej z nich...
Re: Split second + priority - pytanie o zasady
Author: Maverick
Date: Fri, 01 Dec 2006 17:49
Date: Fri, 01 Dec 2006 17:49
8 lines
1437 bytes
1437 bytes
> > Przeczytaj dokladnie text invocation: > "Target creature gets +5/+5 until end of turn and can't be the target of > spells or abilities this turn." > A faktycznie. Nie spojrzałem na karte nawet i myślałem, że on tylko dopakowywuje :D
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads