🚀 go-pugleaf

Marcin 'Qrczak' Kowalczyk zmarszczył się, zamyślił i w wiadomości z
wtorek, 5 kwietnia 2005 18:45 napisał:

> Arkadiusz Kindziuk <nare@europe.earth.net> writes:
> 
>> To co mamy w Europie to glownie stopnie amatorskie. Ulozone
>> sa one w ten sposob aby roznica x stopnie odpowiadala x kamieniom.
> 
> Skąd wiadomo, że da się tak ułożyć? 

        Dokładnie się nie da - zwłaszcza w całej skali 9 handikapów. Np.
różnica pomiędzy 5 a 6 kamieni jest większa, niż pomiędzy np. 2 a 3.
W ogóle gry na wysokich handikapach (od 6 kamieni w górę) są
niemiarodajne - czarny ma dość oczywistą strategię i jeżeli ją
rozumie, to może stosunkowo łatwo uzyskać przewagę. Dlatego też np.
ranking PSG uwzględnia wyłącznie gry do 3 kamieni.

> Poza tym z natury gra jest niesymetryczna przez wybór zaczynającego.
> Czytałem, że tylko przy równej sile daje się dodatkowe punkty dla
> wyrównania tego aspektu, 

        Tak. 

> Czyli jeśli wyskalować stopnie tak, że przy różnicy 1 stopnia gra
> z jednym handicapem jest wyrównana, to przy różnicy 2 stopni powinny
> być 3 handicapy, przy 3 - 5 itd. To przy założeniu liniowego
> składania. A jeśli to się nie składa liniowo, to oczywiście nie da
> się tak wyskalować, żeby pasowało więcej niż jedna wybrana różnica
> siły.

        Jest to pewien przybliżony model. W praktyce wystarcza - u graczy kyu
i tak występują dość znaczne fluktuacje siły; nawet w trakcie jednej
gry. Poza tym gracze kyu robią błędy warte znacznie więcej, niż 1
kamień handicapu. Dlatego silenie się na zegarmistrzowską precyzję
byłoby przerostem formy nad treścią. 

        Gry handicapowe gra się przede wszystkim jako gry szkoleniowe i w
niektórych turniejach - jak już ktoś pisał, chodzi przede wszystkim o
to, żeby gra nie była nudna. W poważnych turniejach i tak gra się
wyłącznie gry równe (bez handicapów). To też powoduje, że system nie
musi być aptekarsko dokładny.

-- 
Pozdrawiam,

(js).

PS. Odpowiadając bezpośrednio proszę usunąć minus wraz ze wszystkimi
kolejnymi literami.