🚀 go-pugleaf

Dnia Tue, 25 Apr 2006 07:56:46 +0000 (UTC), Tomasz Podolec napisał(a):
> A co sądzisz/icie  o innym pomysle, mianowicie  aby po prostu część opłaty 
> turniejowej szła na PSG jako opłata rankingowa?
> Jesteś/cie za? Przeciw? Nie wiem jaki postęp w tej sprawie jest na Go-lu bo
> tam się juz pogubiłem.
>
Generalnie za. Szczegóły jednak z jednej strony z osobami które to
będą zbierały (czyli nowe władze --> walne) i organizatorami z drugiej
strony bo to oni mają mieć łatwo. Osobiście nie widzę potrzeby ulg dla
członków psg, więc wolę opłaty za sprzęt (prościej, zachęta do większej
ilości zawodów). W turniejach członkowie/nieczłonkowie, klasa turnieju,
internetowe/umówione gry inaczej, ... - to imho się robi zbyt
skomplikowane.

> Ktoś o tym dyskutując używał argumentu , że jeżeli on sobie z kolegą zagra
>  partię i wyśle do Grabola to koszt opłaty za przelew będzie wyższy niż kwota 
> wpłacana , a wiec bez sensu itd.
>
Po pierwsze z takich opłat umówionych/internetowych to można
zrezygnować jakby co. Po drugie obecnie od 6kyu nie zachodzi potrzeba
partii nieważnych do egf, poniżej nauczyciel bardzo dobrze się sprawdza
(awanse). Imho obecnie to zaszłość, pamiętam jak parę lat temu danowcy
się umawiali aby zapewnić sobie awans (bo np punkty były, partii brak).

-- 
Arkadiusz Kindziuk
"Zasady zmieniają się całkowicie.
 Szachy, nie warcaby. Go, nie szachy.
 Rozumiesz?"                        (c) Neil Gaiman, "Władca Górskiej Doliny"