🚀 go-pugleaf

Wyobraźmy sobie taką hipotetyczną, lokalną sytuację na koniec gry:


| . . X O
| . . X O
| . X X O
| . . X O
| . a X O
| . X O O
----------




Załóżmy, że padły 2 pasy i nikt nie zagrał w 'a', powiedzmy, że przez 
zapomnienie.
Nagle biały doznaje olśnienia (zakładamy, że przegrywa o 0.5 punktu) i żąda 
od czarnego,
połączenia np. w 'a', bo grozi cięcie białego. Czarny odmawia, gdyż uważa, 
że jest to jego teren i nie zamierza
tracić punktu; dodatkowo argumentuje, że nawet, jeśli biały zagra w 'a',
to on odpowie na lewo od 'a' i rozpocznie się ko, które wygra, bo ma więcej 
duzych (tzn. wiekszych niż to ko) gróźb.
A na koniec czarny stwierdza, że skoro biały spasował, to znaczy, że uznał 
grę za zakończoną, więc niech mu nie zawraca głowy.
Zawoddnicy nie mogą dojść do porozumienia i wołają sędziego.
Jak powinien postąpić w takiej sytuacji sędzia? Komu przyznać rację?
I jeszcze jedno:
Z tego co pamiętam, jeśli biały żąda wznowienia gry, to pierwszy ruch należy 
do czarnego. Czyli czarny gra w 'a' i biały jest bezsilny. Ale potem 
wycofuje się wszystkie ruchy, jakie padły po dwóch pasach -
czy można zatem uznać, że jednak czarny kamień pod 'a' jest bezpieczny?

Pozdrawiam
Łukasz