🚀 go-pugleaf

W dniu 2010-11-02 18:15, Lelos pisze:
> No nie ukrywam, że chciałem popróbować swoich sił w sieci.
> Najpierw otrzaskiwałem się wśród "luzaków", uznałem że łapię coś
> niecoś i zmieniłem pokój na poważniejszy. Oto moja karta:
> P KD105
> C D9
> K KW1032
> T 95
> 
> i licytacja:
> W    N    E    ja
>  -      -   pas  1K
> 1P   2C  2P   pas
> pas  3K  pas  pas
> 3P   pas pas  ktr
> pasy...
> 
> wist D kier wynik swoje (obie po partii). No niestety nie było szans
> położyć tego kontraktu :-(, czemu w sumie nie było co się dziwić.
> Partner miał:
> P 2
> C W8642
> K 9865
> T K43
> 
> czy mogłem spodziewać się takiej plaży ?

Az takiej to może nie, ale sam miałeś maximum trzy lewy defensywne.
trudno liczyć aby licytująco nieforsująco partner miał mieć aż dwie LD.
Tym bardziej, że było widać, iż przeciwnicy mają podwójne fity: piki i
trefle. Dajmy partnerowi bardzo solidną kartę:
x
KW109x
ADxx
xxx

oni dalej mogą ugrać swoje, tym bardziej, że za twoimi pikami
najprawdopodobniej zapiera się AW. Jak źle pójdzie, to oni mogą nadrobić.

On 2 Lis, 19:47, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
> W dniu 2010-11-02 18:15, Lelos pisze:
>
>
>
> > No nie ukrywam, że chciałem popróbować swoich sił w sieci.
> > Najpierw otrzaskiwałem się wśród "luzaków", uznałem że łapię coś
> > niecoś i zmieniłem pokój na poważniejszy. Oto moja karta:
> > P KD105
> > C D9
> > K KW1032
> > T 95
>
> > i licytacja:
> > W    N    E    ja
> >  -      -   pas  1K
> > 1P   2C  2P   pas
> > pas  3K  pas  pas
> > 3P   pas pas  ktr
> > pasy...
>
> > wist D kier wynik swoje (obie po partii). No niestety nie było szans
> > położyć tego kontraktu :-(, czemu w sumie nie było co się dziwić.
> > Partner miał:
> > P 2
> > C W8642
> > K 9865
> > T K43
>
> > czy mogłem spodziewać się takiej plaży ?
>
> Az takiej to może nie, ale sam miałeś maximum trzy lewy defensywne.
> trudno liczyć aby licytująco nieforsująco partner miał mieć aż dwie LD.
> Tym bardziej, że było widać, iż przeciwnicy mają podwójne fity: piki i
> trefle. Dajmy partnerowi bardzo solidną kartę:
> x
> KW109x
> ADxx
> xxx
>
> oni dalej mogą ugrać swoje, tym bardziej, że za twoimi pikami
> najprawdopodobniej zapiera się AW. Jak źle pójdzie, to oni mogą nadrobić.

Tak AWxxx był za ręką. Dzięki za wyczerpujące temat uwagi.
No trochę rozczarowałem się poziomem gry.
Kontruję na ostatnim ręku 3 trefl, P pasuje z dublem KW w treflach co
prawda za otwierającym, ale w pikach ma niezłą czwórkę. Swoje.
P rozgrywa 5 kier. Atu ma odgórne 5-5 i dokładnie 2 przegrywające
lewy: Ax do xx w treflach i x do x w pikach. A kara 4-4 takie że
brakuje tylko damy. Zabiera atu. Impasuje damę. W dodatku nie trafia :-
(

3 trefl - to było otwarcie.

W dniu 2010-11-02 18:15, Lelos pisze:
> No nie ukrywam, że chciałem popróbować swoich sił w sieci.
> Najpierw otrzaskiwałem się wśród "luzaków", uznałem że łapię coś
> niecoś i zmieniłem pokój na poważniejszy.

1. NTG :D

> czy mogłem spodziewać się takiej plaży ?

2. Wszystkiego mogłeś się spodziewać, patrz p. 1 ;) :P

P.S.
TRad mało czujny albo nie w formie :)