🚀 go-pugleaf

Ewidentnie dupy dał S. Przecież gdyby naprawdę miał trapa to licytacja
wyglądać powinna jak na załączonym obrazku a przeciwnicy za swoją bezczelność
zapłaciliby zapewne jakieś kilotony. I nie jest to żadna wydumana sytuacja,
kilka razy w życiu zdarzyło mi się coś podobnego na szczeblu 1 czy 2, po czym
rekontrowszczyk  z 5-6 akademią brał 4-5 lew.
Naturalne spasowanie na xx  przez S to ewidentny amok, pozostaje pytanie co
zamiast pasa? Ja bym zalicytował naturalne 1NT (trzymania nie obiecuje) ale 2
trefl i 2 karo też IMO trzymają parametry. Inna sprawa że z ręką N 
otworzyłbym raczej 1 karo, bo mam wewnętrzne przekonanie ze tak trzeba w WJ z
rękami karowymi i karowo-treflowymi z siłą poniżej GF. Niemniej strata
ewidentnie nie została spowodowana przez błędny/nieszczęśliwy wybór otwarcia.
J-23 

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Użytkownik "Hans Kloss" <necr0c0w.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:i5hhd0$m50$1@inews.gazeta.pl...
> Ewidentnie dupy dał S. Przecież gdyby naprawdę miał trapa to licytacja
> wyglądać powinna jak na załączonym obrazku a przeciwnicy za swoją
bezczelność
> zapłaciliby zapewne jakieś kilotony. I nie jest to żadna wydumana
sytuacja,
> kilka razy w życiu zdarzyło mi się coś podobnego na szczeblu 1 czy 2, po
czym
> rekontrowszczyk  z 5-6 akademią brał 4-5 lew.
> Naturalne spasowanie na xx  przez S to ewidentny amok, pozostaje pytanie
co
> zamiast pasa? Ja bym zalicytował naturalne 1NT (trzymania nie obiecuje)
ale 2
> trefl i 2 karo też IMO trzymają parametry. Inna sprawa że z ręką N
> otworzyłbym raczej 1 karo, bo mam wewnętrzne przekonanie ze tak trzeba w
WJ z
> rękami karowymi i karowo-treflowymi z siłą poniżej GF. Niemniej strata
> ewidentnie nie została spowodowana przez błędny/nieszczęśliwy wybór
otwarcia.
> J-23

Aha.
To ja siedziałem na S i widzę, że w ogóle się nie znacie, poziom grupy jest
poniżej dna i dobrze, że padła.

-- 
"Żałuj za dowcipy, synu!"
   Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII

Dnia Mon, 30 Aug 2010 10:44:32 +0200, flower napisał(a):

> NS po, impy.
> 
> N:
> p W
> c A85
> k AKW3
> t DW954
> 
> S:
> p 6542
> c 73
> k 10652
> t A108
> 
> Licytacja: N 1 trefl, E 1 pik, pas, pas, kontra, rekontra, pas pas pas.
> Wyszły nadróbki.
> Dodam, że NS licytują z grubsza WJ i otwierają kara z czwórki.

System chyba nie ma znaczenia.
Dawno temu przeczytałem dobrą radę: "Gdy wchodzący (otwierający) sam daje
sobie rekontrę (bez oznak życia ze strony jego partnera), to pas partnera
kontrowszczyka jest karny = Mam trapa"

Pozdrawiam

Baranek

On 30 Sie, 10:44, "flower" <flower19...@wp.pl> wrote:
> NS po, impy.
>
> N:
> p W
> c A85
> k AKW3
> t DW954
>
> S:
> p 6542
> c 73
> k 10652
> t A108
>
> Licytacja: N 1 trefl, E 1 pik, pas, pas, kontra, rekontra, pas pas pas.
> Wyszły nadróbki.
> Dodam, że NS licytują z grubsza WJ i otwierają kara z czwórki.
>
> --
> "Żałuj za dowcipy, synu!"
>    Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII

Ja bym nie spasował na miejscu N. Singlowy walet to za mało na
przyjęcie gry z kontrą a tym bardziej z rekontrą (w moim mniemaniu
karną czy nadwyżkową), a już szczególnie dlatego że nie powiedzieliśmy
dotąd zbyt wiele o karcie. Licytuję 2 trefl. Na miejscu S też raczej
zdecydowałbym się na 1 BA, ze względu na ryzyko pozostawienia rekontry
przez P dajmy na to z Wxx w pikach.
Podział winy 70%N 30%S.

W dniu 2010-08-30 10:44, flower pisze:
> NS po, impy.
> 
> N:
> p W
> c A85
> k AKW3
> t DW954
> 
> S:
> p 6542
> c 73
> k 10652
> t A108
> 
> Licytacja: N 1 trefl, E 1 pik, pas, pas, kontra, rekontra, pas pas pas.
> Wyszły nadróbki.

100% winy S.

On 31 Sie, 22:38, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
> W dniu 2010-08-30 10:44, flower pisze:
>
>
>
> > NS po, impy.
>
> > N:
> > p W
> > c A85
> > k AKW3
> > t DW954
>
> > S:
> > p 6542
> > c 73
> > k 10652
> > t A108
>
> > Licytacja: N 1 trefl, E 1 pik, pas, pas, kontra, rekontra, pas pas pas.
> > Wyszły nadróbki.
>
> 100% winy S.

Nie jestem przekonany, że wznowienie licytacji kontrą, kiedy 1 w kolor
kończy musi aż tak pasować do kontry wywoławczej jak w przykładzie.
A z ręką ?
p xxx
c KDxx
k Dx
t  KDWx
zawsze bez walki ?

Użytkownik "Baranek" <baranek@home.invalid> napisał w wiadomości
news:195ofensx7pjy.at434rqfstqt$.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 30 Aug 2010 10:44:32 +0200, flower napisał(a):
>
> > NS po, impy.
> >
> > N:
> > p W
> > c A85
> > k AKW3
> > t DW954
> >
> > S:
> > p 6542
> > c 73
> > k 10652
> > t A108
> >
> > Licytacja: N 1 trefl, E 1 pik, pas, pas, kontra, rekontra, pas pas pas.
> > Wyszły nadróbki.
> > Dodam, że NS licytują z grubsza WJ i otwierają kara z czwórki.
>
> System chyba nie ma znaczenia.
> Dawno temu przeczytałem dobrą radę: "Gdy wchodzący (otwierający) sam daje
> sobie rekontrę (bez oznak życia ze strony jego partnera), to pas partnera
> kontrowszczyka jest karny = Mam trapa"

Jak może S mieć trapa? N ma 16, E mniej więcej tyle samo. Dla S zostaje koło
8.

-- 
"Żałuj za dowcipy, synu!"
   Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII

W dniu 2010-09-01 08:59, Lelos pisze:

> Nie jestem przekonany, że wznowienie licytacji kontrą, kiedy 1 w kolor
> kończy musi aż tak pasować do kontry wywoławczej jak w przykładzie.
> A z ręką ?
> p xxx
> c KDxx
> k Dx
> t  KDWx
> zawsze bez walki ?

Wznowienie z takim chłamem to błąd prosty. Sugeruję trzymanie się
prostej zasady: jeżeli mamy trzy karty w kolorze, któy właśnie zbiega,
nie wznawiamy. Wyjątki są rzadkie i jeżeli poważnie nie dałbyś kontry z
ręką problemową, a dałbyś z ta powyżej, to religijne trzymanie się
podanej zasady przyniesie Ci sporo zysków na dystansie.

pzdr

TRad

100% winy S.
Pomysły na 1BA z ręki S oraz otwierania 1K z ręką N uważam za bardzo
dziwne.

On 1 Wrz, 11:34, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
> W dniu 2010-09-01 08:59, Lelos pisze:
>
> > Nie jestem przekonany, że wznowienie licytacji kontrą, kiedy 1 w kolor
> > kończy musi aż tak pasować do kontry wywoławczej jak w przykładzie.
> > A z ręką ?
> > p xxx
> > c KDxx
> > k Dx
> > t  KDWx
> > zawsze bez walki ?
>
> Wznowienie z takim chłamem to błąd prosty.
>Sugeruję trzymanie się
> prostej zasady: jeżeli mamy trzy karty w kolorze, któy właśnie zbiega,
> nie wznawiamy.

Chwileczkę a jak partner ma jednak ten kontrukład i nieco więcej
siły ?

>Wyjątki są rzadkie i jeżeli poważnie nie dałbyś kontry z
> ręką problemową

w problemie daję kontrę, a rekontrę i pas od partnera znoszę

> a dałbyś z ta powyżej,

dałbym, rekontry i pasa od partnera nie znoszę.

> to religijne trzymanie się
> podanej zasady przyniesie Ci sporo zysków na dystansie.
>
> pzdr
>
> TRad

No a statystyczne 7,5 lew, które ma do wygrania każda ze stron ?

Użytkownik "Bastek" <s_krzemien@o2.pl> napisał w wiadomości
news:a8c11cb0-10dc-4a55-8f06-53226868ebeb@n3g2000yqb.googlegroups.com...
100% winy S.
Pomysły na 1BA z ręki S oraz otwierania 1K z ręką N uważam za bardzo
dziwne.

?
A to czemu? Przecież jeżeli otwarcia są z czwórek i przy układzie 5t-4k
otwieramy 1k, to to chyba jeszcze nie jest ręka kwalifikująca się na silnego
trefla?

-- 
"Żałuj za dowcipy, synu!"
   Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII

W dniu 2010-09-01 14:06, Lelos pisze:

>>> Nie jestem przekonany, że wznowienie licytacji kontrą, kiedy 1 w kolor
>>> kończy musi aż tak pasować do kontry wywoławczej jak w przykładzie.
>>> A z ręką ?
>>> p xxx
>>> c KDxx
>>> k Dx
>>> t  KDWx
>>> zawsze bez walki ?
>>
>> Wznowienie z takim chłamem to błąd prosty.
>> Sugeruję trzymanie się
>> prostej zasady: jeżeli mamy trzy karty w kolorze, któy właśnie zbiega,
>> nie wznawiamy.
> 
> Chwileczkę a jak partner ma jednak ten kontrukład i nieco więcej
> siły ?

Bardzo mało realne. Zresztą wtedy RHO ma góra singla w kolorze otwarcia
i po wznówce opsy znajdą lepszy kolor do gry.

pzdr

TRad

W dniu 2010-09-01 14:47, flower pisze:
> Użytkownik "Bastek" <s_krzemien@o2.pl> napisał w wiadomości
> news:a8c11cb0-10dc-4a55-8f06-53226868ebeb@n3g2000yqb.googlegroups.com...
> 100% winy S.
> Pomysły na 1BA z ręki S oraz otwierania 1K z ręką N uważam za bardzo
> dziwne.
> 
> ?
> A to czemu? Przecież jeżeli otwarcia są z czwórek i przy układzie 5t-4k
> otwieramy 1k, to to chyba jeszcze nie jest ręka kwalifikująca się na silnego
> trefla?

W ozorku ze składem 4K5T otwieramy 1K wtedy i tylko wtedy, gdy po
zamianie Kar z którymś starszym kolorem otworzylibyśmy Precisionem. Ręka
z problemu wygląda na graniczną. Moim zdaniem jest na Precisiona zbyt
silna, pomimo niegrającego WP. Dziewiątka Trefl i AKW,A (zamiast np.
AK,AW) to duże wzmocnienie, którego zwykłe policzenie PC nie uwzględnia.
Tak więc mamy IMo na "średniego" Trefla.

pzdr

TRad

Użytkownik "flower" <flower19737@wp.pl> napisał w wiadomości 
news:4c7b6f6b$0$22809$65785112@news.neostrada.pl...
> NS po, impy.
>
> N:
> p W
> c A85
> k AKW3
> t DW954
>
> S:
> p 6542
> c 73
> k 10652
> t A108
>
> Licytacja: N 1 trefl, E 1 pik, pas, pas, kontra, rekontra, pas pas pas.
> Wyszły nadróbki.
> Dodam, że NS licytują z grubsza WJ i otwierają kara z czwórki.

Przede wszystkim S, po nie ma na karnego pasa. N też licytował nie 
najlepiej, ale raczej system tak kazał. Osobiście otworzyłbym 1 karo.

Pozdr
Paweł 

Użytkownik "Lelos" <majas.tak@wp.pl> napisał w wiadomości 
news:996254bf-081a-4d83-b6c4-f72d41998735@l6g2000yqb.googlegroups.com...
On 1 Wrz, 11:34, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
> W dniu 2010-09-01 08:59, Lelos pisze:

[ciach]

>Wyjątki są rzadkie i jeżeli poważnie nie dałbyś kontry z
> ręką problemową

w problemie daję kontrę, a rekontrę i pas od partnera znoszę

***[pawel]
znoszenie po ukarniającym pasie partnera to świr prosty, który na ogół 
prowadzi do oddania zamiast wzięcia zapisu. a w podanym problemie partner po 
prostu na pasa nie miał.

Pozdr/Paweł

Dnia Wed, 1 Sep 2010 10:13:00 +0200, flower napisał(a):

> Użytkownik "Baranek" <baranek@home.invalid> napisał w wiadomości
> news:195ofensx7pjy.at434rqfstqt$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Mon, 30 Aug 2010 10:44:32 +0200, flower napisał(a):
>>
>>> NS po, impy.
>>>
>>> N:
>>> p W
>>> c A85
>>> k AKW3
>>> t DW954
>>>
>>> S:
>>> p 6542
>>> c 73
>>> k 10652
>>> t A108
>>>
>>> Licytacja: N 1 trefl, E 1 pik, pas, pas, kontra, rekontra, pas pas pas.
>>> Wyszły nadróbki.
>>> Dodam, że NS licytują z grubsza WJ i otwierają kara z czwórki.
>>
>> System chyba nie ma znaczenia.
>> Dawno temu przeczytałem dobrą radę: "Gdy wchodzący (otwierający) sam daje
>> sobie rekontrę (bez oznak życia ze strony jego partnera), to pas partnera
>> kontrowszczyka jest karny = Mam trapa"
> 
> Jak może S mieć trapa? N ma 16, E mniej więcej tyle samo. Dla S zostaje koło
> 8.

Dużo pików, mało punktów.
Zapytałeś "Kto schrzanił?". Jeżeli "dobrą radę" przyjmiemy za ustalenie
systemowe, to MSZ nie pozostaje tu za wiele miejsca na dyskusję. Jeżeli
takiego ustalenia nie było i S (czyli jak rozumiem Ty osobiście)
zalicytował PAS w znaczeniu "niech się partner domyśli, że nie mam trapa i
zrobi coś z rozdaniem" to nadal obciążam go w 100% (N już powiedział coś o
swijej karcie. S nie powiedział nic).

Pozdrawiam

Baranek

Użytkownik "Baranek" <baranek@home.invalid> napisał w wiadomości
news:1iudoes28s62p.1ue1wx8bzd6fy.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 1 Sep 2010 10:13:00 +0200, flower napisał(a):
>
> > Użytkownik "Baranek" <baranek@home.invalid> napisał w wiadomości
> > news:195ofensx7pjy.at434rqfstqt$.dlg@40tude.net...
> >> Dnia Mon, 30 Aug 2010 10:44:32 +0200, flower napisał(a):
> >>
> >>> NS po, impy.
> >>>
> >>> N:
> >>> p W
> >>> c A85
> >>> k AKW3
> >>> t DW954
> >>>
> >>> S:
> >>> p 6542
> >>> c 73
> >>> k 10652
> >>> t A108
> >>>
> >>> Licytacja: N 1 trefl, E 1 pik, pas, pas, kontra, rekontra, pas pas
pas.
> >>> Wyszły nadróbki.
> >>> Dodam, że NS licytują z grubsza WJ i otwierają kara z czwórki.
> >>
> >> System chyba nie ma znaczenia.
> >> Dawno temu przeczytałem dobrą radę: "Gdy wchodzący (otwierający) sam
daje
> >> sobie rekontrę (bez oznak życia ze strony jego partnera), to pas
partnera
> >> kontrowszczyka jest karny = Mam trapa"
> >
> > Jak może S mieć trapa? N ma 16, E mniej więcej tyle samo. Dla S zostaje
koło
> > 8.
>
> Dużo pików, mało punktów.
> Zapytałeś "Kto schrzanił?". Jeżeli "dobrą radę" przyjmiemy za ustalenie
> systemowe, to MSZ nie pozostaje tu za wiele miejsca na dyskusję. Jeżeli
> takiego ustalenia nie było i S (czyli jak rozumiem Ty osobiście)
> zalicytował PAS w znaczeniu "niech się partner domyśli, że nie mam trapa i
> zrobi coś z rozdaniem" to nadal obciążam go w 100% (N już powiedział coś o
> swijej karcie. S nie powiedział nic).

OK, przyjmuję pokornie że dałem ciała, ale nie mów że NIC S nie powiedział,
bo to nieprawda: spasowałem na 1pik w I okrążeniu. Z kartą kilkupunktową z
pikami byłoby 1nt, kilka punktów + kiery byłaby kontra.
-- 
"Żałuj za dowcipy, synu!"
   Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII

flower <flower19737@wp.pl> napisał(a): 

> NS po, impy.
> 
> N:
> p W
> c A85
> k AKW3
> t DW954
> 
> S:
> p 6542
> c 73
> k 10652
> t A108
> 
> Licytacja: N 1 trefl, E 1 pik, pas, pas, kontra, rekontra, pas pas pas.
> Wyszły nadróbki.
> Dodam, że NS licytują z grubsza WJ i otwierają kara z czwórki.
> 

100% winy S.
Pas po rekontrze oznacza chęć gry 1Pxx.
Na otwarcie 1K z układem 4K5T podana ręka N jest minimalnie za silna.

Pozdrawiam.
AW


-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

On 2 Wrz, 09:07, "flower" <flower19...@wp.pl> wrote:
> Dnia Wed, 1 Sep 2010 10:13:Z kartą kilkupunktową z
> pikami byłoby 1nt, kilka punktów + kiery byłaby kontra.

Skoro tak się licytuje w I okrążeniu, no to faktycznie z byle czym nie
ma co wznawiać, bo dla mnie mnie te kilka punktów jest to raczej 8 PC
(czasami 7 PC)
niestety :-(

On 1 Wrz, 14:47, "flower" <flower19...@wp.pl> wrote:
> A to czemu? Przecież jeżeli otwarcia są z czwórek i przy układzie 5t-4k
> otwieramy 1k, to to chyba jeszcze nie jest ręka kwalifikująca się na silnego
> trefla?

Chodzi, jak napisał Trad, o spójność systemu. Z 15+ na treflach masz
wygodną licytację 2T.

Schrzanił brak ustaleń.

-- 


Użytkownik "flower" <flower19737@wp.pl> napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:4c7b6f6b$0$22809$65785112@news.neostrada.pl...
> NS po, impy.
>
> N:
> p W
> c A85
> k AKW3
> t DW954
>
> S:
> p 6542
> c 73
> k 10652
> t A108
>
> Licytacja: N 1 trefl, E 1 pik, pas, pas, kontra, rekontra, pas pas pas.
> Wyszły nadróbki.
> Dodam, że NS licytują z grubsza WJ i otwierają kara z czwórki.
>
> -- 
> "Żałuj za dowcipy, synu!"
>   Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII
> 

Użytkownik "flower" <flower19737@wp.pl> napisał w wiadomości grup 
dyskusyjnych:4c7cefcd$0$27038$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Hans Kloss" <necr0c0w.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:i5hhd0$m50$1@inews.gazeta.pl...
>> Ewidentnie dupy dał S. Przecież gdyby naprawdę miał trapa to licytacja
>> wyglądać powinna jak na załączonym obrazku a przeciwnicy za swoją
> bezczelność
>> zapłaciliby zapewne jakieś kilotony. I nie jest to żadna wydumana
> sytuacja,
>> kilka razy w życiu zdarzyło mi się coś podobnego na szczeblu 1 czy 2, po
> czym
>> rekontrowszczyk  z 5-6 akademią brał 4-5 lew.
>> Naturalne spasowanie na xx  przez S to ewidentny amok, pozostaje pytanie
> co
>> zamiast pasa? Ja bym zalicytował naturalne 1NT (trzymania nie obiecuje)
> ale 2
>> trefl i 2 karo też IMO trzymają parametry. Inna sprawa że z ręką N
>> otworzyłbym raczej 1 karo, bo mam wewnętrzne przekonanie ze tak trzeba w
> WJ z
>> rękami karowymi i karowo-treflowymi z siłą poniżej GF. Niemniej strata
>> ewidentnie nie została spowodowana przez błędny/nieszczęśliwy wybór
> otwarcia.
>> J-23
>
> Aha.
> To ja siedziałem na S i widzę, że w ogóle się nie znacie, poziom grupy 
> jest
> poniżej dna i dobrze, że padła.


Noooo, to zmienia postać rzeczy. Trzeba było od razu napisać, że to ty
siedziałes na S i wtedy wiadomo, ze trzeba zwalić wine na N.
 

Użytkownik "clint100" <clint100@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:i5nvf9$skv$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "flower" <flower19737@wp.pl> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:4c7cefcd$0$27038$65785112@news.neostrada.pl...
> > Użytkownik "Hans Kloss" <necr0c0w.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości
> > news:i5hhd0$m50$1@inews.gazeta.pl...
> >> Ewidentnie dupy dał S. Przecież gdyby naprawdę miał trapa to licytacja
> >> wyglądać powinna jak na załączonym obrazku a przeciwnicy za swoją
> > bezczelność
> >> zapłaciliby zapewne jakieś kilotony. I nie jest to żadna wydumana
> > sytuacja,
> >> kilka razy w życiu zdarzyło mi się coś podobnego na szczeblu 1 czy 2,
po
> > czym
> >> rekontrowszczyk  z 5-6 akademią brał 4-5 lew.
> >> Naturalne spasowanie na xx  przez S to ewidentny amok, pozostaje
pytanie
> > co
> >> zamiast pasa? Ja bym zalicytował naturalne 1NT (trzymania nie obiecuje)
> > ale 2
> >> trefl i 2 karo też IMO trzymają parametry. Inna sprawa że z ręką N
> >> otworzyłbym raczej 1 karo, bo mam wewnętrzne przekonanie ze tak trzeba
w
> > WJ z
> >> rękami karowymi i karowo-treflowymi z siłą poniżej GF. Niemniej strata
> >> ewidentnie nie została spowodowana przez błędny/nieszczęśliwy wybór
> > otwarcia.
> >> J-23
> >
> > Aha.
> > To ja siedziałem na S i widzę, że w ogóle się nie znacie, poziom grupy
> > jest
> > poniżej dna i dobrze, że padła.
>
> Noooo, to zmienia postać rzeczy. Trzeba było od razu napisać, że to ty
> siedziałes na S i wtedy wiadomo, ze trzeba zwalić wine na N.

Nie no, chciałem dać jakiekolwiek szanse partnerowi.

-- 
"Żałuj za dowcipy, synu!"
   Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII

W dniu 2010-09-02 12:19, Bastek pisze:

>> A to czemu? Przecież jeżeli otwarcia są z czwórek i przy układzie 5t-4k
>> otwieramy 1k, to to chyba jeszcze nie jest ręka kwalifikująca się na silnego
>> trefla?
> 
> Chodzi, jak napisał Trad, o spójność systemu. Z 15+ na treflach masz
> wygodną licytację 2T.

Chodzi raczej o bilansowanie rąk treflowych. Gdyby sekwencja 1K-1H/P-2T
miała obejmować wszystkie ręce treflowo-karowe poniżej silnego trefla -
to nie wyobrażam sobie dalszej licytacji.

W dniu 2010-09-02 12:53, flower pisze:

>>> Aha.
>>> To ja siedziałem na S i widzę, że w ogóle się nie znacie, poziom grupy
>>> jest
>>> poniżej dna i dobrze, że padła.
>>
>> Noooo, to zmienia postać rzeczy. Trzeba było od razu napisać, że to ty
>> siedziałes na S i wtedy wiadomo, ze trzeba zwalić wine na N.
> 
> Nie no, chciałem dać jakiekolwiek szanse partnerowi.

A po co? Istotą dyskusji jest ustalenie, _kiedy_ i _jak_ pobłądził
partner, a nie _czy_ pobłądził - to wynika z samej definicji brydża.

pzdr

TRad

Użytkownik "Tomasz Radko" <trad@interia.pl> napisał w wiadomości
news:i5o3s8$pb9$2@usenet.news.interia.pl...
> W dniu 2010-09-02 12:53, flower pisze:
>
> >>> Aha.
> >>> To ja siedziałem na S i widzę, że w ogóle się nie znacie, poziom grupy
> >>> jest
> >>> poniżej dna i dobrze, że padła.
> >>
> >> Noooo, to zmienia postać rzeczy. Trzeba było od razu napisać, że to ty
> >> siedziałes na S i wtedy wiadomo, ze trzeba zwalić wine na N.
> >
> > Nie no, chciałem dać jakiekolwiek szanse partnerowi.
>
> A po co? Istotą dyskusji jest ustalenie, _kiedy_ i _jak_ pobłądził
> partner, a nie _czy_ pobłądził - to wynika z samej definicji brydża.

Cholera.... Aha, czyli powinienem zakończyć problem na wyborze otwarcia,
nie? Dobrze myślę?

-- 
"Żałuj za dowcipy, synu!"
   Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII

W dniu 2010-09-02 15:21, flower pisze:

>>>>> Aha.
>>>>> To ja siedziałem na S i widzę, że w ogóle się nie znacie, poziom grupy
>>>>> jest
>>>>> poniżej dna i dobrze, że padła.
>>>>
>>>> Noooo, to zmienia postać rzeczy. Trzeba było od razu napisać, że to ty
>>>> siedziałes na S i wtedy wiadomo, ze trzeba zwalić wine na N.
>>>
>>> Nie no, chciałem dać jakiekolwiek szanse partnerowi.
>>
>> A po co? Istotą dyskusji jest ustalenie, _kiedy_ i _jak_ pobłądził
>> partner, a nie _czy_ pobłądził - to wynika z samej definicji brydża.
> 
> Cholera.... Aha, czyli powinienem zakończyć problem na wyborze otwarcia,
> nie? Dobrze myślę?

Źle. Poprawnie sformułowany problem powinien wyglądac tak:
- podajesz rękę partnera,
- podajesz licytację,
- pytasz, co było najgorszą zapowiedzią: otwarcie, kontra, czy finalny pas.

pzdr

TRad

Użytkownik "Tomasz Radko" <trad@interia.pl> napisał w wiadomości
news:i5og1e$d4g$1@usenet.news.interia.pl...
> W dniu 2010-09-02 15:21, flower pisze:
>
> >>>>> Aha.
> >>>>> To ja siedziałem na S i widzę, że w ogóle się nie znacie, poziom
grupy
> >>>>> jest
> >>>>> poniżej dna i dobrze, że padła.
> >>>>
> >>>> Noooo, to zmienia postać rzeczy. Trzeba było od razu napisać, że to
ty
> >>>> siedziałes na S i wtedy wiadomo, ze trzeba zwalić wine na N.
> >>>
> >>> Nie no, chciałem dać jakiekolwiek szanse partnerowi.
> >>
> >> A po co? Istotą dyskusji jest ustalenie, _kiedy_ i _jak_ pobłądził
> >> partner, a nie _czy_ pobłądził - to wynika z samej definicji brydża.
> >
> > Cholera.... Aha, czyli powinienem zakończyć problem na wyborze otwarcia,
> > nie? Dobrze myślę?
>
> Źle. Poprawnie sformułowany problem powinien wyglądac tak:
> - podajesz rękę partnera,
> - podajesz licytację,
> - pytasz, co było najgorszą zapowiedzią: otwarcie, kontra, czy finalny
pas.

A wiecie jak idiotycznie puścił 3nt kilka rozdań wcześniej? O tym też kiedyś
opowiem.

-- 
"Żałuj za dowcipy, synu!"
   Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII

W dniu 2010-09-03 09:01, flower pisze:

>> Źle. Poprawnie sformułowany problem powinien wyglądac tak:
>> - podajesz rękę partnera,
>> - podajesz licytację,
>> - pytasz, co było najgorszą zapowiedzią: otwarcie, kontra, czy finalny
> pas.
> 
> A wiecie jak idiotycznie puścił 3nt kilka rozdań wcześniej? O tym też kiedyś
> opowiem.

O widzisz, już lepiej.

Dnia Wed, 01 Sep 2010 15:01:40 +0200, Tomasz Radko napisał(a):

> Bardzo mało realne. Zresztą wtedy RHO ma góra singla w kolorze otwarcia
> i po wznówce opsy znajdą lepszy kolor do gry.

Aaaa tu jesteście :)
Z Loży VIP nic nie wyszło przecież ;p

-- 
ŁK (2010-09-10 00:36:46)