Thread View: pl.rec.gry.brydz
6 messages
6 total messages
Started by PG
Sun, 21 Feb 2010 17:03
po rekontrze
Author: PG
Date: Sun, 21 Feb 2010 17:03
Date: Sun, 21 Feb 2010 17:03
24 lines
1353 bytes
1353 bytes
EW po reka N: Kx xx AKDxx Dxxx reka S: ADxxxx xxx Wx xx licytacja dwustronna, zaczyna S 2P-x-xx-pas pas-3C-3P-4C pas-pas-4P 4P-1, na 4C stawalo 500 kto zawinil? Pozdr PG
Re: po rekontrze
Author: Henryk Guściora
Date: Sun, 21 Feb 2010 17:18
Date: Sun, 21 Feb 2010 17:18
28 lines
1759 bytes
1759 bytes
On 21 Lut, 18:03, PG <gruszczynski.pa...@gmail.com> wrote: > EW po > > reka N: > Kx > xx > AKDxx > Dxxx > > reka S: > ADxxxx > xxx > Wx > xx > > licytacja dwustronna, zaczyna S > 2P-x-xx-pas > pas-3C-3P-4C > pas-pas-4P > > 4P-1, na 4C stawalo 500 > kto zawinil? > > Pozdr > PG 100% S. xx i 3P N-a stworzyło pozycję FP. S z dołem otwarcia i dwoma/ trzema małymi kierami _nie_może_ forsująco pasować
Re: po rekontrze
Author: Tomasz Radko
Date: Sun, 21 Feb 2010 19:23
Date: Sun, 21 Feb 2010 19:23
34 lines
1642 bytes
1642 bytes
W dniu 2010-02-21 18:03, PG pisze: > EW po > > reka N: > Kx > xx > AKDxx > Dxxx > > reka S: > ADxxxx > xxx > Wx > xx > > licytacja dwustronna, zaczyna S > 2P-x-xx-pas > pas-3C-3P-4C > pas-pas-4P > > 4P-1, na 4C stawalo 500 > kto zawinil? N, 100%. Pas byłby forsujący po 3C, ale 3P "zdeforsowało" pozycję. Zasadniczo tak się licytuje z krótkością Kier (nie ma sensu rekontrować dając przestrzeń po to tylko, by po najbardziej oczekiwanej ucieczce czmychać w 3P), więc S, mając jak na założenia korzystne świetne atuty i tylko 4 LP w młodszych mógł w zasadzie sam zalicytować 4P. N pokazał siłę, pokazał fit, teraz powinien był dać kontrę. pzdr TRad
Re: po rekontrze
Author: mdaw
Date: Mon, 22 Feb 2010 07:23
Date: Mon, 22 Feb 2010 07:23
28 lines
1626 bytes
1626 bytes
On Feb 21, 6:03 pm, PG <gruszczynski.pa...@gmail.com> wrote: > EW po > > reka N: > Kx > xx > AKDxx > Dxxx > > reka S: > ADxxxx > xxx > Wx > xx > > licytacja dwustronna, zaczyna S > 2P-x-xx-pas > pas-3C-3P-4C > pas-pas-4P > > 4P-1, na 4C stawalo 500 > kto zawinil? > Zdecydowanie zawinił N, powinien dać kontrę zamiast 4P. Pozdrawiam, Dawid
Re: po rekontrze
Author: Henryk Guściora
Date: Mon, 22 Feb 2010 07:52
Date: Mon, 22 Feb 2010 07:52
7 lines
1464 bytes
1464 bytes
On 21 Lut, 20:23, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote: > > N, 100%. Pas byłby forsujący po 3C, ale 3P "zdeforsowało" pozycję. A to już wyższy poziom wtajemniczenia. Przyznam się szczerze, że pierwszy raz w życiu słyszę o "zdeforsowaniu". Pzdr
Re: po rekontrze
Author: Pawel Szymonik
Date: Mon, 22 Feb 2010 09:15
Date: Mon, 22 Feb 2010 09:15
35 lines
1841 bytes
1841 bytes
Uzytkownik "PG" <gruszczynski.pawel@gmail.com> napisal w wiadomosci news:af6f706b-8739-4c75-b07a-5b3f676869c6@u20g2000yqu.googlegroups.com... > EW po > > reka N: > Kx > xx > AKDxx > Dxxx > > reka S: > ADxxxx > xxx > Wx > xx > > licytacja dwustronna, zaczyna S > 2P-x-xx-pas > pas-3C-3P-4C > pas-pas-4P > > 4P-1, na 4C stawalo 500 > kto zawinil? Zawinil N. Nie poinformowal partnera, co ma w karcie tylko sam prowadzil licytacje, wiec odpowiedzialnosc za ostateczny kontrakt spada na niego. Notabene nie podoba mi sie rekontra: chyba widzimy, ze przeciwnicy uzgodnia kiery. Oczywiscie dalszy ciag wydarzen przy stoliku pozwalal na wziecie grubszego zapisu. Tylko, ze zalicytowanie przez prawego koncówki kierowej jest oglednie mówiac dziwne. Ale skoro spasowal na 2 piki z redublem zamiast samemu zalicytowac 3 kier to pewnie mu potem reka urosla. Pozdr Pawel
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads