🚀 go-pugleaf

On 30 Lis, 12:47, "Marek " <marek_s5.SKA...@gazeta.pl> wrote:
> Większość par grała końcówki pikowe i bezatutowe przegrywając bez jednej.
> Po zakończeniu rozdania odbyła się ożywiona dyskusja (wręcz polemika).
> Czy słusznie?
> Po kilku odpowiedziach podam czego dotyczyła.

1. Jeżeli gramy, że ktr oznacza 4+ piki, to ja licytuję 2P, a nie 1P.
2. Zalicytowanie 2C jest niebilansowe (chyba, że to inwit z fitem
pikowym ?); czy 1P obiecało 4piki ?
3. Obaj gracze mają niskie blotki; nie mam przekonania czy to
najlepsze karty do grania kontraktu BA.

Marek pisze:
> Maxy, obie przed, rozdawał E.
> 
>                 109xx
>                 xx
>                 KDx
>                 AWxx
> 
> KDxx              N		Axxx
> Dx         W             E      Axxx
> Axxx              S		Wx
> xxx		                KDx
>                 W
>                 KW10xx
>                 109xx
>                 xxx 
> 
>          E       S         W       N
>         1tr     1c        x       pas
>         1p      pas       2c      pas
> 	2NT     pas	  3NT     pas

Bilans, bilans, bilans. Skąd W znalazł na GF? Zasada "otwarcie do 
otwarcia daje końcówkę" (nawet przyjmując, że W ma otwarcie, ja tak nie 
uważam) obowiązywało w czasach, kiedy otwierano od 13, a odkryciem było 
spostrzeżenie, że z trzema Asami (tylko 12 PC!) też można otworzyć.

Ja bym wszedł 1 Pik (jeżeli z piątki - to wskazał czwórkę kontrą) i 
pokazał rękę inwitującą. Czyli - po wejściu 1 Pik spasował na 2 Pik 
partnera; po kontrze podniósł 1 Pik partnera do wysokości dwóch. Na maxy 
nie ma się co napinać na graniczne końcówki. Ta wymagała podziału Pików 
3-2 i stojących Króla Kier i Asa Trefl. Zobaczcie sobie, że niby można 
wyrzucić Trefla na Kiera, ale braknie lew. Dołożenie piątego Pika 
zmieniłoby sytuacje diametralnie.

pzdr

TRad

On 30 Lis, 12:47, "Marek " <marek_s5.SKA...@gazeta.pl> wrote:
> Maxy, obie przed, rozdawał E.
>
>                 109xx
>                 xx
>                 KDx
>                 AWxx
>
> KDxx              N             Axxx
> Dx         W             E      Axxx
> Axxx              S             Wx
> xxx                             KDx
>                 W
>                 KW10xx
>                 109xx
>                 xxx
>
>          E       S         W       N
>         1tr     1c        x       pas
>         1p      pas       2c      pas
>         2NT     pas       3NT     pas
>
> Wist 9 k,  lew -2, 85% dla NS.
> Większość par grała końcówki pikowe i bezatutowe przegrywając bez jednej.
> Po zakończeniu rozdania odbyła się ożywiona dyskusja (wręcz polemika).
> Czy słusznie?
> Po kilku odpowiedziach podam czego dotyczyła.
>
> Marek Surmiak
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

No jakieś tam problemy są:

1) S nie raczył zawistować w kiera, co determinuje rozgrywkę na -1
2) S zawistował 9, zatem nie ma dubla karo i raczej nie jest to F9x
3) W związku z 1) i 2) as trefl raczej jest źle położony (jak widać
leżał dobrze, ale strach grać na tę szansę)
4) W związku z 1) 2) 3) do podegrania kiera lepiej chyba przejść do
ręki pikiem a KDx trefl zostawić na dojście do odegrania asa kier. Pzdr

Tomasz Radko <trad@interia.pl> napisał(a): 

> Marek pisze:
> > Maxy, obie przed, rozdawał E.
> > 
> >                 109xx
> >                 xx
> >                 KDx
> >                 AWxx
> > 
> > KDxx              N		Axxx
> > Dx         W             E      Axxx
> > Axxx              S		Wx
> > xxx		                KDx
> >                 W
> >                 KW10xx
> >                 109xx
> >                 xxx 
> > 
> >          E       S         W       N
> >         1tr     1c        x       pas
> >         1p      pas       2c      pas
> > 	2NT     pas	  3NT     pas
> 
> Bilans, bilans, bilans. Skąd W znalazł na GF? Zasada "otwarcie do 
> otwarcia daje końcówkę" (nawet przyjmując, że W ma otwarcie, ja tak nie 
> uważam) obowiązywało w czasach, kiedy otwierano od 13, a odkryciem było 
> spostrzeżenie, że z trzema Asami (tylko 12 PC!) też można otworzyć.
> 
> Ja bym wszedł 1 Pik (jeżeli z piątki - to wskazał czwórkę kontrą) i 
> pokazał rękę inwitującą. Czyli - po wejściu 1 Pik spasował na 2 Pik 
> partnera; po kontrze podniósł 1 Pik partnera do wysokości dwóch. Na maxy 
> nie ma się co napinać na graniczne końcówki. Ta wymagała podziału Pików 
> 3-2 i stojących Króla Kier i Asa Trefl. Zobaczcie sobie, że niby można 
> wyrzucić Trefla na Kiera, ale braknie lew. Dołożenie piątego Pika 
> zmieniłoby sytuacje diametralnie.
> 
> pzdr
> 
> TRad

Bardzo dziękuję za komentarze. Wynika z nich, że niesłusznie skrytykowałem 
(grałem na W) licytację pary NS. Otóż właśnie tu "ukryłem" mój problem. Choć 
wygląda na to, że dalej pozostanie tylko moim. Uważałem bowiem, że końcowy 
pas gracza N jest conajmniej zagadkowy. Ja (kontrolując pozostałe kolory) z 
tą siłą skontrowałbym w mgnieniu oka. Licytacja przeciwników  tak zaskoczyła 
partnera, że zagrał na wydedukowaną wpustkę (mariaż karo ujawnił się w dwóch 
pierwszych lewach) zakładając resztę figur u S. Nie wyobrażał sobie, zresztą 
ja też, że mozna wchodzić do licytacji z 5 (4) PC, marnym kolorem i nie bać 
się, co partner zrobi z 10PC.
Czyżby takie wejścia stały się dzisiaj standardem?
Trudno, jeszcze dziś przeproszę przciwników.
Dzięki za skomentowanie naszej licytacji. Uwagi bardzo cenne.
PS. TRad, show w tv był powalający. Gratulacje!!

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Marek pisze:

>>> Maxy, obie przed, rozdawał E.
>>>
>>>                 109xx
>>>                 xx
>>>                 KDx
>>>                 AWxx
>>>
>>> KDxx              N		Axxx
>>> Dx         W             E      Axxx
>>> Axxx              S		Wx
>>> xxx		                KDx
>>>                 W
>>>                 KW10xx
>>>                 109xx
>>>                 xxx 
>>>
>>>          E       S         W       N
>>>         1tr     1c        x       pas
>>>         1p      pas       2c      pas
>>> 	2NT     pas	  3NT     pas

> Bardzo dziękuję za komentarze. Wynika z nich, że niesłusznie skrytykowałem 
> (grałem na W) licytację pary NS. Otóż właśnie tu "ukryłem" mój problem. Choć 
> wygląda na to, że dalej pozostanie tylko moim. Uważałem bowiem, że końcowy 
> pas gracza N jest conajmniej zagadkowy. Ja (kontrolując pozostałe kolory) z 
> tą siłą skontrowałbym w mgnieniu oka. 

Przecież sami zlimitowaliście mu partnera. Otwarcie 12, GF 12, N miał 
10. Partnerowi zostaje 6. Modelowo ma więc KDWxx koniec karty i weźmie 
jedną lewę. Czy N może liczyć, że weźmie 4 lewy? Nie sądzę, a kontra 
znacznie zmniejszy szansę obłożenia kontraktu, bo bez niej rozgrywający 
prędzej coś chybi.

pzdr

TRad