🚀 go-pugleaf

On 28 Mar, 15:09, Lelos <majas....@wp.pl> wrote:
> Impy obie przed
>
> p A73.......................N.......................p ---
> c A3.............W.......................E........c KDW104
> k W63.......................S......................k KD104
> t AW1094............Licytacja:.................t  8752
>
> W....N....E....S
> ---....1P...ktr...2P
> 3P...4P...5C...5P
> 6C...ktr...pas..pas
> 6BA.ktr...pasy...
>
> zakończone wpadką bez 4-rech i najgorszy wynik na 16 tu stołach.
> Dodam, że 5P strona NS przegrywała z reguły bez 5-ciu, a najwyższym
> kontraktem realizowanym przez WE było 5T(kierów nie grano). Proszę o
> komentarze co było źle.

E nie rozumie swojej własnej licytacji. Kontra może być wywoławcza lub
objasniająca; w tym przypadku dał kontrę wywoławczą. Jego reka jest
dyskusyjna, głównie ze względu na bardzo dobrą piątkę kierów, siłę i
renons pik, no ale w sumie się obroni. Ja na przykład bym jej nie dał.
3 pik zalicytowane przez W jest jedyną odzywką wskazująca silną rękę,
układy i lokalizacja honorów mogą byc bardzo różne. Po 4 pikach N
podstawowym zadaniem jest poinformowanie o charakterze kontry -
wywoławcza czy objaśniająca i tu E kompletnie rozstał się z rozdaniem
- zalicytował objaśniaka. Zupełne minimum kontry objaśniającej to 15
PC na dobrym układzie. Dołożenie szlemika przez W jest oczywiste - co
najmniej 25 PC w 3 kolorach - w najgorszym razie na jednym z dwóch
impasów. Czyli odpowiedzialność za stratę co najmniej 11 IMPów ponosi
E. W mógł nie przenosić na 6BA, bo na pewno będzie to gorszy kontrakt
niż 6 kier - on odpowiada tylko za stratę dodatkowych 4 IMPów.