🚀 go-pugleaf

W dniu 2010-02-27 13:29, Jarek Jurkiewicz pisze:
> Bastek <s_krzemien@o2.pl> napisał(a): 
> 
>> On 24 Lut, 19:16, "Jarek Jurkiewicz" <o...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:
>>
>>> Gracz W posiada=B3 4162.
>>
>> R=F3=BFne mog=B1 by=E6 te 4162 - mo=BFe napisz numerki jeszcze ?
> 
> Karta W
> AKWx
> x
> KW109xx
> Ax
> 
> Celem zamieszczenia problemu było pytanie: Czy w tej pozycji licytacynej,
> gdzie partnerowi zostało maksimum 7PC (otarcie 11+, podniesienie 6+, my 16)
> zasadne jest stosowanie kontry objaśniającej (w znaczeniu 17PC i 6 kar)? Im my
> będziemy mieć więcej tym partner mniej. 
> Nikt nie mówi że licytacja 4 karo jest dobra (mało oczek, kolor przestrzelony,
> pas jest kuszącą odzywką). Można było dać drugą kontrę i po 4 trefl powiedzieć
> 4 karo. Ale zamieńmy kara z treflami i dodajmy W jeszcze Damą trefl. Teraz
> danie drugiej kontry grozi odzywką 4 karo od partnera. I co teraz, mówimy 5 trefl?
> Postawmy więc problem taki:
> Co licytujesz w problemowej sytuacji z kartą :
> AKWx
> x
> Ax
> KDW109x
> I co ma zrobić partner po 4 trefl jeśli ma kartę:
> xxxx
> Dxxx
> xxxx
> x

W obu przypadkach wchodzę 3T/K a po 3C licytuję 3P. Zbyt duża
dysproporcja lew ofensywnych i defensywnych. Daj mi
AKxx
x
Axxxxx
Ax

to będę licytował kontra i kontra.