🚀 go-pugleaf

Henryk Guściora <guscioraa@gmail.com> napisał(a): 

> On 18 Sty, 14:07, " " <walpi5.SKA...@gazeta.pl> wrote:
> > Henryk Gu ciora <guscio...@gmail.com> napisa (a):
> >
> > > On 18 Sty, 11:16, " " <walpi5.SKA...@gazeta.pl> wrote:
> >
> > > > Przenoszenie zywcem schematow w dwustronnej z poziomow 1-2 na poziomy=
>  2-3=3D
> > > =A0jest
> > > > delikatnie ujmujac co najmniej nierozsadne.
> >
> > > A sam to dok adnie zrobi e . Przenios e schemat kontry wywo awczej z
> > > "na jedno karo" na "na dwa trefl".
> >
> > Sugerujesz, ze kontra na 1karo jakos zasadniczo ma sie roznic od kontry n=
> a
> > 2trefl? Jesli tak to zdefiniuj granice.
> > Jak rozumiem podobnie jest z kontrowaniem kiera i pika, wskaz reke granic=
> zna.
> >
> > Owszem, zgoda, ze kontra wywolawcza wpychajaca nas na poziom 3 powinna
> > obiecywac nadwyzki z definicji. Ale to wynika ze wzgledow bezpieczenstwa,
> > podczas gdy znalezienie pelnego fitu na wysokosci dwoch praktycznie pozwa=
> la
> > czuc sie bezkarnie w zasadzie niezaleznie od sily. A na poziomie trzech t=
> o juz
> > inna bajka. I stad bierze sie uzasadnienie dla niewielkiej roznicy co do =
> sily
> > kontry wywolawczej na poziomie jeden i dwa, za to ta roznica staje sie
> > znaczaca pomiedzy 2 i 3.
> >
> > Dochadza jeszcze profity zwiazane z aktywnoscia w walce o czesciowke. Typ=
> owy
> > przyklad to powiedzmy taka trojkolorowka A10xx KW10x D10xx x. Otwieraja C=
> i
> > 2trefl. Pasujesz czy kontrujesz? Jesli spasowales to wraca do Ciebie 3tre=
> fl,
> > najlepiej ze sztuczka, tzn 2t 2nt 3t, co teraz, jest latwiej? Rozdanie
> > odpusciles, a powodem bylo to, grasz jakas wzmocniana kontra na wysokosci=
>  2.
> > Partner dokladal KDxx Ax Axxx xxx, kiedy mial sie zameldowac? Przegrales =
> walke
> > nie tylko o czesciowke. Ale jesli skontrujesz 3trefl to domyslasz sie co
> > bedzie mial?
> > Z punktu widzenia aktywnosci lepszym rozwiazaniem jest nie grzebac w kont=
> rze
> > na 2trefl, ale rowniez z reka odpowiadajacego nie skakac w kazde 10.
> >
> > Bilans nie ucierpi.
> >

> Nie wiem, ale chyba rozmawiamy o dwóch różnych rozkładach.

Tak. O dwoch roznych.

> Mój partner na ogół otwiera z ręką KDxx, Ax, Axxx, xxx.

Chuck Norris? Nawet jak nie mial glosu?

Namawianie do kontry, _po_pasie_P_, _w_meczu_, _z_ręką_ A10xx, KW10x,
D10xx, x to już nawet nie brydż XXIII wieku, _to_brydż_ czwartego
tysiąclecia

A skad Ci sie wzial ten partner po pasie?

Zaczynamy rozmawiac o niczym.



-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/