🚀 go-pugleaf

Henryk Guściora <guscioraa@gmail.com> napisał(a): 

> On 18 Sty, 11:16, " " <walpi5.SKA...@gazeta.pl> wrote:
> 
> >
> > Przenoszenie zywcem schematow w dwustronnej z poziomow 1-2 na poziomy 2-3=
>  jest
> > delikatnie ujmujac co najmniej nierozsadne.
> >
> 
> A sam to dokładnie zrobiłeś. Przeniosłeś schemat kontry wywoławczej z
> "na jedno karo" na "na dwa trefl".

Sugerujesz, ze kontra na 1karo jakos zasadniczo ma sie roznic od kontry na
2trefl? Jesli tak to zdefiniuj granice.
Jak rozumiem podobnie jest z kontrowaniem kiera i pika, wskaz reke graniczna.

Owszem, zgoda, ze kontra wywolawcza wpychajaca nas na poziom 3 powinna
obiecywac nadwyzki z definicji. Ale to wynika ze wzgledow bezpieczenstwa,
podczas gdy znalezienie pelnego fitu na wysokosci dwoch praktycznie pozwala
czuc sie bezkarnie w zasadzie niezaleznie od sily. A na poziomie trzech to juz
inna bajka. I stad bierze sie uzasadnienie dla niewielkiej roznicy co do sily
kontry wywolawczej na poziomie jeden i dwa, za to ta roznica staje sie
znaczaca pomiedzy 2 i 3.

Dochadza jeszcze profity zwiazane z aktywnoscia w walce o czesciowke. Typowy
przyklad to powiedzmy taka trojkolorowka A10xx KW10x D10xx x. Otwieraja Ci
2trefl. Pasujesz czy kontrujesz? Jesli spasowales to wraca do Ciebie 3trefl,
najlepiej ze sztuczka, tzn 2t 2nt 3t, co teraz, jest latwiej? Rozdanie
odpusciles, a powodem bylo to, grasz jakas wzmocniana kontra na wysokosci 2.
Partner dokladal KDxx Ax Axxx xxx, kiedy mial sie zameldowac? Przegrales walke
nie tylko o czesciowke. Ale jesli skontrujesz 3trefl to domyslasz sie co
bedzie mial?
Z punktu widzenia aktywnosci lepszym rozwiazaniem jest nie grzebac w kontrze
na 2trefl, ale rowniez z reka odpowiadajacego nie skakac w kazde 10.

Bilans nie ucierpi.

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/